وزارة الصحة: ​​غالبًا ما تصبح عارًا إيطاليًا على المصابين باللقاحات

وزارة الصحة: ​​غالبًا ما تصبح عارًا إيطاليًا على المصابين باللقاحات

في عام 2001 تم تطعيم الطفل وتدمير حياته وتبدأ محنة لا نهاية لها للأسرة. بعد 17 عامًا ، قام قاضٍ بقبول طعن الوالدين وإدانة وزارة الصحة وتقر بالصلة السببية بين التطعيم ومرض التوحد. ليس ذلك فحسب ، فقد طلب القاضي نفسه من وزارة الصحة إجراء تحقيق علمي عن طريق الأمر بعقد اجتماع مع رئيس مركز التوثيق في مكتب منظمة الصحة العالمية الإقليمي لأوروبا في الجلسة. لم تتابع الوزارة طلب القاضي ولم تقدم نفسها في الجلسة ، مما أدى إلى "تأخير غير معقول في تحديد الإجراء".

ما يقرب من 17 عامًا للحصول على العدالة ووزارة ، ربما تكون مشغولًا جدًا بالالتزام ، غير مهتمين تمامًا بالمتأثرين باللقاحات. عار إيطالي.

في لدينا المادة 2018 1، التي أسفرت عن حملة توعية تسمى "Left Alone" ، حاولنا معرفة ما يحدث في حالة حدوث تلف من اللقاح. لا ، لم نتحدث عن الجانب الطبي البحت ، ولكن عن هذا الجانب الإنساني وراء تلف اللقاح منذ اللحظة التي تطلب فيها المساعدة وجميع أولئك الذين يتعاملون معك أو مع طفلك ، سيكون لديهم موقف قياسي: ينكر دائما كل شيء.

لفهم أفضل لما يكمن في الجهاز البيروقراطي المتصل قانون 210/92 2، الذي نتذكر أنه القانون الذي يعوض المصاب أو المتوفى عن المضاعفات التي لا رجعة فيها بسبب التطعيمات أو عمليات نقل الدم ، نود أن نأخذ حكما بالسجن لعام 2017 كمثال.

الجملة لا. 1449/2017 من محكمة روما شهدت نداء الوالدين لصبي تضرر من اللقاح ، جنرال موتورز ، ضد وزارة الصحة. في حالة جنرال موتورز القاصر ، حاولت الوزارة طلب عدم المقبولية بسبب توقيت تقديم الطلب ، أي الوقت الذي انقضى منذ التطعيم في الوقت الذي تم فيه تقديم طلب التعويض إلى USL ، وهي حقيقة بيروقراطية فقط. كما يحدث غالبًا ، تنسى الوزارة قراءة المادة 3 بأكملها من القانون 210/92 ، أو أنه في حين تظل فترة الثلاث سنوات لتقديم التقارير إلى USL سارية ، هناك فترة قطعية تحت طائلة عقوبة التراجع عن إمكانية تقديم طلب التعويض ، يمكن للمدعي تعويض الشروط من اللحظة التي أصبح فيها على علم بالضرر ، وليس بالضرورة مصاحباً لتطعيم التلقيح. تم تطعيم جنرال موتورز بشكل كبير مع Morupar ثلاثي التكافؤ (MPR) في يناير 3 ولكن فقط في يونيو 2001 تمكن من تشخيص "اعتلال الدماغ المناعي - صورة إكلينيكية لمتلازمة ASD التوحد مع بداية التطعيم وبعد ذلك ، على النحو التالي الذي اكتشفه القاضي ، أن يتم احترام المواعيد النهائية حتى لو 2012 سنة بعد التطعيم.

قد لا تعرف أن لقاح Morupar قد تم سحبه من السوق في مارس 2006 بسبب العدد الكبير بشكل خاص للتقارير عن ردود الفعل السلبية المشتبه فيها. نذكر الجميع أن الإبلاغ عن رد الفعل السلبي المشتبه به قد تم التقليل من أهميته ، في العديد من أنحاء إيطاليا به أرقام وأرقام سخيفة ، حتى لو كان ملزمًا بموجب القانون بالإبلاغ عن رد فعل سلبي مشتبه به ، في معظم الحالات لا يفعل ذلك. في عام 2006 ، لم يكن موقع Vigifarmaco نشطًا ، ولم يتم تنفيذ التوجيه الأوروبي الذي طلب السماح للمواطنين بالإبلاغ تلقائيًا عن رد فعل سلبي مشتبه به. نفهم أننا نتحدث عن أرقام منفصلة تمامًا عن الواقع الموضوعي والتي أدت في أي حال إلى انسحاب تسويق هذا اللقاح.

نذكر بعض مقاطع الجملة لوضع الصورة بشكل أفضل:

"قام CTU (المستشار الفني للمكتب) ، في تقريره المكتوب ، بتشخيص الوجود الفعال لاعتلال دماغي متعدد المناطق مع جوانب من إزالة الميالين مناعة بشكل موثوق مع بداية اللقاح وصورة سريرية لمتلازمة التوحد مع التخلف العقلي البسيط والاضطرابات المعقدة. التنمية. "

وحدة التحكم في الموازنة هي بالتحديد مستشار تقني ويتم تنظيمها وفقًا للمادة 61 من قانون الإجراءات المدنية ، أو بالأحرى ، عندما تكون هناك حاجة إلى معرفة مسائل محددة لحل النزاع الذي لا يعرفه القاضي وليس مطلوبًا معرفته ومتى لا يتم العثور على الحقائق التي يتم التحقق منها إلا من خلال معرفة أو خبرة فنية محددة ، ويمكن مساعدة هيئة التحكيم بواسطة واحد أو أكثر من الاستشاريين التقنيين. نتحدث في القضية المعنية عن طبيب أو عالم أو باحث يعينه القاضي ، وهو مستشار للقاضي قدم رأيًا علميًا وعلميًا. في الحكم نجد ذلك "... يعتبر التقييم التشخيصي للـ ctu مقبولًا تمامًا ، لأنه يعتمد على التحليل الدقيق للبيانات المتاحة وأن يكون محصنًا من الرذائل المنطقية أو الجدلية".

لاحظ أن العقوبة تبدأ من عام 2017 ، والتشخيص هو من عام 2012 والتطعيم هو من عام 2001. آمل أن تفهم جيدًا أنه في منتصف هذه السطور يوجد صبي ، الآن صبي ، تم تدميره بواسطة لقاح. هناك عائلة تقاتل منذ 16 عامًا ، وقبل كل شيء ، آمل أن يكون من المفهوم أن كل شيء موجود ، ولكن ليس الدولة.

على الرغم من قبول قاضي التحقيق للتقرير الفني للـ ctu ، مصحوبًا بتحليل دقيق للبيانات المتاحة ، فقد طلب من المستشار الفني تكملة التحقيق ، نظرًا لتعقيد الأمر.

طلب القاضي من الوزارة توظيف جميع أحدث المؤلفات العلمية حول العلاقة بين لقاح Morupar (MPR) والأمراض المعنية ، وطلب لهذا الغرض استدعاء عند سماع مدير propore مدير مركز الوثائق في المكتب الإقليمي. لأوروبا لمنظمة الصحة العالمية (WHO / EURO) ، في المعهد العالي للصحة.

هنا هو ما لا يصدق بالنسبة لنا. الطرف المقابل الذي استشهد به القاضي ، الوزارة ، "لم يتابع أبداً أمر القاضي ، دون تقديم أي تفسير ، وأنه في الواقع لم يعد يظهر في جلسات الاستماع اللاحقة. وبالتالي التسبب في تأخير غير معقول في تحديد الإجراء. "عدم الاهتمام التام الذي يحدد في رأينا موقفا مخزيا.

بينما استجابت وحدة مكافحة الإرهاب لملحق التحقيق الذي طلبه القاضي بطريقة واسعة ومسببة ، مما يؤكد وجود العلاقة السببية بين تطعيم 4 يناير 2001 وعلم الأمراض الذي تم تشخيصه وفقًا للمعايير الاحتمالية.

تجدر الإشارة إلى أن المحاكمة المدنية ، فيما يتعلق بالمحاكمة الجنائية ، تعمل بحكم رجحان الأدلة أو "على الأغلب لا" ، وبالتالي اعتبر القاضي وجود صلة سببية مثبتة بما فيه الكفاية في القضية الحالية ، نظرًا لكامل الوثائق العلمية التي ينتجها مستشاره الفني ، دون المساس بالرفض الكبير للمضي قدماً في الحصول على أحدث المؤلفات العلمية حول العلاقة بين إعطاء اللقاح والأمراض التي تم تشخيصها للقاصر

هذه القصة المحزنة ليست هي القصة الوحيدة ، بل هي رمز بشكل خاص ولكنها الممارسة. ليس للدولة الإيطالية ووزارة الصحة التابعة لها موقفا يتمثل في الحرمان التام من الموضوعات التي تضررت بسبب التطعيم فحسب ، بل إنها تعمل أيضًا على مقارنة التعويض العادل والمنصف الذي يدفع العائلات إلى القتال لسنوات ، هنا تقريبًا 17 ، قبل لرؤية العدالة. كل ذلك دون الاهتمام بالأدلة العلمية.

هذه هي إيطاليا ، هذه وزارتنا.

في ختام هذه القصة المحزنة ، نريد أن نخبرك بأن الوزارة ، بعد فشلها في الرد على القاضي وعدم الظهور في جلسات الاستماع اللاحقة ، قد استأنفت الحكم. سوف ترى جنرال موتورز هذه القصة المحزنة تنتهي في عدة سنوات أو ربما لا تنتهي أبدًا.


المراجع:

  1. https://www.corvelva.it/it/lasciati-soli
  2. http://www.salute.gov.it/imgs/C_17_normativa_1556_allegato.pdf
  3. http://www.aifa.gov.it/sites/default/files/comunicatistampa/cs27.pdf