دراسة لقاح MPVR في بوليا: أحداث سلبية لأربعة من كل 4 طفل

دراسة لقاح MPVR في بوليا: أحداث سلبية لأربعة من كل 4 طفل

خلال جلسات الاستماع في مجلس الشيوخ لمناقشة مرسوم قانون فاكسيني الجديد (Ddl 770) ، ظهرت أخبار القنابل. لأول مرة ، أجريت دراسة التيقظ الدوائي في بوليا نشط على لقاح واحد ، مضاد MPVR (الحصبة ، النكاف ، جدري الماء ، الحصبة الألمانية).

حتى الآن ، تم حساب الأحداث السلبية الخطيرة بعد التطعيم مع مراعاة التقارير التلقائية (تسمى المنفعلة)والأطباء والآباء والمشغلين. مع الدوائية نشطمن ناحية أخرى ، يتم ملاحظة مجموعة من الأطفال الذين تم تلقيحهم مع مرور الوقت عن طريق الاتصال بالوالدين وتسجيل صحة الأطفال بشكل دوري.

في بوليا ، تم تجنيد 1.672 طفلاً ، وتم متابعتهم جميعًا لمدة عام. النتائج واضحة هنا. يوضح الجدول الوارد في الصفحة 26 أن تقارير الأحداث الضائرة الخطيرة المتعلقة بالتطعيم كان بها 40,69 لكل ألف (يعني 4 في المائة!). لقد أوضح ، إذن ، أن حوالي ثلاثة أرباع هذه التقارير ترجع إلى التطعيم.

وتمت مقارنة النتيجة مع الإصابة التي لوحظت مع التيقظ الدوائي السلبي (نفس اللقاح ونفس الفترة الزمنية) تساوي 0,12 لكل ألف (حالة واحدة لكل 12.000). من هذه التقارير ، حوالي ثلث يرجع إلى التطعيم. الفرق كبير: الحالات الخطيرة التي تم جمعها مع الدراسة تتجاوز 339 مرة التقارير الواردة تلقائيًا.

مفاجئ أن مؤلفي الدراسة لم يكشفوا عن هذه الاستنتاجات. انتهى التحقيق في شهر مايو (ومن المفترض أن يكون ASL قد تم إخطاره الآن ، وبالتالي الآباء والأمهات الذين اقترح عليهم ذلك رباعي التكافؤ والذين سيوقعون الموافقة المستنيرة).

تسربت البيانات من التدخل المقدم في لجنة الرعاية الصحية من قبل أنطونيو أفينيتا ، المدير العام لحركة الآباء الإيطاليين (موجي) ، الذين قضوا في الماضي على مكافأة اللقاح ولتعزيز اتحاد كومو للمنظمات العالمية ضد التهاب السحايا.

هنا هو ما تم كشفه في البرلمان.


كيف سمعت عن استوديو بوليا؟
"لقد أبلغني بعض الآباء والأمهات الذين قاموا دائمًا بتطعيم أطفالهم. لديّ حوار مستمر مع العديد من العائلات الإيطالية ، وكان هذا هو معنى خطابي في البرلمان: للتعبير عن قلقهم ".

كان هناك أي رد فعل عندما كشفت بيانات بوليا؟ أربعة من كل 100 حدث سلبي خطير - لقاح واحد - هي ردود فعل مهمة ...
جلسات الاستماع لحظة الاستماع المتبادل. لقد استمعت باهتمام شديد ".

لقد تحدثت ضد شرط التطعيم.
"لا يفهم الأهل سبب تشديد إجراء صحي مثل التطعيم بشدة" ، إذا لم تقم بتطعيم طفلك أو لا توجد روضة أطفال أو "لن تكون قادرًا على تسجيل الطفل في الصيف أو المركز الرياضي" ، حتى العبث " إذا دفعت غرامة كبيرة ، فيمكن للقاصر من سن 6 سنوات الإقامة في الفصل ". لا يمكن جعل الابتزاز فعلًا طبيًا - لأن الموافقة المستنيرة تعلمنا - يجب فهم واختيار أي علاج أو دواء أو تطعيم. في هذه الحالة ، إذن ، تم التطرق إلى الحق في التعليم والاجتماعية التي يكفلها دستورنا ".

ابتزاز لا ، وكيف تقيم الجوائز لمن حصلوا على التطعيم؟ من بين المقترحات حول مشروع القانون الجديد ، سمعنا عن "إضافة اعتمادات لطلاب الجامعة" أو "نقاط على رخص القيادة".
"المكافآت هي ظروف مثل الابتزاز ، فضلاً عن كونها غير تعليمية (الرسالة هي أنه لا يمكنك الدراسة أو الذهاب بالسيارة باللون الأحمر ، إذا تم تلقيحك ، كل شيء على ما يرام!) إنهم يقاتلون من خلال المشاركة المجانية في الرعاية الصحية".

هل تعتقد أن الصلابة الواردة في القانون 119 جعلت عدد العائلات مترددة في التطعيم؟
أنا متأكد من ذلك. أنا لا أتحدث عن الأسر المعادية إيديولوجياً للتطعيمات بل عن الأشخاص الذين لا يفهمون الآن معنى هذه الطرق القوية (غياب الأوبئة). الشك ، الذي لم يكن موجودًا من قبل ، جاء بعد هذه القيود. ثم كان هناك الجانب المؤسف المتمثل في "البحث عن الطفل الدهني" ، وهو تمييز وغير قابل للاستمرار مما يهدد بإبطال جميع جهود الإدماج تجاه الأطفال المصابين بأمراض معدية ، مثل الإيدز والتهاب الكبد ".

وأشار إلى أن لدينا 11 قوانين تحكم الموافقة المستنيرة. هذا هو السبب الوحيد وراء عدم إمكانية تطبيق كلمة "التزام" على الصحة.
"أي شخص يوقع على موافقة مستنيرة يقبل جميع الفوائد ، وكذلك مخاطر العلاج. بدون هذا الالتصاق ، لا يمكن إجراء علاج صحي. ليس من الواضح سبب تجاهل قوانين الدولة في هذه الحالة. علاوة على ذلك ، فإن دور الوالدين في الخيارات الصحية لأطفالهم وكذلك في الخيارات التعليمية أمر أساسي ".

ثم هناك جانب من مخاطر العلاج الصحي والأحداث السلبية للتطعيمات.

"لهذا السبب بالتحديد لا يمكن إجبار أحد. أما بالنسبة للأحداث السلبية ، فقد لفتت الانتباه إلى الحاجة إلى بدء الحذر الدوائي النشط ، مثل الذي حدث في بوليا. ما مدى مأمونية اللقاحات المتعددة؟ كيف نعرف دون دراسات ودراسات اليقظة الدوائية المستمرة بمرور الوقت؟ من غير المسؤول إجبار قطاعات كبيرة من السكان على إجراء التطعيمات 10/12 دون القلق بشأن ملاحظة آثارها. كما ذكرت دراسة Signum عن الجيش والتي تدعو إلى المبدأ الوقائي: لا يوجد أكثر من 5 لقاحات في وقت واحد ... "

هل تعتقد أن الأحداث السلبية الناجمة عن التطعيم يتم التقليل من قيمتها؟

"دراسة بوليا تسير في هذا الاتجاه. يخبرنا بمدى أهمية بدء الحذر الشديد في الدواء. حتى الآن اعتمدنا على تقرير Aifa ، تأثير التقارير السلبية التي لا يمكن تجاهلها. (انقر هنا). كن حذرًا ، على الرغم من أن 70٪ من التقارير تأتي من منطقة واحدة فقط (فينيتو): من الواضح أننا لا نستطيع اعتبار نظام جمع البيانات هذا موثوقًا به ".

ما هي التغييرات المقترحة على الفاتورة التي قدمها Moige؟

1. "القضاء على الطبيعة الإلزامية ؛ إدراج التوصية الخاصة بعدد ثلاث سنوات من اللقاحات المزمع إنشاؤها من قِبل المجلس الأعلى للصحة ، في ضوء اعتبارات المخاطر الوبائية واللقائية وكذلك السياسة الصحية.

2. إنشاء نظام للتيقظ الدوائي ينشط في جميع اللقاحات التي يجريها خبراء ليس لديهم تضارب في المصالح.

3. التزام وزارة الصحة بعقد مؤتمر وطني للتلقيح كل ثلاث سنوات مفتوح للأطباء لتحليل الوقاية وتقييم القضايا الحرجة. يجب أن تشمل المقارنة الآباء أيضًا على نموذج منطقة فينيتو.

4. فتح الصيدليات لتلقيح العلاج الوقائي لتسهيل الأسر.

ما رأيك في حقيقة أن الأطباء يحصلون على 15٪ فقط من لقاح الإنفلونزا كما قال الوزير جريلو؟

"بالنسبة إلى أحد الوالدين ، فإن معرفة أن حوالي 8 من كل 10 أطباء لا يتلقون التطعيم يعزز الحيرة والقلق".