Covid-19: دعنا نتحدث عن الاختبارات والتحليلات واللقاحات. أي مستقبل ينتظرنا؟

لعدة أيام بدأ يظهر في المناقشة العامة حول تدابير لمواجهة حالة الطوارئ "Covid-19" ، نظرية "رخصة الحصانة".

لقد انتظرت بعض الوقت لنشر بعض الأفكار حول هذه المسألة ، ولكن للأسف ، من خلال ما يمكنك رؤيته من الناحية الفعلية يبدو أن الفرضية مؤكدة ... لماذا أقول للأسف؟ للوهلة الأولى ، قد يعتقد بعض الناس أن فكرة اختبار مناعة الناس ضد الفيروس هي الأمثل ، وهي استجابة لتدابير الحجر الصحي ؛ وبعد ...

لنبدأ بافتراض: لا أحد يعرف على وجه اليقين عن الحصانة التي يكتسبها هذا "الفيروس".

هل ستكون حصانة دائمة؟ من غير المعروف.
كم من الوقت ستستمر الحصانة التي اكتسبتها Sars-COv-2 مع اليقين المعقول. ومع ذلك ، فإن ما تم تأكيده هو أنه - مثل عائلة الفيروسات التاجية بأكملها - هذا البديل عرضة أيضًا لطفرات مهمة إلى حد ما: "يُظهر تحليل التنميط الجيني أن الجينات التي تشفر بروتينات S و RNA polymerase و RNA primase و nucleoprotein ، تخضع لتحولات متكررة . هذه الطفرات حاسمة لتطوير اللقاح في مكافحة المرض. "
https://arxiv.org/abs/2003.10965

من الواضح أن عدم اليقين المتعلق بالحصانة المكتسبة أمر أساسي في جعل الاستحواذ على رخصة الحصانة أمرًا سخيفًا.
بعض الأسئلة التي تطرأ تلقائيًا: هل يعني الحصانة التوقف عن كونك حاملًا صحيًا؟ من قرر ذلك؟ أين ثبت؟
من الناحية العملية ، يمكن للفرد أن يكون محصنًا ضد المرض ، لأنه من خلال مواجهته اكتسب مناعة طبيعية بطريقة عرضية أو بدون أعراض ، أليس كذلك؟
حسنًا ، متى كان سيتم إثباتها بشكل لا لبس فيه أنه بمجرد اكتساب هذه الحصانة ، سأتوقف عن حمل هذا الفيروس ، في حال واجهته؟ من قال أن الفيروس سيتوقف عن "الإيواء" في جسدي؟
لأنه إذا لم يتم إثبات هذه الحقيقة ، وهي ليست كذلك ، فإننا نواجه وهمًا هستيريًا.
المناعة التي يكتسبها الفيروس تسمح لجسدي بالتعرف عليها وعدم تطور المرض بعد الآن عندما أتواصل معه مرة أخرى: إنه ليس درعًا يمنعني من الاتصال به !!!
ما نحن نثرع؟

"يمكن تعريف الشخص بأنه حامل صحي عندما يكون ملوثًا بممرض ويستضيف العامل الممرض دون تقديم أي أمراض: وعادة ما تكون هذه موضوعات مقاومة مناعية (عادة بفضل المناعة المكتسبة سابقًا) ، حيث تعيش الكائنات الحية الدقيقة كخلايا ، ولكن هذا يمكن أن يصيب المقربين ، على سبيل المثال إذا كانوا أقل مقاومة "

ولكن دعنا نحاول التراجع ، لأنه حتى قبل مناقشة الصلاحية (العلمية) التقنية لهذا الاقتراح ، من المهم في رأيي أن المنطق "الفلسفي": ما الذي سنلتقي به من خلال مسح هذه الفرضية؟ هل بدأنا بالفعل في مناقشة إصدار نوع من "شهادة الحصانة" للسماح للناس بالعيش في العالم كأفراد "عاديين" أم لا؟
نحن حقا إذ تضع في اعتبارها ، في هذه الأيام ، القدرة على الحد من الحريات الشخصية والتنقل والتمتع بالسلع والخدمات ، مما يجعلهم محصنين ضد الفيروس؟
يبدو لي أن ديستوبيا سخيف وسخيف بجنون العظمة ، ولكن لا بد لي من ملاحظة أنه ، للأسف ، يتم منح هذه الأوهام مساحة كبيرة في وسائل الإعلام: نقرأ الآن كل يوم بيانات حول مزايا هذه الاستراتيجية المبتكرة ... إلى أين نريد أن نذهب؟

هل نريد أن نقدم (ونقبل) فكرة أنه يجب على الأفراد ، الناس ، إثبات أنهم محصنون ضد بعض مسببات الأمراض حتى يكون لهم الحق في التحرك بحرية؟ فيروس كورونا اليوم ومن يدري ماذا غدا؟ هل أشعر بالقشعريرة بالتفكير في هذا على أنه احتمال حقيقي؟ هل ندرك التداعيات؟



لكننا نمضي قدمًا بالفعل فيما يتعلق بالفظائع المناعية ، خذ على سبيل المثال الهوس العازل: "عليك أن تفعل المسحة" وبالتالي إثبات أنه - أو ليس كذلك - حامل الفيروس في لحظة معينة. هذا يحدث بالفعل ، ويلجأ إلى استخدام المسحات البلعومية الأنفية بكاملها على السكان.
الحيل مثل موثوقية الاختبار يتم التقليل من شأنها ، لأننا في حالة طوارئ! وبالتالي ، فإن احتمال رفض الخضوع لتحليل طبي (والحق في الخصوصية) باسم اختبار لا يهم ، في ظل حالة الطوارئ ، إذا كان يقدم إيجابيات خاطئة محتملة أو سلبيات كاذبة ، ولا بأي نسبة! !

مثلا في هذه المقالة تم ذكر نسبة مقلقة من عدم موثوقية الاختبارات المستخدمة (ما يسمى "المسحات"). 


لذلك ، نقوم بتقييم الاستراتيجيات السياسية والاجتماعية والصحية التي لا تدعمها موثوقية علمية كافية. 



من الواضح أن كل ما سبق يفتح على الحاجة المنطقية للذهاب بحذر شديد للغاية بشأن استخدام لقاح ضد هذا "المرض": إذا لم يكن لدي بيانات موثوقة حول معدل الطفرات وتداول الأنماط المصلية ، إذا لم يكن لدي بيانات موثوقة حول استمرار أي حصانة مكتسبة ، كيف أتوقع فعالية اللقاح؟ وهذا ، كيف يؤثر على مقبولية تقييم شبه معدوم للتفاعلات العكسية لل أمن لقاح؟ لأن جانبا أساسيا آخر لا نؤجله هو بالتحديد سلامة اللقاح الافتراضي (والتي يتم اختبارها بالفعل على البشر وفقًا لأحدث الأخبار). هناك بالفعل العديد من الإعلانات الرسمية حول حقيقة أنه في هذه الحالة هناك أوقات اختبار قصيرة جدًا ضرورية ، والتي من الواضح أنها تؤثر بدقة على اختبارات السلامة قبل السريرية ، وهي نفس الاختبارات التي أكدت لنا حتى وقت قريب أننا عادة ما نطلب "فترة طويلة جدًا" أوقات الاختبار "للقاحات. حتى يوم أمس ، في مواجهة طلبات الأدلة العلمية على سلامة هذه الأدوية ، قيل لنا أنها كانت مضمونة بسنوات من الدراسة ، بينما يبلغنا فيلاني اليوم أن سنوات التجربة هي "عادة" سنتين: "عادة - كما يتذكر - يستغرق تطوير لقاح ما لا يقل عن عامين ، في هذه المناسبة ، بالتأكيد لن تكون الأوقات هي نفسها " 
. مع أي آثار؟

باختصار ، في رأيي الحذر الشديد هو أمر ملح في مختلف المقترحات التي نقرأ عنها في هذه الأيام: 

- الاستخدام العشوائي لأدوات التشخيص غير الآمنة

- الحاجة المخيفة إلى إخضاع استئناف ما يشبه الحياة الطبيعية للناس إلى "مناعة" افتراضية

- التذرع بلقاح بالشروط المذكورة أعلاه. 



كما هو الحال دائمًا ، يجب علينا فقط مراقبة تطور الحقائق ، مع الأخذ في الاعتبار أن أي مخالفة فيما يتعلق بالحقوق المدنية والدستورية من المحتمل أن تكون دائمة.