المرسوم بقانون 5 يناير 2021: أذن تسو؟

المرسوم بقانون 5 يناير 2021: أذن تسو؟
(وقت القراءة: 3-5 دقائق)

يبدو أنه في المرسوم الأخير المنشور في الجريدة الرسمية ، هناك مفاجأة سيئة لكل من يؤمن بالحق الأساسي في حرية الاختيار العلاجي: في تحد لقانون الموافقة المستنيرة ، يمكن التصرف ضد الإرادة التي عبر عنها المريض أو وليه!
نحن نتحدث عن DL n.1 بتاريخ 5 يناير 2021 ، والذي يمكنك قراءته بالكامل هنا ، على موقع الجريدة الرسمية.

في رأينا ، محتويات المادة 5 خطيرة للغاية ، والتي ينبغي أن تسبب أكثر من مصدر قلق لجميع أولئك الذين لديهم من بين أحبائهم أشخاصًا يقيمون في المرافق الصحية (بما في ذلك RSAs الشهيرة) ومساكن كبار السن.

المادة 5 - إظهار الموافقة على العلاج الصحي للقاح المضاد لفيروس Covid-19 للأشخاص العاجزين الذين يتم إدخالهم إلى المرافق الصحية المساعدة 


هنا نصف الاحتياطات المفروضة في اقتراح التطعيم لـ Covid-19. هناك قدر كبير ، مبدئيًا ، من الموافقة المستنيرة ، مع التذكير أيضًا بالقانون المناسب الذي نتذكره هو 219 لعام 2017.

1. يعبر الأشخاص غير القادرين الذين تم إدخالهم إلى المرافق الصحية المساعدة ، أيا كانت تسميتهم ، عن موافقتهم على العلاج الصحي للتطعيمات ضد Covid-19 في الخطة الاستراتيجية الوطنية المشار إليها في الفقرة 1 من المادة 457 من القانون رقم. 30 ، عن طريق الوصي أو الوصي أو المسؤول عن الدعم ، أو الوصي المشار إليه في المادة 2020 من قانون 178 ديسمبر 4 ، ن. 22 ، وفي جميع الأحوال بما يتوافق مع أحكام المادة 2017 من نفس القانون رقم. 219 لعام 3 والإرادة التي سبق أن أعرب عنها الطرف المعني وفقًا للمادة 219 المذكورة أعلاه والمسجلة في قاعدة البيانات المشار إليها في المادة 2017 ، الفقرة 4 ، من قانون 1 ديسمبر 418 ، ن. 27 ، أو ما كان من المفترض أن يعبر عنه عندما يكون قادرًا على الفهم والرغبة.

كما تم تحديد ما يلي:

4. الموافقة المشار إليها في الفقرة 3 ، والمقدمة وفقا لإرادة الطرف المعني المعبر عنها وفقا للمادتين 3 و 4 من القانون رقم. 219 من عام 2017 أو ، في حالة عدم امتثال ذلك للأشخاص المشار إليهم في الجملة الأولى من نفس الفقرة 3 ، يكون فعالاً بشكل فوري ونهائي. لا يمكن التعبير عن الموافقة في انحراف عن إرادة الطرف المعني ، المعبر عنها بموجب المادتين 3 و 4 من القانون n. 219 لعام 2017 أو ، في حالة عدم وجود ذلك ، من قبل الأشخاص المشار إليهم في الجملة الأولى من نفس الفقرة 3.


حسنًا ، ستقول ... المشاكل تأتي لاحقًا ، عندما نبدأ في الحديث عما يمكن أن يحدث في حالة رفض التطعيم المقترح (من قبل الشخص المعني أو من قبل الجار ، أو القريب ، أو الوصي ، إلخ). تستمر المادة 4:

ومع ذلك ، في حالة رفض هذا الأخير ، يجوز للمدير الطبي ، أو المدير الطبي للمنشأة التي يوجد بها الشخص في المستشفى ، أو مدير الصحة في ASL أو من ينوب عنه ، أن يطلب ، مع الرجوع إلى قاضي الحماية بموجب المادة 3 فقرة 5 من قانون 22 ديسمبر 2017 ، ن. 219 ، ليصرح له بإجراء التطعيم على أي حال.


عذرا لكننا نتحدث عن امكانية فرض اللقاح حتى ضد ارادة الشخص المعني وممثليه ؟؟؟
نذكرك أن اللقاح ضد Covid-19 هو منتج تجريبي ، يتم تزويده بترخيص "طارئ" فقط ، مشروطًا بالبيانات التي سيتم جمعها في السنوات القادمة. إنه ليس "علاجًا" ولا يقدم حتى الآن ملف تعريف أمان معينًا وثابتًا لا جدال فيه ، تمامًا كما أن فعاليته أو مدته مع مرور الوقت غير مضمونة !!!
لكن هذا ليس كل شيء ، للأسف: لدى القاضي الوصائي 48 ساعة (إذا جاز التعبير) للتحقق من صحة طلب التطعيم أو رفضه. 48 ساعة أخرى هي الحد الأقصى المعين للإبلاغ عن هذا المصادقة أو الرفض ؛ لكن بعد هذه الشروط ، لاحظ ما يحدث:

9- بمجرد انقضاء المصطلح المشار إليه في الفقرة 7 دون تقديم البلاغ المنصوص عليه فيه ، تعتبر الموافقة المعرب عنها عملاً بالفقرة 5 مصدقة لجميع الأغراض وتصبح سارية المفعول نهائياً لأغراض إعطاء اللقاح. "




في الختام ، نرى خطرًا خطيرًا للغاية خاصة بالنسبة لكبار السن الذين يتلقون العلاج في دور رعاية المسنين ودور العجزة ودور المسنين: لم يقتصر الأمر على حرمانهم لأشهر من فرصة الترفيه عن أنفسهم وتلقي زيارات منتظمة من الأقارب المقربين ؛ ليس فقط أنه كان قد صدر بالفعل مرسوم يقضي بأنه كان من المستحيل طلب استقالتهم أثناء الطوارئ ، والآن يتم اعتبارهم هدف "موافقات" ليست كذلك على الإطلاق! يمكن للزوج ، والطفل ، من يمثل الأسرة والأقارب المقربين ، حتى في حالة الرفض ، تلقيح أحبائهم ، ربما حتى ضد رغبتهم ، بقرار مباشر من المدير أو مدير الصحة ، إن لم يكن من قبل المدير ASL ، الذي قد لا يعرف حتى الشخص المعني ...


لسوء الحظ ، ليس لدينا أي نصيحة للتمكن من الدفاع عنك من هذا الانجراف ، بخلاف المراقبة الدقيقة ، كن دائمًا متاحًا ومحاولة الحصول على معلومات حول هذا الموضوع ، وكذلك الاتصال بمحام إذا اشتبه في وجود مناورات غير واضحة.
إنه لأمر خطير للغاية أننا نبحث عن طريقة لتجاوز إرادة الأشخاص الذين ، كما تقرر ، يجب أن يخضعوا للتجربة بدلاً من ذلك ، علاوة على تذكر نفس القانون الذي كان ينبغي أن يحميهم.


نختتم على أمل أن ينتهي هذا الفصل الحزين من التاريخ في أقرب وقت ممكن.