مناعة القطيع: تبدأ قلعة الورق في الانهيار
دعونا نأخذ إشارة من مقالة حديثة نشرت على بلومبرج - والتي تنشر إعلانات عن شخصيات مختلفة تتعلق باللقاحات النامية ضد Covid-19 - لوضع بعض الاعتبارات حول الدعاية التي تم استخدامها دائمًا في اللقاحات وبعض التناقضات المثيرة. على وجه الخصوص ، أود أن أسهب في الحديث عن مفهوم يساء استخدامه ومضلل: "حماية القطيع" أو حصانة القطيع ، وهو مفهوم سيكون لدى أي شخص مهتم بقضية التطعيم بالتأكيد الفرصة للدراسة على الأقل.
في هذه السنوات تم قراءة كل شيء وسماعه عن اللقاحات. طارد "الخبراء" المختلفون أو المصممون ذاتيًا بعضهم البعض لصوت حسن وسلامة وفعالية كل لقاح في السوق ، وفي الوقت نفسه حاولوا تجريم أولئك الذين تجرأوا على التشكيك في السرد الرسمي بشأن هذه المسألة. حسنًا ، في نهاية "إطلاق النار" ، ينتهي بك الأمر إلى تناقض نفسك: أحد الأمثلة هو مجموعة العبارات الواردة في هذه المقالة - والتي ندعوك لقراءتها بالكامل أدناه ، ولكن أود الآن أن أشدد على بعض المقاطع التي توضح مدى سهولة الكذب على السكان عند محاولة الإقناع بأن تطعيم الجميع ضروري لحماية "المجتمع".
على سبيل المثال ، يقول دنيس بيرتون ، عالم المناعة وباحث اللقاحات ، هنا ذلك "اللقاحات بحاجة للحماية من المرض ، وليس بالضرورة الإصابة."
ولكن كيف ركزنا حتى الآن على البحث عن مادة دهنية بدون أعراض ، والآن يأتون ليخبرونا أن اللقاح لن يمنع هذه الحالة؟!؟
في الواقع ، قرأنا أنه يمكن أن يزيدها: "يُعتقد أن Covid-19 ينتشر من قبل أشخاص لا يعانون من أعراض ، ويمكن للقاح الذي يمنع الأعراض أن يخلق المزيد".
لقد قرأت هذا بشكل صحيح ، لكنه بالتأكيد ليس جديدًا وأولئك الذين بحثوا في السؤال عن لقاحات أخرى يعرفون بالفعل هذا المفهوم جيدًا: التطعيم لا يعني التحصين ولكن قبل كل شيء ليس مرادفًا لـ "غير معدي"!
وفي الواقع ، نقرأ لاحقًا: "حوالي 3٪ من الأشخاص الذين يتلقون لقاح الحصبة يتطور لديهم شكل خفيف من المرض و يمكن أن ينشره للآخرين ". لقد فهمت؟ في الفترة التي تسبق التصريحات التي تحاول توضيح جودة اللقاح القادم ضد Covid ، يصبح ما وصفته وسائل الإعلام حتى الآن بالأخبار المزيفة مقبولًا: يصبح المصلون أنفسهم "مُشحمون" للمرض الذي يرغبون في حماية أنفسهم منه! !!
بخلاف مناعة القطيع!
لاحظ جيدًا ذلك بناء على افتراض "الطفل غير المحصن = خطر على المجتمع" ، فإن الجدول الزمني الكامل لالتزام التطعيم في إيطاليا قد استند في السنوات الثلاث الماضية! واليوم يُقال لنا بصراحة أننا ، في الأساس ، كنا على حق دائمًا: التطعيم ليس مرادفًا على الإطلاق للحماية الجماعية من المرض ، ولكنه غالبًا ما يسهل حالة الناقل بدون أعراض (أو قليل الأعراض).
هذا لا ينطبق فقط على الحصبة ، ولكن ، كما جادلنا دائمًا ، أيضًا بالنسبة للعديد من اللقاحات الأخرى ، على سبيل المثال لقاح السعال الديكي ، والذي هو في الواقع مذكور أيضًا أدناه من قبل المتحدث باسم إدارة الغذاء والدواء ، مثل فيلبيروم: "بما في ذلك البعض ضد السعال الديكي ، لم يثبت أنه يحمي من الالتهابات المسببة للأمراض المسببة للأمراض ، ولكن ثبت أنه يحمي من أمراض الأعراض (من الأعراض ، ملاحظة المحرر)". ولكن هناك المزيد للتفكير فيه.
تدرس إدارة الغذاء والدواء الأمريكية خيارات لقاح يمنع الأمراض (وليس العدوى):
وقال المتحدث باسم إدارة الغذاء والدواء مايكل فيلبرباوم ردا على الأسئلة: "من المحتمل أن نفكر في ادعاء يتعلق بالوقاية من الأمراض الخطيرة ، شريطة أن تدعم البيانات المتاحة فوائد التطعيم". "بالنسبة للترخيص ، لن نطلب لقاحًا للحماية من العدوى".
ولذلك ، تستخدم اللقاحات كعلاج لمضاعفات مرضية معينة. لا شيء سيئ إن لم يكن أن هذا يقوض الفكرة المهيمنة لمكافحة "التطعيم": أولئك الذين لا يتم تطعيمهم ، وفقًا لهذه التصريحات ، لا يمثلون على الإطلاق مشكلة للآخرين ، ولا للمجتمع ، ولا لـ "مثبطات المناعة" بعبارة أخرى ، إذا كنت تؤمن بذلك ، احصل على التطعيم ، ولكن في هذه المرحلة يتم فقدان أي شرط مسبق لفرض التزام على السكان في أي فئة عمرية.
لذلك لا توجد أسباب مستخدمة حتى الآن لإقرار ضريبة صحية ، وهو فرض يشكل في حد ذاته انحرافًا عن الحقوق المدنية والدستورية للفرد والذي يبدو لنا أنه إجرامي ، إذا تم النظر إليه من هذه الافتراضات.
هنا ترجمة المقال بأكمله:
يائسة لإيجاد طريقة لمنع الاقتصادات من الانهيار تحت وطأة Covid-19 يمكن أن يعني الاستيطان لقاح يمنع الناس من المرض أو الموت ، لكنه لا يمنعهم من الإصابة بالفيروس التاجي.
على الرغم من أن اللقاح النهائي ضد الفيروس هو الهدف النهائي ، إلا أن اللقاحات المبكرة قد تكون لها قيود على ما يمكن أن تقدمه ، وفقًا لروبين شاتوك ، أستاذ من إمبريال كوليدج لندن الذي يقود تطوير لقطة تجريبية.
"هل هو حماية ضد الالتهابات؟" يقول شاتوك. "هل الحماية من المرض؟ هل هي حماية ضد الأمراض الخطيرة؟ من الممكن أن يكون اللقاح الذي يحمي فقط من الأمراض الخطيرة مفيدًا جدًا ".
مع خروج الدول بحذر من عمليات الإغلاق ، ينظر القادة إلى اللقاح الوقائي كوسيلة للعودة إلى الحياة قبل الوباء. مدعومًا بمليارات الدولارات من الاستثمار الحكومي ، يجري تطوير لقاحات من شركات غير معروفة مثل CanSino Biologics Inc. وعمالقة مثل Pfizer Inc. و AstraZeneca Plc.
تقدم واحد على الأقل من أسرع التجارب بالفعل في الدراسات البشرية بعد أن أظهر تأثيرًا على الأمراض الخطيرة - ولكن أقل على العدوى - في الحيوانات. يرى الخبراء أن مثل هذا المنتج من المرجح أن يستخدم على نطاق واسع إذا تمت الموافقة عليه ، حتى حتى يتم إطلاق نسخة أكثر فعالية.
قال دنيس بورتون ، أخصائي المناعة وباحث اللقاحات في سكريبس ريسيرش في لا جولا ، كاليفورنيا: "تحتاج اللقاحات للوقاية من الأمراض ، وليس بالضرورة الإصابة".
لا تزال عرضة
ومع ذلك ، هناك عيوب. وقال مايكل كينش ، خبير تطوير الأدوية الذي يشغل منصب نائب رئيس جامعة واشنطن في سانت لويس ، إنه على الرغم من قدرتها على إنقاذ الأرواح ، فإن هذه اللقاحات يمكن أن تؤدي إلى الرضا عن النفس في الدول التي سئمت من الحصار.
"أظن أنه في اليوم التالي لتلقيح شخص ما ، كانوا يعتقدون" يمكنني العودة إلى وضعها الطبيعي. كل شي سيصبح على مايرام". لن يدركوا بالضرورة أنهم قد يكونون عرضة للإصابة ".
يعتقد أن Covid-19 ينتشر من قبل الناس دون أعراض ويمكن أن يخلق اللقاح الذي يمنع الأعراض أكثر من ذلك.
تعد اللقاحات من بين الأسلحة الأكثر فعالية ضد الأمراض المعدية وتمنع ما يصل إلى 3 ملايين حالة وفاة سنويًا ، وفقًا لمنظمة الصحة العالمية. ومع ذلك ، فإن القليل ، إن وجد ، فعال بنسبة 100 ٪ في جميع الأشخاص الذين يحصلون عليه. على سبيل المثال ، يصاب حوالي 3 ٪ من الأشخاص الذين يتلقون لقاح الحصبة بشكل خفيف من المرض ويمكن أن ينقله إلى الآخرين.
في محاولاتهم للتعامل مع التهديد المتزايد بسرعة ، يلجأ المطورون إلى تقنيات لم يتم استخدامها بنجاح في البشر. يتم إعداد أكثر من 130 لقاحًا للوقاية من Covid-19 ، وفقًا لمنظمة الصحة العالمية.
تعمل اللقاحات من خلال تقديم شكل من الجراثيم - أو جزء رئيسي منها - إلى جهاز المناعة عن طريق إعداد الجسم للاستجابة عند حدوث التعرض الحقيقي. عندما يحدث هذا ، تهاجم البروتينات المناعية المسماة الأجسام المضادة الفيروس ، مما يمنع دخوله إلى الخلايا. في بعض الأحيان تزيد اللقاحات من الخلايا التائية المناعية ، والتي لا تفعل الكثير لمنع العدوى ، ولكنها يمكن أن تبطئ وتوقف تطورها في النهاية.
من الطرق الشائعة لزيادة مستويات الأجسام المضادة عن طريق حقن فيروس تم تعطيله أو قتله. يتم اختبار حوالي تسعة من هذه: واحد ، أنتجته شركة Sinovac Biotech الصينية المحدودة ، أدى إلى مستويات عالية من الأجسام المضادة المستهدفة لـ Covid في القرود.
يستخدم لقاح آخر تم تطويره في جامعة أكسفورد نهجًا مبتكرًا يتم فيه إدخال جينات Covid في فيروس مختلف وغير ضار. تنتج بروتينات معترف بها من قبل الجهاز المناعي ، مما يزيد من الدفاعات ضد العدوى الحقيقية.
يتبع حوالي ربع اللقاحات التجريبية المدرجة من قبل منظمة الصحة العالمية ، بما في ذلك اثنان بالفعل في الدراسة البشرية ، نفس النهج الذي يتبعه لقاح أكسفورد. واحدة من مزايا التكنولوجيا هي سرعتها. قالت AstraZeneca ، التي تشارك في شراكة مع أكسفورد ، إنها ستبدأ في تسليم جرعات إلى المملكة المتحدة في وقت مبكر من سبتمبر وستحصل على جرعات للولايات المتحدة ، التي ساعدت في تمويل التنمية ، في الشهر التالي.
يوم السبت ، قالت AstraZeneca وأربع دول في الاتحاد الأوروبي (بما في ذلك إيطاليا ، محرر) أنهم توصلوا إلى اتفاق لتوزيع مئات الملايين من جرعات اللقاح. وقالت شركة Sinovac Biotech التي تتخذ من بكين مقرا لها أيضا خلال عطلة نهاية الأسبوع إن نتائج اختبار لقاحها في البشر تدعم التقدم في دراسات المرحلة النهائية.
مستويات الأجسام المضادة
لم يتضح بعد كيف يؤثر اللقاح الذي طورته أكسفورد وأسترازينيكا على العدوى. أشار وليام هاسيلتين ، وهو باحث سابق في فيروس نقص المناعة البشرية في جامعة هارفارد ، في مدونة Forbes إلى أن الحيوانات تحتوي تقريبًا على نفس الكمية من المواد الوراثية الفيروسية ، تسمى RNA ، بغض النظر عما إذا كانت تتلقى اللقاحات أم لا. . وقال إن مستويات الأجسام المضادة للفيروس لم تكن عالية كما شوهد في اللقاحات شديدة الحماية.
ومع ذلك ، كانت العلامات السريرية للعدوى الشديدة ، مثل ارتفاع معدل التنفس والالتهاب الرئوي ، أفضل في القرود الملقحة. يمكن أن يجعل هذا الانتعاش مفيدًا ، وفقًا لأنتوني فوسي ، مدير المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية.
وقال فوسي لموقع "ستات ميديكال نيوز" على الإنترنت: "لا يبدو أن هذا اللقاح يمثل ضربة قاضية للوقاية من العدوى ، ولكن يمكن أن يكون جيدًا جدًا في الوقاية من الأمراض".
وقال باسكال سوريوت ، الرئيس التنفيذي لشركة AstraZeneca ، في مقابلة مع هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) ، إن اللقاح سيضرب الإصابات والأعراض الشديدة. وقال متحدث إن التقدم المحرز في اللقاح في الدراسات المتقدمة وافق عليه فريق علمي مستقل وتنتظر الشركة لمعرفة كيفية أدائه.
قالت شركة Faucius NIAID في شراكة مع Moderna Inc. في اختبار لقاح Covid الذي يتمثل هدفه الرئيسي في إظهار أن لقاحهم يمنع الناس من تطوير الأعراض ، في 11 يونيو. منع العدوى هدف ثانوي.
قال دان باروش ، الباحث في مركز أبحاث الفيروسات واللقاحات في مركز بيث إسرائيل ديكونيس الطبي وجامعة هارفارد ، إن عمليات الوقاية الناجحة يجب أن تمنع أيضًا انتقال العدوى لاحقًا. قال باروش ، الذي يعمل على تطوير لقاح مع شركة جونسون آند جونسون ، إن اللقاحات الفعالة قد تسمح لبعض الخلايا بالعدوى ، لكنها تتحكم في نمو الفيروس قبل أن ينتقل إلى الآخرين. وقال إن جهوده تهدف إلى تطوير لقاح يمنع العدوى.
الوقاية من الأمراض
تدرس إدارة الغذاء والدواء الأمريكية خيارات لقاح للوقاية من الأمراض.
وقال مايكل فيلبرباوم المتحدث باسم إدارة الغذاء والدواء ردا على الأسئلة "يمكن أن نفكر في إشارة تتعلق بالوقاية من الأمراض الخطيرة ، شريطة أن تدعم البيانات المتاحة فوائد التطعيم". "بالنسبة للترخيص ، لن نطلب لقاحًا للحماية من العدوى".
وقال فيلبيرباوم إن اللقاحات المأذون بها ، بما في ذلك بعض السعال الديكي ، لم يثبت أنها تحمي من الإصابة بمسببات الأمراض المسببة للأمراض ، ولكن ثبت أنها تحمي من أمراض الأعراض.
قال كينش إن فكرة استخدام اللقاحات والعلاجات غير الكاملة "جيدة". "هذه مجرد عملية. ويمكننا أن نتبعها بأخرى أفضل. لن يكون هناك لقاح مثالي حقًا."