مقتطف من المقابلة التي منحها رئيس المنظمة غير الحكومية Vincenzo D'Anna لمجلة Nature
ننشر مقتطفًا (على وجه الخصوص للأسئلة الطويلة جدًا في الأصل) من المقابلة الطويلة التي منحها منذ ما يقرب من شهر من قبل رئيس الرابطة الوطنية لعلماء الأحياء فينسينزو دانا ، للصحفية جورجيا غولييلمي ، كاتبة العلوم في "الطبيعة". لقد قررنا نشرها في هذا العدد من المجلة الإلكترونية لعلماء الأحياء - في انتظار "Nature" لضربنا وإخبارنا بما إذا كانت ستنشرها - ومتى سيتم نشرها - على أمل إزالة مجال سوء التفاهم مرة واحدة وإلى الأبد ، و لتوضيح الفصل ، وهو الفصل المتعلق بالتطعيم ، وغالبًا ما يكون في مركز الخلاف الحر والهجمات الآلية التي يغذيها أولئك الذين يريدون قصر أنفسهم على تقليص الموضوع إلى معارضة عقيمة No Vax-Pro Vax. نقول إن الانقسام هو واضح وجذاب ، والذي نعتبره سخيفًا ومختزلًا ، والذي يخاطر بتدارك النقاش الذي يهدف فقط إلى التأكد من سلامة ممارسة اللقاح ، وبالتأكيد ليس في التشكيك في فائدته.
"يوضح المنشور موضوعًا غالبًا ما يتحول إلى موضوع جدل معقم"
سيادة الرئيس دانا ، ما الأسباب التي دفعت مجلس ONB للتبرع بـ 10 آلاف يورو لجمعية Corvelva؟
"الهدف هو المساعدة في استكمال تحليل اللقاحات ، سواء من الناحية البيولوجية أو الكيميائية. التحليلات التي تجريها المختبرات المستقلة بالتأكيد ، والتي لا تخضع ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، للتأثيرات والتمويلات التي يقدمها مصنعو اللقاحات عادة بسخاء للمختبرات العامة والباحثين الجامعيين. يجدر بنا أن نتذكر ، بهذا المعنى ، أن لجنة التحقيق الخاصة التابعة لمجلس النواب قد قدمت ونشرت تقريرها عن الأضرار الناجمة عن جسيمات اليورانيوم المنضب المستنفد وعن الوقاية من اللقاحات التي تُعطى لجنودنا ، وتطلب من جميع المؤسسات مواصلة التقييم التحليلي للتكوين الدقيق للقاحات. ولم ترد أي من المؤسسات العامة بإسقاط كل من النداء والتقرير. قبلت Corvelva فقط الدعوة لإجراء التحليلات ».
أين يطلب التقرير من "جميع المؤسسات مواصلة التقييم التحليلي للتكوين الدقيق للقاحات"؟
"حسنا ، يبدو واضحا بالنسبة لي ، أليس كذلك؟ عند النقطة التي يدعو فيها "المجتمع العلمي بأكمله ، والذي يعد المعهد العالي للصحة جزءًا منه" إلى ملاحظة نتائج المسح ، حيث أظهر هذا أن الجسيمات النانوية (موجودة أيضًا في اللقاحات في شكل معادن ثقيلة) و يمكن أن ينتج عن تعدد اللقاحات آثار ضارة ، وأود أن أضيف أن التحليلات الأولى (الميتاجينوميات) لكورفيلفا قد تم الكشف عنها وتسلط الضوء على عدة جوانب يتعين تقييمها ، بدءً بكمية من الحمض النووي الجنيني التي يبدو أنها كانت 200 مرات تتجاوز الحد المحدد ، وهي أن هناك أنواعًا أخرى من المواد الوراثية إلى جانب تلك المستمدة من فيروسات اللقاح ، وهي أنواع طفرة زائفة من الفيروسات المعاد تجميعها والتي يجب التحقيق في ضررها ، لكن على أي حال ليس لدي أي سند أو نية لإصدار عبارات تؤكد أو تنكر أقول فقط ما ينبثق ، وهذا باختصار هو حقيقة أن التحليلات قد تم إجراؤها ، وهو ما يفتح أمام النقاش إيتو والدراسة المتعمقة التي تذهب في اتجاه إنتاج لقاحات أكثر أمانا ».
تخضع اللقاحات للتحليلات قبل وأثناء وبعد التسويق من قبل هيئات وطنية ودولية مثل AIFA و EMA و FDA ، إلخ. ما المختبرات "الخاضعة لتأثيرات [...] والتمويل" من الشركات المصنعة للقاح التي تنوي الإشارة إليها؟
«ليس من قبل ، فقط خلال (للتأكد من وجود المستضد الفعلي) ، ولا بعده. هناك الكثير من الأشياء غير الصحيحة هناك. تسببت بعض اللقاحات المضادة للإنفلونزا ، وهو تاريخ حديث للغاية ، في حدوث بعض الوفيات في إيطاليا ، وذلك لحثّ Aifa على سد هذا اللقاح. هل هذه نتائج تحليلات ما بعد الإنتاج؟ بالنسبة للمختبرات ، يمكنك الاطلاع على القوائم المختلفة التي تنشرها الصناعات الدوائية والتي هي أعضاء في EFPIA (الاتحاد الأوروبي للصناعات الدوائية والجمعيات): سوف تجد أسماء وألقاب وحجم التمويل النسبي. »
هل خضع البرنامج العلمي Corvelva والنهج المستخدم لإجراء تحليلات اللقاح لمراجعة التقشير من قبل علماء مستقلين عن ONB قبل الموافقة على التمويل؟ وكيف قام النظام بتقييم الجوانب العلمية المتعلقة بالتحليلات؟
«لم يعرض الأمر التمويل لأية قيود بخلاف القدرة على الحصول على معاينة لنتائج التحليلات ، حتى لو تم نشرها مسبقًا في مجلة علمية. لا يوجد للطلب صلاحية التحقق من صحة التحليلات أو اعتمادها على أنها غير قابلة للنقض. هدفنا الوحيد هو تقديم آراء علمية مختلفة إلى جميع علماء الأحياء حول ثالوث اللقاحات أو أفضل ، على سلامة نفسه ، في إشارة إلى الدراسات التي أجرتها أجزاء كثيرة من العالم ونشرت بالفعل. أود التأكيد على أنه لسوء الحظ حتى الآن ، على الرغم من الطلبات والنداءات المتكررة ، لم يصل أي عمل علمي صالح إلى ONB (كنا سننشره بكل سرور على موقعنا على الويب) الذي دحض الأطروحات التي تعتبر بعض مكونات اللقاحات ضارة. يجب إعادة التأكيد على المكونات المكونة لفئات المستضد الإضافية الأربعة الموجودة في محاليل اللقاح ، وهي: المواد المساعدة والمواد الحافظة والمواد المضافة ونفايات الإنتاج. من ناحية أخرى ، وصلت فقط invective والجريمة. يتم إدخال تمويلنا ، مثل الجزء الكبير المتبقي الذي توفره العروض المقدمة من المواطنين ، في ميزانية Corvelva. أعتقد أنه من المؤسف أنه في دولة بها مؤسسات صحية مليئة بالموظفين والباحثين وأساتذة الجامعات ، يجب تمويل التحليلات بمساهمة من الأفراد ».
سامحني ، ماذا تعني عبارة "منشور مسبقًا في مجلة علمية"؟ هل سينشر الأمر نتائج التحليلات قبل أو بعد مراجعتها؟
«هذا يعني أنه في هذه الساعات تم بالفعل نشر التحليلات الجينومية في مجلة علمية. أما بالنسبة لنشرها على موقع الطلب ، فسنرى بعد التقييمات المناسبة للحالة ».
لكن هل وافق المجلس على التمويل بالإجماع؟
«بالطبع ، تصرف المجلس بالإجماع ، كما في جميع ظروف صنع القرار الأخرى. كنت الوحيد الغائب عن الالتزامات الأخرى. وقد تم القرار على السجل Praetorian الإلكترونية لبعض الوقت ».
انتقاد آخر حول التبرع ل Corvelva هو أن 10 يورو ليست كمية كافية لضمان دراسة علمية مفصلة ومفصلة عن اللقاحات ...
«أكرر ، كانت مساهمتنا بين الكثيرين الذين سمحوا بإجراء التحليل. يقررون: في بعض الأحيان يكون أكثر من اللازم ، وأحيانا يكون قليلاً ... ».
تطلب العريضة عبر الإنترنت التي أطلقها "علماء الأحياء للعلوم" من الوزير جريلو إزالتها من منصب رئيس البنك الوطني البريطاني بسبب تمويله كورفيلفا ...
«مبادرة طلاب جامعة ترينتو ، مؤسسو هذه الجمعية التي تفتخر بلقب" علماء الأحياء "، والمخصصة بدلاً من ذلك للخريجين المسجلين في ONB بعد اجتياز امتحان الدولة ، أعتقد أنها تندرج أكثر في فئة goliardic مما في العلمية. يتم التشكيك في الصحة العامة عن طريق الجهل والسطحية ، وليس من قبل أولئك الذين يعتزمون التأكد مما إذا كانت المئات من الشوائب البيولوجية والكيميائية (من المواد الجينية إلى المضادات الحيوية ، من مكافحة الملاريا إلى مكافحة التشفير ، من المعادن الثقيلة إلى البروتينات الأجنبية ، من الفيروسات التي تم تعديلها مقارنة بالفيروسات "البرية الأصلية" للتكرار المستمر في عملية إنتاج مبيدات الأعشاب ، إلخ) التي تظهر من البيانات الأولى للتحليلات "الفاضحة" التي أجريت ، والتي قد تكون أو لا تكون ضارة بصحة الأطفال الذين نحقن كل هذا ».
هل وزارة الصحة على علم بهذا التمويل وهل شاركت بأي طريقة في القرار؟
"إن وزارة الصحة لديها واجبات إشرافية رفيعة المستوى على المكتب الوطني فيما يتعلق بصحة القانون التأسيسي والالتزام به ، لكن لا يمكن أن تتدخل في القرارات السيادية للأوامر التي تتمتع بمبدأ الحكم الذاتي".
والمجلس؟ هل أنت على دراية بنوع التحليل وكيف سيتم تنفيذه؟
"لدى مجلس الإدارة أيضًا خبير صيدلي خبير وأخصائي دوائي فعال كمستشار ، وهو قادر على تقييم ، من حيث المبدأ ، صحة الإجراءات القياسية المتبعة".
من هو مستشار المجلس؟
"اغفر لي ، لكن احتراماً للخصوصية ، لا يُسمح لي بالكشف عن معلومات عن أشخاص آخرين."
انتقد العلماء قرار المكتب الوطني البريطاني لتمويل تحليلات كورفيلفا. هناك من قال ، على سبيل المثال ، إن التحليلات الإضافية للقاحات عديمة الفائدة ، لأن اللقاحات المستخدمة يتم فحصها بانتظام من قبل هيئات وطنية ودولية معترف بها. كيف يستجيب الدكتور دانا؟
"أقلب السؤال وأجيب أنه عندما سئل عن القيود المفروضة على بعض المكونات التي تم طرحها في اللقاحات ، مثل الألمنيوم أو الفورمالدهايد (كلاهما تم سحبهما من السوق لأنهما سامان) ، لم يستجب Aifa و EMA لقد تحايل على السؤال من خلال الرد على أن اللقاحات تمارس لمائة عام ، وبالتالي فهي ممارسة طبية آمنة. تعتمد RoMs أيضًا على نفس مبدأ العرف ... ».
على أي بيانات تعتمد هذه الأطروحات؟ تبين أن وجودها بالألمنيوم بكميات قليلة في اللقاحات يشكل مخاطر منخفضة للغاية ...
«أذكركم بأن الألمنيوم الموجود في اللقاحات" بكميات قليلة "، كما تقول ، لا يتم تلقيحه ، ولا يتم امتصاصه بنسبة 99٪ وليس بنسبة 0,3٪ مثل ذلك المبتلع. يجب تقييم السمية بشكل مختلف وتؤكد الدراسات حول هذه المسألة سميتها. لا أستطيع أن أفهم لماذا ينبغي لأي شخص يتحدث عن المخاطر المرتبطة باستنشاق الجسيمات النانوية في ما يسمى Terre dei Fuochi ، أن يتمتع بثناء وتقدير "المجتمع العلمي" بينما أولئك الذين يطرحون أسئلة مماثلة حول وجود نفس المكونات في منتجات مثل اللقاحات ، على العكس من ذلك ، يجب أن تتعرض للضحك العام ».
من وكيف تحقق ، كما تقول ، من الحدود المفقودة لبعض المكونات المضافة إلى اللقاحات؟ وما هي بالضبط الردود من AIFA و EMA؟
«أبرزت العديد من الدراسات التي نشرت في مجلات مرموقة من قبل العديد من المؤلفين التجاوزات في مكونات معينة من اللقاحات. وجود الحمض النووي البشري على سبيل المثال هو مادة مسرطنة ، وكذلك الفورمالديهايد وآثار الزئبق ، وذلك لسمية الألمنيوم الذي تم حقنه والذي تم حظره أيضًا في الكريمات التجميلية. سيكون هناك الكثير ليقوله والتحقق منه في هذا الصدد إذا كان أولئك الذين يطرحون مثل هذه الأسئلة ويجرون مثل هذه الدراسات لا يعتبرون عدوًا للعلم ... ».
لكن هل تستطيع Corvelva القيام بنشاط تحليل مستقل ، حيث أظهرت في عدة مناسبات أن لديها تحيزات ضد اللقاحات؟
«كما ترى ، أنا لست مسؤولاً عن Corvelva ، التي لا أعرف قادتها أو أهدافها. أنا أعلم فقط أن الأشخاص الذين يأخذون مئات الآلاف من اليورو من جيوبهم الخاصة ليسوا بالتأكيد مستعدين للتخلص منها ولكنهم يريدون استخدامها. يجب توفير اليقين بشأن سلامة اللقاحات من قبل الدولة ، والبيانات التجريبية في متناول اليد. يجب على من يفرض التطعيم أيضًا وبالضرورة ضمان سلامته ».
سيدي الرئيس ، هل تعتقد أن لجنة كورفيلفا تضمن العلم والحكم الذاتي؟
"أعتقد أن لديها كل مصلحة في الحصول على تحليلات دقيقة من مختبرات مؤهلة ومعتمدة لأنها تخضع بالتأكيد لعمليات تقييم حرجة".
لكن ألا تجد أنه من خلال تمويل جمعية قريبة من حركة عدم الاكتئاب وحرية التعبير ، فإنك تخاطر بجعل ONB يتخذ موقفا معاديا للعلم؟
«أجب أن هذه تصريحات فظيعة وعامة. لا أحد يخرج التحليلات التي أجرتها موضوعات وهياكل لا تمولها شركات تصنيع اللقاحات! إذا كان لديهم ، وتبين لهم! في إيطاليا ، لدينا قوانين تفضل المصنعين ولا تحمي مستهلكي اللقاحات. من الغريب أن أولئك الذين ينتجون اللقاحات ليسوا ملزمين أيضًا بإجراء اختبارات نوعية وكمية على المنتج النهائي ، إلا لإثبات أنه يحتوي على الفنتيجين الفيروسي أو البكتيري المشار إليه. لكن هل تعلم أن تكوين الجبن أكثر تفصيلاً من تركيبة اللقاح؟ لا أحد يأكل الطعام دون معرفة تكوينه ووجود إضافات ومواد حافظة! ناهيك عن حقن اللقاحات للأطفال حديثي الولادة! هذه هي المشكلة الحقيقية: الأمن. بينما لم أتساءل قط عن فعالية اللقاحات »
ولكن من خلال القيام بذلك ، من خلال تمويل جمعية قريبة من حركة عدم التكرار ، يمكن إعادة إطلاق حملة مكافحة التلقيح ...
"اغفر لي ، لكن حملة التطعيم في إيطاليا تستخدم وسائل اقتصادية هائلة كل يوم وأيضًا أساليب دعاية مشكوك فيها مثل تلك التي تتضمن أطفالًا غير محصَّنين يوصفون بأنهم ناقلون للأمراض. نوع من الصحة مكارثية لا تخشى المقارنة. يأتي العنف اللفظي والوقائعي ، إن وجد ، من "لقاحين" المزعومين: فقد أشعلوا النار في صف واحد ، مهددين بالإشعاع من قبل الأطباء الذين يعترضون. من بين المساهمات النقدية التي يتم توزيعها على الأطباء وأطباء الأطفال والجامعات ، كل عام ، في إيطاليا ، بواسطة شركات الأدوية ، قامت جلاكسو فقط بنشر قوائم بمبلغ 40 مليون يورو. الأمر نفسه ينطبق على بعض وسائل الإعلام (وليس جميعها ، أن نكون صادقين) التي تثير الإنذارات في كل مناسبة. قتال غير متكافئ لا يخاف من المنافسة. يجب إقناع "لا فاكس" بعدم تحويله بضربات من الصلب على الرأس ».
إذا أثار FONB شكوكًا حول سلامة اللقاحات ، فإن العواقب على الرأي العام قد تكون كارثية ، مع انخفاض التغطية وإمكانية انتشار الأوبئة القاتلة ...
"أقلب السؤال: ألا تعتقد أن عدد الأشخاص الذين يختارون تلقيح أطفالهم سيزداد إذا أمكننا أن نضمن لهم السلامة المطلقة للقاح؟ هذا هو هدفنا ».
الدكتور هل دانا رئيس فيدرل كامبانيا؟ هل تملك أو تشغل مناصب إدارية و / أو تقنية و / أو ملكية في أي مختبر تحليل؟ ألا تعتقد أنه قد يكون هناك تضارب في المصالح مع قرار تمويل مشروع يتضمن تحاليل بيولوجية وكيميائية يتم تنفيذها في مختبرات التحليل؟
«ليس لدي أي تمثيل آخر غير تمثيل ONB. أنا متقاعد ، لم يعد لدي رسوم المختبر. هذا من اهتماماتي المزعومة ، وأعتقد أنه طعمه أشبه بلعبة من القذف. وبعد ذلك: من المضحك الاعتقاد بأن مختبر التحاليل السريرية يمكن أن يجرب التحليلات المعقدة مثل تلك الخاصة باللقاحات ، لكن حتى لو كان الأمر كذلك ، أعتقد أن تحليلات ما قبل التطعيم يجب أن تتم بواسطة الهياكل العامة التي تنفذ فيها اللقاحات. تكمن المشكلة الحقيقية في فهم سبب عدم رغبتك في إجراء هذه التحليلات عندما تكون مفيدة في حالة بعض الموضوعات شديدة الحساسية أو مع تاريخ سريري وعائلي من التعصب والتفاعلية. هذه المحظورات السخيفة هي التي تغذي السوق الخارجية التي تستنزف الأموال من جيوب الناس ".
حتى الآن ، وفقًا للمعلومات الموجودة على موقع Federlab Campania ، أنت ، د. D 'آنا لا يزال رئيسا للجمعية المذكورة أعلاه. فمن هو الرئيس الجديد لفيدرلاب كامبانيا ومتى تم انتخابه؟
«الوصي هو نائب الرئيس جينارو لامبرتي في انتظار الانتخابات. كل هذا يمكن التحقق منه بطلب نسخة من محضر الاجتماع الذي عينه ».
لكنك ، الرئيس ، تؤيد الالتزام بالتطعيم؟
«في ظل عدم وجود مخاطر حقيقية على السكان ، فأنا أعارض فرض علاج الرعاية الصحية ، ومنح الدولة سلطة تتعارض مع الدستور. من ناحية أخرى ، فإن ONB وعلماء الأحياء يدركون جيدًا مزايا اللقاحات ويرغبون جيدًا في معرفة البقية المتعلقة بالسلامة ".
وما هو موقف ONB فيما يتعلق بفعالية وسلامة اللقاحات؟
«أكرر أنني لم أتساءل قط عن فعالية اللقاحات. لا يمكن تعريف أنا أو الأمر بأي شكل من الأشكال بأنه "لا فاك" ، ولكن من أجل نشر ثقافة اللقاح ، يجب علينا ضمان سلامة اللقاحات ، واليوم لدينا في هذا الإطار إطار تنظيمي غير مكتمل ، والذي يتطلب شفافية أكبر ، أن أكرر نفسي ، من أجل الجبن الذي يتطلب لقاحًا ، وشبكة من المؤسسات التي تتعامل مع اللقاحات ، التي تمولها شركات الأدوية ، لا يمكنها تقديم ضمان من الأطراف الثالثة الضرورية لضمان حيادية النتائج. ذهبية الشك ونحن على استعداد لتمويل أي نشاط بحثي يضمن العلم والحكم الذاتي ، لم يسبق لبنك ONB ، مرة أخرى للتأكيد عليه ، أن ينطق بكلمة ضد ممارسة التطعيم ، ولم يشارك أبدًا في مظاهرات من أي نوع: إنه فقط تشعر بالقلق إزاء مسألة الأمن لأنها موجودة ولا يمكن إنكارها ، وهي تنطوي على عشرات الآلاف من الأحداث السلبية ، حتى الخطيرة والمميتة. الإحصاءات التي نعرف أشياء أكثر دقة. ضع في اعتبارك أن قانون لورينزين يغير ويحدد أيضًا إحصائيات الأحداث الضائرة ، مع الإشارة في خمسة أيام إلى الحد الأقصى للوقت للإبلاغ عنها ».
انتقد بعض العلماء مؤتمر "حدود جديدة لعلم الأحياء" لوجود متحدثين يثيرون الشكوك ، بشكل مباشر وغير مباشر ، حول سلامة و / أو الامتثال لبعض اللقاحات. كيف ترد على النقد؟
"لقول الحقيقة بدا واضحًا وواضحًا بالفعل في سرعة الوقائع: لم يتناول المؤتمر بأي شكل من الأشكال مسألة سلامة اللقاحات والتدخل الوحيد في مجال علم الأوبئة فيما يتعلق باللقاحات ، كان اللقاح ذو الشهرة العالمية باعتباره الفائز مرتين بجائزة نوبل جوليو تارو. أعطى مونتانييه محاضرتين حول المجالات المغناطيسية ونظرية التطعيم. وكان المتحدثون من العلماء والأساتذة من جميع أنحاء أوروبا ، وكذلك الإيطاليين. أولئك الذين انتقدوهم لم يصلوا إلى ركبهم. باختصار: الحسد الصغير والمحافظة الثقافية ».
أنت تقول إن كل من يفرض التطعيم يجب عليه أن يضمن سلامته بالضرورة. بعد AIFA و EMA متابعة جميع مراحل فعالية اللقاح والسلامة ومراقبة الجودة ، ونشر ملفات الترخيص بانتظام ...
"لا تجيب Aifa عن أي أسئلة تم طرحها ، تذكرنا EMA فقط أن ممارسة التطعيم كانت موجودة منذ قرن ، وقد يكون ذلك كافياً".
تحتوي ملفات الترخيص التي نشرتها EMA على التركيب التفصيلي للقاحات المأذون بها ، وكذلك تنشر AIFA منشورات اللقاح على موقعها على الويب. كيف يتم تكوين الجبن أكثر تفصيلاً؟
«أنت تعرف كل المكونات الموجودة في الجبن ، أنت لا تعرف كل ما هو موجود في اللقاح. في المنشورات ستجد معلومات تقتصر على تلك المناسبة للمنتج والأحداث السلبية ، حتى قاتلة. هذه هي المشكلة الحقيقية: الأمن. بينما لم أتساءل أبدا عن الفعالية.
ما هي المنشآت التي تمولها شركات تصنيع اللقاحات والتي تشير إليها؟ وما هي التحليلات التي ستنفذها هذه الهياكل؟
"انظر إلى قوائم الكيانات الممولة والباحثين أو المعلمين الممولين واعثر على الإجابة".
ولكن هل يمكنك تقديم هذه البيانات؟
"سأكررها لك: راجع أدلة EFPIA."
ماذا تشير عندما تتحدث عن "السلامة المطلقة للقاح"؟
«إلى حقيقة أن اللقاحات تحتوي على كمية من الشوائب البيولوجية والكيميائية التي لم تتلق أي طرف ثالث ضوابط عليها. أذكرك بأن مصنعي اللقاحات ليسوا ملزمين باختبار المنتج النهائي. هذا هو هدفنا ».
على وجه الخصوص ما الذي يريد المكتب الوطني أن يعرفه عن سلامة اللقاح؟
"إنه يجبرني على تكرار نفسي. ولتأكيد أن هناك عددًا من الشوائب البيولوجية والكيميائية في اللقاحات التي لم يقم طرف ثالث بإجراء فحوصات على الأضرار الناجمة عن التلقيح. ومن هنا سؤالنا. هل تؤذي هذه المواد الدقيقة ، مثل هذه الجزيئات النانوية؟ أليسوا سيئين؟ هل هي ضارة؟ أليسوا ضارين؟ هل تسبب تأثيرات ضارة؟ هل من الشرعي معرفة النعمة؟ ».
ما هي المؤسسات التي تمولها شركات الأدوية؟ وكيف يتعاملون مع اللقاحات؟
"مجرد إلقاء نظرة على القوائم التي نشرتها الصناعات الدوائية التي هي أعضاء في EFPIA (الاتحاد الأوروبي للصناعات الدوائية و Associaton) على مدى السنوات الثلاث الماضية. تظهر أسماء الأطباء وأطباء الأطفال والمؤسسات هناك. مع الكثير من التمويل والمبالغ ذات الصلة. نريد القضاء على هذه الهالة من الشك ونحن على استعداد لتمويل أي نشاط بحثي يضمن العلم ولكن قبل كل شيء الحكم الذاتي والنزاهة ».
تتوفر إحصائيات AIFA حول مراقبة ما بعد التسويق عبر الإنترنت. إذن ما هي الإحصاءات التي تشير إليها؟
"أنا أشير إلى حقيقة أن عيفا لم يكشف حتى الآن عن بيانات عن الأحداث الضارة للقاحات. تم الحصول على البيانات الوحيدة المتاحة من خلال أحكام المحكمة الإدارية من خلال تفعيل الإجراءات القانونية للوصول إلى الوثائق من قبل Codacons (حماية المستهلك) ".
السؤال الأخير ، الرئيس. يدرس قسم البيولوجيا في جامعة بادوا وقف التعاون مع ONB لتنظيم امتحانات الحالة لعلماء الأحياء. هل تعرف هذه المبادرة وكيف تعلق عليها؟
«في الحقيقة ، نعتزم نقل مركز الامتحانات من بادوفا إلى فينيسيا أو أي مكان آخر ، وفي هذا الصدد ، سنساعدنا في تحقيق اللامركزية نحو الأوامر الإقليمية. بالنسبة لي ، أنا مهتم فقط بالإزعاج المحتمل الذي يسببه الزملاء الشباب ، وإلا فإنه يتركني غير مبال تمامًا ».