العلم المزيف ، الدين المزيف أو المزيف ماذا؟

العلم المزيف ، الدين المزيف أو المزيف ماذا؟

كان هناك تزايد brouhaha حول أخبار وهمية في الآونة الأخيرة. في وسائل الإعلام العامة ، من الواضح أن Facebook سيعرض مجموعات من المراجعين لإنزال المشاركات التي تحتوي على مواد مزيفة. في الإعلام الأكاديمي ، يُطلب من الأطباء ألا يصدقوا ما يسمعونه في وسائل الإعلام عن الآثار الضارة للعقاقير - انظر أخبار وهمية و حبة بيربل كبيرة طالما هذا المقال تجاهل المخاوف بشأن مؤشر أسعار المنتجين كشيء لنراه هنا.

فيما يتعلق بالقضايا الطبية والمتعلقة بالصحة ، هناك أكثر من شعور غامض بأنه تحت ستار الجهود التي قد يراها البعض معقولة لمنع الادعاءات ، على سبيل المثال ، أن هيلاري وبيل كلينتون هما من المريخيين الذين يعتدون على الأطفال والسياسيين ويأكلونهم - في كثير من الأحيان على اليسار من اليمين - تنوي وضع العلامات التجارية وحجب ما تعلن أنه أخبار مزيفة حول الآثار الضارة للقاحات أو المخدرات - أي شيء قد يخيف الناس من العلاج.

انها غرامة للغاية لشركات الأدوية لتخويف bejaysus من الناس كما هذا الفيديو معارض.

لكن ليس من الجيد أن يذكّر أحد الوكلاء مثلي أنه لا يمكنك الحصول على أدوية الوصفة إلا من شخص مثلي لأن لدينا كل الأسباب للتفكير بمجرد معرفة المزيد عنهم سيصبحون أكثر خطورة من الكحول أو التبغ.

إضافة إلى هذا القلق المشروع بشأن المخدرات التي لا نعرف عنها سوى القليل ، كنت تعتقد أن الممرضات والطبيب مثلي يروجون لهذه العقاقير على أنها خبرة محفوفة بالمخاطر وتحتاج إلى خبرة. إذا لم تكن هذه الأدوية خطرة وعملت بشكل جيد ، فإن الممرضات والصيادلة وغيرهم سيضعون وصفات طبية أرخص. إن السبب وراء عدم السير في الطريق بالكامل وجعلهم دون وصفة طبية هو أن الصناعة تريد أن تتعثر بينهم وبيننا الذين يمكن إلقاء اللوم عليهم إذا حدث خطأ ما.


حفظ القطيع معًا

ثم هناك سريالية غزلان غولدن غلوب الأخيرة. ما الذي يحدث هنا؟

https://www.youtube.com/watch?v=MO8WxAIUQ4A

في حين أن اللقاحات كانت موجودة منذ عام 1800 وأصبحت أساسها في الأفق في الستينيات من القرن التاسع عشر ، وكانت الصحة العامة التي تركز على المجاري وغش الأغذية موجودة منذ الخمسينيات من القرن التاسع عشر ونمت سارية في التسعينيات من القرن التاسع عشر على خلفية نظريات الجراثيم ، حوالي عام 1860 شيء آخر أخذ شكل. خلقت عدة مدخلات من عمليات التفتيش المدرسية التي كشفت عن صحة الأطفال في عمل جوزفين بيكر بشأن وفيات الرضع دواء وقائي يركز على بناء المرونة - على الأفراد الهندسيين وليس البيئة.

أدى عمل بيكر إلى أكبر قفزة على الإطلاق في متوسط ​​العمر المتوقع. وأدى ذلك إلى إدارات الصحة العامة لاحتضان ما وصفه البعض منذ الولادة ، والبعض الآخر يشير إلى "البستنة". بدا من الممكن على نحو متزايد تشكيل السكان - إزالة الأعشاب الضارة وبصفة عامة الحصول على حديقة بشرية في شكل يرضي عين البستاني. أثارت روح جديدة دفعة لتحسين النسل في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والدول الاسكندنافية.

لقد أدى ذلك إلى محاولة ألمانية لاحقة لتطهير فولك التي تحولت في المقام الأول إلى القضاء على المرضى العقليين والمعاقين عقلياً إلى جانب نقل غير المواطنين من الأراضي الوطنية ومن ثم إزالتهم لاحقًا عندما أثبت الإزالة الكاملة أنها غير عملية.

بدت الحاجة إلى رعاية الحديقة الوطنية واضحة لمعظم الناس. كان الأطباء الألمان في ذلك الوقت الأكثر تقدماً علمياً والأكثر توجهاً فلسفياً في العالم. قليل منهم اعترض. استمر الأطباء مثل هانز أسبرجر ، الذين ظهروا هنا ، في الذهاب إلى الكنيسة أثناء فحص الأطفال بحثًا عن الشذوذ الطفيف نسبيًا ، مع العلم أن هذا سيؤدي في كثير من الحالات إلى القضاء عليهم.

كما أظهر الفاتيكان عزوفًا عن الانخراط في أي شيء طبي الآن (بخلاف البلطجة من النساء بشأن الإجهاض) ، فإن القليل من التسلسل الهرمي في أي من الكنائس تحدث عن "البستنة".

في حين أن ما حدث في ألمانيا والنمسا يبدو مروعًا عند العودة إلى الماضي ، والجهود المسجلة التي قام بها بعض الآباء لإنقاذ أطفالهم عن طريق الكتابة والزيارة بشكل منتظم تقضي على القلب ، فقد ظل معظمنا بعيدًا وسماع أن طفلنا توفي كتب رسائل إلى السلطات شكرهم على القيام بما هو ضروري في حالة هذه الأرواح التي لا تستحق العيش.

هذا ما سنفعله مرة أخرى - نحن لا نختلف عن الألمان. ربما هذا هو ما نفعله الآن.


مكافحة vaxx

تعرب السلطات عن قلقها إزاء العدد المتزايد من مضادات الفاكسات في وسطنا. قد يكون هناك بعض ماتوا في الصوف المضادة للاكسترز ، لكنني لم أقابله بعد. قد يكون هناك بعض الليبرتاريين الذين يؤمنون بلقاحات ولكن ليس في الإكراه. لكن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين قابلتهم - يبدو أن 80٪ منهم - الذين شاركوا في هذه القضايا كانوا من المؤيدين للقاح والمؤيد للعقاقير ويشاركون في هذه القضايا بسبب إصابة طفلهم.

يبدو أنها قاسية بشكل غير عادي لتصنيفها وإثباتها كمضاد للفاكس. لا يوجد أي أساس في العلم الجيد أو الدين الجيد للقيام بذلك.

من المفيد تكرار أكبر تركيز لـ Fake News على هذا الكوكب على العقاقير واللقاحات التي يقوم الأطباء بإعدادها - انظر هنا. عندما يتعلق الأمر بالعقاقير ، فإن المقالات التي ترتكز عليها الممارسة الطبية تكون شبه خفية بالكامل ولا يمكن الوصول إلى بيانات الدراسات بالكامل. لقد أصبح الأطباء الآن وعلى مدار ثلاثين عامًا أكبر مستهلكين لـ Fake News. عندما يتعلق الأمر بممارسة التمييز ، فإن الأولاد في سن المراهقة يحققون أداءً أفضل فيما يتعلق بملابس المصممين أو الأدوات التي يستخدمها الأطباء فيما يتعلق بالعقاقير واللقاحات والأجهزة المصممة.


ماذا وهمية

واحدة من وظائف الدين هو الحفاظ على القطيع أو القبيلة معا. الولاء هو "فضيلة" مهمة في هذا الصدد. يمكن للقبيلة أو القطيع التعامل مع المعارضة في بعض الأحيان ولكن ليس مع الانقسام. يبدو أن اللقاح يكافح دينيًا بهذا المعنى - وصولاً إلى الحديث عن مناعة القطيع عندما تنطبق مناعة القطيع في الواقع على عدد قليل جدًا من اللقاحات. في الممارسة العملية ، يبدو أن حصانة القطيع تعني أننا نحتاج إلى تلقيح جميع أعضاء القطيع حتى يؤمنوا بنفس الأشياء ويتم حمايتهم من أي انحراف عن إيمان حقيقي واحد وإعطاء تحية ذراع مباشرة.

لكن الدين الطيب كان يدور حول تجهيزنا للنظر بإصرار في الحقائق من عدم إهمالنا الفردي إلى محنة الآخرين والحاجة إلى التغلب على آثار الشر. عن الوقوف للأشياء التي تحسب بدلا من الركض مع القطيع.

العلم الجيد لا يعني بالقبول الأعمى ما تقوله السلطات. إن إدراكه أنه عندما يتعلق الأمر باكتشاف ظاهرة أو حالة شاذة تحتاج إلى شرح نموذج ترك الدراسة الثانوية أو الصفحة 3 قد يكون مفيدًا تمامًا مثل فائز بجائزة نوبل وقد يكون من الأفضل الاهتمام بجودة عالية. المتسربين من المدرسة أكثر من معظم اللجان الإرشادية التي تلتزم بالصفحة الخفية.

فماذا يجب أن تكون الاستجابة العلمية لطفل عمره 15 شهرًا يتطور بشكل جيد إلى أن يتم تحصينه وبعد ذلك يظهر انحدارًا؟

من غير العلمي الرد على ذلك بقولنا إنه ليس لدينا دراسات تُظهر زيادة في معدل الانحدار والتوحد ونطلق عليه ما تريد ، بعد MMR ، وبالتالي فإن اللقاح لم يسبب المشكلة. إن الدراسات التي أجريناها جميعًا بها عيوب خطيرة ، ولكن حتى لو لم تكن هذه ، فلن يكون ذلك استجابة علمية. النقطة المهمة هي أن العلم يهدف إلى شرح ما أمامنا.

قد يتراجع الكثير من الأطفال بعمر 15 شهرًا ولكن هذا لا يحدث بدون سبب. في كل حالة سيكون هناك سبب. عند الاستماع إلى جميع جوانب القصة ، من الآباء وأفراد الأسرة الآخرين إلى الأطباء أو غيرهم من موظفي الرعاية الصحية ، وأي أطراف أخرى مهتمة ، هناك حاجة لإجراء حكم قضائي في كل حالة لما حدث وما قد يكون سببها. أن يحدث.

إذا كان هناك عدم تطابق بين وجهة النظر التي تظهر فيما يتعلق بما حدث لهذا الطفل والنتيجة الواضحة للدراسات ، في حين سيجد الكثيرون أنه من المناسب أن يتجاهلوا الطفل ووالديها ، حتى لو كانت الدراسات الحالية قد أجرتها الملائكة وكانت غير ملوثة بأدلة وهمية ، فإن الشيء العلمي هو أن نتساءل كيف لا تعكس الدراسات ما حدث في حالة هذا الطفل.

قضية الأشخاص الذين يصبحون انتحاريين على مضادات الاكتئاب تجلب للمنزل هذه النقطة. عندما تكون الحالة مقنعة ، فإن السؤال العلمي ليس كيف خدعتنا هذه المريضة أو عن أي انحياز لطبيبها ، بل لماذا لا تدل الدراسات التي تدعي أنها لا تظهر أي مشكلة على مشكلة. في حالة مضادات الاكتئاب اتضح أن السبب في أن الدراسات لم تظهر أي مشكلة هو أن الشركات بذلت جهدها لإخفاء المشكلة باستخدام مجموعة متنوعة من المناورات غير القانونية وغير الأخلاقية وغير العلمية.

ولكن حتى لو كانت هذه الدراسات قد أجرتها الملائكة ، فستظل هناك نفس الحاجة لمعرفة كيفية فشل الدراسات في العثور على الأشياء التي يجب أن تعثر عليها.

إذا لم يكن الأمر كذلك أن نبدأ بمحاولة شرح القضية الفردية ، فلن يتمكن النظام القضائي من العمل.

لكن منطق النظام القضائي ليس منطق منظمي العقاقير واللقاحات الذين ، كما قال إيان هدسون ، الرئيس التنفيذي الحالي لـ MHRA ، واجهوا قضايا قاهرة ، نظرتم إلى كل الزوايا وسمعت شهادات من جميع وجهات النظر ، أو أنا أو هيئة محلفين ستعرف أن هناك مشكلة ناجمة عن تعاطي المخدرات ، وجادل أنه لا توجد مشكلة إذا لم تظهر التجارب التي خضعت للرقابة أن العقار يسبب المشكلة.

هذا غير متماسك منطقيا. إذا لم يكن لدينا سبب ما من الحالات الفردية للاعتقاد بأن الدواء يمكن أن ينتج فائدة ، فلن نقوم بأي تجارب على الإطلاق ولن يكون هناك شيء في السوق.

منذ عام 1990 أو ما يقرب من ذلك ، أصبح الطب الحديث الذي يشتمل على عقاقير أو لقاحات أو أجهزة يتعارض بشكل متزايد مع العدالة الطبيعية ومع العلم. من الصعب معرفة ما يقوله عن الدين.


ماذا نحتاج؟

ربما تكون عملية مراجعة فيسبوك تحظر الإعلانات والمواد ذات الصلة في المجال العام كما هو الحال على سبيل المثال في لقاحات فيروس الورم الحليمي البشري المذكورة أعلاه وعلى مؤشرات أسعار المنتجين كما هو موضح في حبة بيربل كبيرة.

تحتاج وسائل الإعلام - وخاصة وسائل الإعلام "الليبرالية" التي تعتبر أكبر مزودي أخبار Fake - إلى النظر بعناية في كيفية خداعهم من خلال استراتيجيات التوازن الخاطئ التي اعتمدوها وتحتاج إلى التدقيق في دور هيئات مثل مركز Media Science Center.

يحتاج محررو المجلات الطبية إلى Woman Up. أعظم فشل في هذا المجال جاء من كوكرين الذي يبدو أبعد من الإصلاح.

في هذه الأثناء ، سواء كنا نفكر في علمه أو دينه أو أي شيء آخر ، فإن أكبر تركيز لـ Fake News على الكوكب يركز على أي دواء أو لقاح أو جهاز يقترحه الطبيب على إعطائنا. نحتاج أن ننظر إليها في العين وأن نسأله عن شخصياته في هذا الصدد.


مصدر: https://davidhealy.org/fake-science-fake-religion-or-fake-what/