بواسطة د. آلان بالمر ، كاتب يساهم في الدفاع عن صحة الأطفال

[ملاحظة أمراض القلب: يتم أخذ أرقام الصفحات المذكورة في المقالة بأكملها من 1200 دراسة: الحقيقة ستسود ، والكتاب الإلكتروني المجاني للدكتور بالمر. رابط التنزيل متاح في السيرة الذاتية في نهاية المقال.]

هناك خمس نقاط أساسية - كلها خاطئة - هي التي تقود حملة الخوف المرتبطة بالحصبة بإكراه اللقاح:

1. 1. إذا عادت الحصبة ، سيموت آلاف الأطفال كل عام في الولايات المتحدة
2. 2. سيوفر نظام لقاح MMR بجرعتين حماية لمعظم الناس مدى الحياة.
3. 3. قد يتلقى البالغون الذين تم تلقيحهم سابقًا والذين يعانون من ضعف حماية الأجسام المضادة حماية فعالة ودائمة من معززات MMR.
4. 4. يجب أن نحقق ونحافظ على معدل تطعيم 95٪ لمناعة القطيع.
5. 5. لقاحات MMR و MMR + Varicella (MMRV) تحمي من جميع سلالات الحصبة.

فيما يلي دحضاتي لكل من هذه الأكاذيب.

خطأ ن. 1: في حالة عودة الحصبة ، سيموت الآلاف من الأطفال كل عام في الولايات المتحدة

المبالغة في تهديد الحصبة - والخوف الذي تولده بين السكان - هو ما تعتمد عليه صناعة اللقاحات ومسؤولو الصحة العامة لتعزيز الامتثال العام

والإجراءات التشريعية لإزالة حرية الاختيار. ومع ذلك ، فقد حان الوقت لوضع حد لهذا الخوف غير المعقول من الحصبة. تتضاءل المخاطر الحقيقية للحصبة في أمريكا الحديثة مقارنة بأضرار اللقاح وآثارها الضارة على صحة أطفالنا (الصفحات 561-564). كان لقاح الحصبة مسؤولاً عن الأضرار الجسيمة والعجز الدائم والوفاة.

في حين أن صناعة اللقاحات تحب أن تأخذ الفضل في الانخفاض في وفيات الحصبة ، فإن إحصائيات الحكومة الأمريكية تروي قصة مختلفة تمامًا. بحلول الوقت الذي تم فيه تقديم لقاح الحصبة الأول غير الفعال والمشكلة في عام 1963 (مع لقاح ثان تم تقديمه لاحقًا في عام 1968) ، كان معدل الوفيات المنسوبة للحصبة قد انخفض بالفعل بأكثر من 98٪ بين عامي 1900 و 1962. وواصل مساره النزولي.

تزعم بعض الإحصاءات الحكومية أن معدل وفيات الحصبة قد انخفض بنسبة 99,4 ٪ قبل إدخال اللقاح. 

بغض النظر عن الرسم البياني الذي تستخدمه ، فإن هذا يمثل انخفاضًا بنسبة 100٪ تقريبًا. علاوة على ذلك ، لا يوجد سبب للاعتقاد بأن معدل الوفيات كان سيتوقف عن الانخفاض إذا لم يصل اللقاح. لذلك ، فإن الادعاء بأن لقاح الحصبة له علاقة بانخفاض معدل وفيات الحصبة هو أمر غير صادق ومحاولة سيئة لإعادة كتابة التاريخ.

قبل إدخال اللقاح ، كان معدل الوفيات الذي أبلغت عنه الحكومة لمرض الحصبة حوالي 1 من كل 10.000 حالة. ومع ذلك ، في محاولة أخرى للمبالغة في الحقائق ، غالبًا ما يذكر المسؤولون أن المعدل واحد من كل 1 حالة.

 ما يجب فهمه هو أن 90 ٪ من جميع حالات الحصبة لم يتم الإبلاغ عنها لأن الآباء لم يأخذوا أطفالهم دائمًا إلى الطبيب. في معظم الحالات ، كانت الحصبة خفيفة ، ولم تستمر سوى بضعة أيام ، وفي تلك المرحلة عاد الأطفال إلى المدرسة واستمرت الحياة. 

ليس مهما. في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، كان الناس ينظرون إلى الحصبة على أنها حالة غير مريحة ولكنها غير مؤذية ، والتي عانى منها الجميع تقريبًا وتعافى من خلال الحصول على حماية دائمة.

كان حوالي 10٪ فقط من إجمالي الحالات المصابة خطيرة بما فيه الكفاية لطلب الرعاية الطبية ، وبين مجموعة فرعية من الحالات التي لديها طلب الرعاية الطبية وتم الإبلاغ عنها، كان معدل الوفيات حوالي 1 في 1.000. بصرف النظر عن الكلمة الحاسمة "أبلغ" ، تحرف وكالات الأنباء معدل الوفيات على أنه 1 من 1.000 حالة بدلاً من 1 من كل 10.000 حالة أكثر دقة.

 هناك حقيقة مهمة أخرى للنظر فيها. تشير الدراسات إلى أن ضحايا الحصبة كانوا أعلى 10 مرات في المجتمعات منخفضة الدخل وتلك التي تعاني من الفقر مقارنة بالمجتمعات ذات الدخل المتوسط ​​(الصفحات 487-488).

 أدى ارتفاع معدل الوفيات في المجتمعات الفقيرة إلى تشويه كبير في معدل الوفيات الإجمالي. قد يكون معدل الوفيات في المناطق ذات الدخل المتوسط ​​والمرتفع حوالي 1 من 100.000 حالة.

يؤكد مخطط الوفيات الناجمة عن الحصبة أنه كان أكثر كثافة بين أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين في الولايات المتحدة ، وكان هذا هو الحال أيضًا

أوروبا الغربية.

في الواقع ، في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، كانت المدن الكبرى مهيأة لانتشار الأمراض المعدية بسبب سوء التغذية ، والاكتظاظ ، وعدم كفاية النظافة الشخصية ، وسوء الصرف الصحي ، ونقص الفيتامينات والأطعمة التي تحتوي على فيتامينات مضافة ، ومحدودية الوصول إلى رعاية طبية كافية. بالإضافة إلى ذلك ، كانت الخيول هي وسيلة النقل الرئيسية وتركت الشوارع الضيقة مليئة بالسماد. كان الذباب والجرذان في كل مكان. كل هذه العوامل تضعف جهاز المناعة لدى الناس.

في الحقبة الحالية ، لا تزال الحصبة مميتة في بعض البلدان مقارنة بالبلدان الأخرى. 

وذلك لأن الظروف في الأجزاء الفقيرة من العالم اليوم مشابهة للظروف الحضرية في العالم الصناعي بين منتصف القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. ولا يزال من الشائع أن تعاني البلدان والمجتمعات الفقيرة من العديد من نفس المشاكل التي واجهتها المدن الأمريكية الكبيرة ذات يوم. كما لوحظ ، فإن هذه الظروف تخلق بيئة ناضجة للأمراض المعدية التي تضعف الجهاز

مناعة الناس لدرجة عدم القدرة على محاربة حتى أخف أنواع العدوى. ومع ذلك ، فإن هذه الأوصاف والصور بالتأكيد لا تمثل مستوى المعيشة السائد في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية والمجتمعات المتقدمة الأخرى اليوم! هذا هو السبب في أن الخوف والهستيريا والأكاذيب حول عودة الحصبة وهلاك أطفالنا هي مخادعة للغاية.

في حين أن صانعي اللقاحات النهمين والموجهين للربح يدفعون إلى هستيريا الحصبة ، فإن وسائل الإعلام - المرتبطة بصناعة الأدوية من أجل عائدات الإعلانات - هي أبواقهم. لا يريد أي من هؤلاء الناس أن يعرفوا أن هناك حلولاً أخرى غير اللقاحات. ومع ذلك ، نحن نعلم أن فيتامين (أ) هو سلاح قوي في الترسانة للحد من معدلات مضاعفات الحصبة. في الواقع ، تشجع منظمة الصحة العالمية (WHO) مكملات فيتامين (أ) في البلدان النامية حيث تعتبر الحصبة وباءً ، وقد تم الإعلان عن حملات فيتامين أ باعتبارها نجاحات كبيرة (انظر الصفحات 470-471 و 481-483 و 687).

بالإضافة إلى فيتامين (أ) ، يمكن للأمريكيين اليوم الحصول على

مركبات عشبية طبيعية مضادة للفيروسات يمكن أن تقلل من خطر حدوث مضاعفات وتقصير مدة المرض. يتمتع الأشخاص المصابون بضعف المناعة أيضًا بإمكانية الوصول إلى علاجات الغلوبولين المناعي ، والتي تعتبر فعالة للغاية في تقوية مقاومة الجسم للعدوى والحد من مضاعفات الحصبة.

لفهم ديناميات سبب كون الحصبة قاتلة للغاية منذ 70 إلى 100 عام ، ما الذي يجعلها مميتة في المناطق الفقيرة من العالم اليوم ولماذا انخفضت معدلات الوفيات في كل من الحصبة والأمراض المعدية الأخرى بنسبة 100 ٪ تقريبًا بدون لقاحات ، اقرأ القسم المعنون "

لجنة تقصي الحقائق حول تراجع الأمراض المعدية "في كتابي الإلكتروني المجاني ، 1200 دراسات . (الرابط في أسفل المقالة.)

خطأ ن. 2: يوفر نظام التطعيم MMR بجرعتين حماية مدى الحياة في معظم الناس

على بلده الموقع تشير مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) إلى ما يلي:

"إن يُعتبر الأشخاص الذين يتلقون التطعيم ضد MMR بموجب برنامج التطعيم بالولايات المتحدة عمومًا محمية مدى الحياة ضد الحصبة والحصبة الألمانية. بينما توفر MMR حماية فعالة ضد النكاف لمعظم الناس ، يمكن أن تتناقص المناعة ضد النكاف بمرور الوقت وقد لا تتم حماية بعض الأشخاص من النكاف في سن الشيخوخة. كل من الأدلة المصلية والوبائية تشير إلى أن مناعة الحصبة المستحثة باللقاح تبدو طويلة الأمد وربما تدوم مدى الحياة لدى معظم الناس.. "

هذه المعلومات قديمة وقد ثبت أنها كذلك خطأ تماما! قد يكون دقيقًا إلى حد ما عندما كان لا يزال هناك عدد كبير من كبار السن بين السكان الذين أصيبوا بالحصبة البرية عندما كانوا أطفالًا - بعد أن منحهم مناعة دائمة - وعندما استمر بعض الأطفال في الإصابة بالحصبة البرية ، مما يوفر إلى "المعززات" الطبيعية للبالغين ، ولكن هذه الديناميكية تتغير بمرور الوقت مع تلقيح المزيد والمزيد من الناس.

بمرور الوقت ، تنخفض مستويات الأجسام المضادة التي يسببها اللقاح مع تقدم العمر ، مما يجعل الناس عرضة للعدوى.

في السنوات الأخيرة ، تعلمنا أن مستويات الأجسام المضادة التي ينتجها لقاح الحصبة تنخفض بسرعة ، حيث تنخفض بنحو 10 ٪ في السنة ، مع فعالية لا تستمر أكثر من 10 سنوات بعد الجرعة الثانية من اللقاح. 

Un 2018 مقالة نشرت في المجلة لقاح (بعنوان "نماذج الأجسام المضادة للحصبة ، النكاف والحصبة الألمانية ، استمرار ومعدل الانخفاض بعد الجرعة الثانية من لقاح MMR") تؤكد هذه الحقيقة ، وواحدة 2017 دراسة نشرت يوم مجلة الأمراض المعدية (بعنوان "فيروس الحصبة يحيد الأجسام المضادة في الغلوبولين المناعي الوريدي:

هل من الممكن زيادة إعادة التطعيم من متبرع البلازما؟ ") يوضح كيف أن الجرعات الإضافية من اللقاح لا توفر حماية دائمة. هذان العاملان - انخفاض فعالية اللقاح وعدم القدرة على إعادة تنشيط الحماية بفعالية مع المزيد من التعزيزات - اترك السكان البالغين الذين تم تطعيمهم سابقًا غير محميين تمامًا.

في الأساس ، قد تنجح برامج التطعيم ضد الحصبة في البداية (يطلق عليها العلماء "فترة شهر العسل") ، ولكن فقط عندما يكون هناك العديد من الأطفال الذين أصيبوا بالفعل بالحصبة البرية كقاعدة ، يطورون مناعة طوال حياتهم. الحياة والبقاء آمنين ومحصنين كبالغين. يمكن لهذه المناعة الطبيعية أن تحافظ على عدوى الحصبة تحت السيطرة لعدة سنوات. نظرًا لأن الأطفال الذين تم تطعيمهم في السن ومعدلات التطعيم للأطفال الأصغر سنًا لا تزال مرتفعة ، لم يعد هناك (كما في حقبة ما قبل اللقاح) أطفال صغار مصابين بالحصبة البرية في السكان لتوفير المحفزات الطبيعية للبالغين. بمرور الوقت ، تنخفض مستويات الأجسام المضادة التي يسببها اللقاح مع تقدم العمر ، مما يجعل الناس عرضة للعدوى. لسوء الحظ انتهى شهر العسل (الصفحات 503-504).

لقد دمر لقاح الحصبة المناعة الطبيعية للقطيع التي تمتعنا بها - وتبين أن "مناعة القطيع" الزائفة التي يروج لها بشدة مؤيدو اللقاح كانت خطأً تامًا ، حيث انهار بسبب عدم قدرة اللقاح على تقديمه مناعة مدى الحياة مدى الحياة (الصفحات 572-578). وهذا ما يفسر سبب تحصين هذه النسبة العالية من الأشخاص الذين أصيبوا بالحصبة في أحدث الفاشيات. على سبيل المثال ، خلال وباء ديزني لاند 2015 السيئ السمعة وحالات الحصبة اللاحقة في الولايات المتحدة في ذلك العام ، كانت متواليات الفيروسات المخبرية متاحة لـ 194 حالة. من هؤلاء ، تم تحديد 73 (38 ٪) على أنهم لقاح MMR . 

بينما يحب المسؤولون إلقاء اللوم على اللقاح غير المتفشي في تفشي مرض الحصبة ، تشير هذه الإحصاءات وغيرها إلى أن اللقاحات معرضة بدلاً من ذلك ، علاوة على ذلك ، تراوحت أعمار الحالات في كاليفورنيا بين ستة أسابيع و 70 عامًا ، بمتوسط ​​عمر 22 سنة . في حقبة ما قبل اللقاح ، أصيب نصف الأطفال بالحصبة في سن السادسة ، بينما أصيب الآخرون بالحصبة في السنوات التي تلت ذلك بوقت قصير - في هذه الحالة ، تكون الحصبة أكثر اعتدالًا ولديها أقل معدل من المضاعفات. تشير حقيقة أن العديد من الحالات في كاليفورنيا تبلغ من العمر حوالي 20 عامًا إلى وجود اتجاه كبير لزيادة الإصابة بالحصبة في سن الشيخوخة بسبب نقص اللقاح.

هناك نتيجة أخرى غير مقصودة لتتر الأجسام المضادة منخفضة الحصبة في البالغين الذين تم تطعيمهم مسبقًا:

النساء في سن الإنجاب ليس لديهن أجسام مضادة كافية لنقل كميات كافية إلى أطفالهن حديثي الولادة. هذا يجعل أطفالهم أكثر عرضة للإصابة بالحصبة (الصفحات 574-578). من بين 110 حالة في كاليفورنيا منذ اندلاع ديزني لاند ، كان 12 (11 ٪) من الأطفال حديثي الولادة صغير جدا لتطعيمه . 

على الأرجح كان من الممكن حماية هؤلاء الأطفال إذا تعاقدت أمهاتهم مع الحصبة البرية كفتيات.

باختصار ، يُظهر العلم تغيراً في التركيبة السكانية لحالات الحصبة بسبب جدول التطعيم. هذا التحول في الواقع نقل المخاطر إلى المجموعتين الأكثر عرضة لمضاعفات خطيرة، أي الأطفال والبالغين. يدرك العلماء أيضًا نفس مخطط فشل اللقاحات للأمراض المعدية الأخرى التي اعتقدنا أننا قد تمكنا من السيطرة عليها (الصفحات 588-591).

"أظهرت الأبحاث ... أن جرعات MMR الإضافية التي تُعطى للبالغين لها تأثير ضئيل على رفع مستويات الأجسام المضادة وأن التتر الزائد مؤقت جدًا ويتناقص في أقل من أربعة أشهر!

خطأ ن. 3: يمكن للبالغين الذين تم تطعيمهم سابقًا بحماية الأجسام المضادة المتضائلة الحصول على حماية فعالة ودائمة من خلال استدعاء MMR

البحث المنشور في 2017 على مجلة الأمراض المعدية لديها أظهر أن جرعات إضافية من MMR تعطى للبالغين لها تأثير ضئيل على رفع مستويات الأجسام المضادة وأن زيادة التتر هي فقط مؤقتة، في أقل من أربعة أشهر! لذلك ، فإن رد الفعل المعوي لبعض دعاة اللقاح لإجبار البالغين على تناول معززات MMR كل 5-10 سنوات لن ينجح. من الواضح تمامًا أننا لا نستطيع "تطعيم" طريقنا للخروج من هذه المشكلة (الصفحات 577-578). 

اذا ماذا نفعل الان؟ إنه مثل عصر معجون الأسنان من الأنبوب. لا يمكنك إعادته!

خطأ ن. 4: يجب علينا تحقيق والحفاظ على معدل التطعيم 95 ٪ لتحقيق مناعة القطيع

نسمعها طوال الوقت: "يجب تطعيم جميع الأطفال للحفاظ على" مناعة القطيع "، وهذا ما سيحمي الضعفاء الذين لا يمكن تطعيمهم". تم تصميم سرد مناعة القطيع لدعم جهود التطعيم والامتثال العام ، لكنه لا "يصمد". مع السكان البالغين غير المحميين (كما تمت مناقشته في الأقسام السابقة) ، فإننا لا نقترب بأي مكان من معدل "المناعة" 95٪ للحصبة الذي يجب أن يحقق مناعة القطيع. في الواقع ، تُظهر إحصائيات مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها أننا لا نقترب من 95٪ لا شيء من الأمراض المعدية التي تدار اللقاحات.

يحتوي موقع CDC على قسم بعنوان الاتجاهات في تغطية لقاح البالغين: 2010 إلى 2016 . إنه يقدم تقارير عن نتائج المسح الوطني للمقابلة الصحية (NHIS) ويظهر النسب المئوية للسكان البالغين في الولايات المتحدة الذين يزعمون أنهم تلقوا تطعيمًا ضد الأمراض المعدية المختلفة. يبدو أن الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية غائبة عن المسح. لقد بحثت على نطاق واسع ولم أجد أي استطلاعات أخرى تشملهم. يجب طرح السؤال: لماذا لا تسأل استطلاعات الرأي الوطنية عن لقاح MMR ، في حين أنه أحد أعمدة نموذج اللقاح الأمريكي (إن لم يكن الكأس المقدسة نفسها)؟ 

هل لأن الغالبية العظمى من البالغين هم في سن ما بعد التطعيم (أي أقل من 60 عامًا) ، ومعظمهم لم يتلق لقاح MMR في رياض الأطفال؟ هل هذا لأن مصممي الاستطلاع يعرفون أن النسبة المئوية للبالغين الذين يدعون تلقيحهم ضد M أو M أو R ستكون منخفضة للغاية؟ لطالما عرف الباحثون في مجال اللقاحات أن عيارات الأجسام المضادة تنخفض بسرعة وأن البالغين غير محميين. مهما كان سبب النقطة العمياء في الاستطلاع ، فإن الإجابات على الأسئلة الافتراضية حول التطعيم ضد الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية لن تتناسب مع الرواية التي يدفع بها المسؤولون ، لكن ينبغي عليهم الآن ذلك؟

يسأل NHIS البالغين عما إذا كانوا قد تم تطعيمهم ضد الأمراض المعدية المختلفة ، لكن العديد من البالغين الذين يستجيبون بالإيجاب - والمدرجين في النسب المئوية "الملقحة" - سيفقدون بالتأكيد مناعتهم المؤقتة ، بالنظر إلى ما نعرفه عن انخفاض المناعة. لقاحات مع مرور الوقت. لذلك ، هؤلاء الأفراد لا ينتمون حقًا إلى المجموعة "الملقحة" ، مما يعني أن النسب المئوية "الملقحة" يجب أن تكون أقل من ذلك. ضع في اعتبارك أيضًا أنه في حين أن الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 2-6 سنوات لديهم معدلات تغطية عالية للتحصين (في حدود 80٪ إلى 90٪) ، فإن هذه الفئة العمرية تمثل جزءًا صغيرًا من "المجموعة" (ربما 5 ٪) والأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا يمثلون أقل من 20 ٪ من إجمالي السكان.

إن حجة "مناعة القطيع" الخاصة باللقاح يمكن أن "تمسك بالماء" إذا ظل جميع الأطفال في فقاعة - بعيدًا تمامًا عن جميع البالغين الذين لم يتم تطعيمهم أو فقدوا مناعة اللقاح - لكننا نعرف أنها ليست كذلك.

نحن جميعًا نعيش معًا ، مع ظهور متقاطع في هذا "القطيع" العظيم الذي نسميه الإنسانية. لذلك ، فإن الحديث الخاطئ حول مناعة القطيع ليس له أساس ، بل هو استراتيجية متعمدة: خلق مظهر "الحل" لتحقيق هدف الامتثال الكامل للتطعيم في جميع الأطفال.

"حتى مع تلقيح 100٪ من الأطفال ، فإن هذه الظاهرة [فشل اللقاح الأساسي] تعني أنه لن يتم حماية ما يقرب من 1 من كل 10 أطفال.

من الأمور الأخرى التي يجب أخذها في الاعتبار ظاهرة "فشل اللقاح الأولي" ، والتي تشير إلى مجموعة فرعية من الأطفال حيث لا ينتج لقاح معين أبدًا استجابة كافية من الأجسام المضادة. يقول مؤيدو اللقاح إن هذا الرقم يبلغ حوالي 5 بالمائة فقط ، لكن البيانات تشير إلى أن الرقم قد يكون أعلى. حتى مع تطعيم 100٪ من الأطفال ، فهذا يعني أن ما يقرب من طفل واحد من كل 1 أطفال لن يتمتع بالحماية أبدًا.

كما ذكرنا سابقًا ، دمرت اللقاحات المناعة الطبيعية للقطيع مدى الحياة ، والتي نتجت عن الاستجابة المناعية للحصبة البرية. 

وقد أدى ذلك إلى تحول في الملف الديموغرافي للأشخاص المصابين بالحصبة ، بعيدًا عن الأعمار من 4 إلى 12 عامًا (ما قبل اللقاح) - حيث يكون المرض أكثر اعتدالًا - نحو السكان حديثي الولادة والبالغين (بعد اللقاح) في ما هي الحصبة التي تسبب معظم المضاعفات (الصفحات 500-504 و 579-581).

خطأ ن. 5: سوف تحمي لقاحات MMR و MMRV من جميع سلالات الحصبة

تظهر أدلة على أن فيروس الحصبة يتحور بسبب الدفع المكثف للقاح. مقال من مجلة علم الفيروسات لل 2017 يحذر من هذه الإشارة المزعجة ، اكتشاف ما يسمونه النوع الفرعي D4.2 . حتى الآن ، عزل الباحثون هذا "المتحور" في فرنسا وبريطانيا. علاوة على ذلك ، لم يتم تحييد السلالة الطافرة بشكل فعال عند اختبارها ضد الأمصال من حوالي 70 شخصًا تم تطعيمهم في أمريكا الشمالية. يطلق الخبراء على هذه السلالات اسم "المسوخات الهاربة" ويحذرون من أنه مع وجود مجموعة سكانية بالغة غير آمنة (لا يمكن ترقية عيارها ، كما ذكرنا سابقًا) ، فإننا نواجه إمكانية حدوث أوبئة غير مسبوقة.

القلق هو أنه في ظل ظروف التغطية التطعيمية العالية ، فإن فيروس الحصبة يجد طريقة للبقاء على قيد الحياة. في حقبة ما قبل اللقاح ، أعطى تعرض الأطفال للحصبة البرية الحماية لجميع السكان من خلال الحفاظ على مناعة قوية مدى الحياة ضد جميع أنواع الحصبة. الآن بما أن اللقاحات توفر فقط مناعة قصيرة المدى ، فإننا معرضون لخطر انتشار الأوبئة (الصفحات 578-579).

تشير الأبحاث إلى حدوث أزمة وشيكة ، على غرار الأزمة التي أنشأناها باستخدام المضادات الحيوية. 

وصفة طبية مفرطة من المضادات الحيوية قد خلقت طفرات في البكتيريا التي تفوقت على تطوير المضادات الحيوية الجديدة.

ليس ذلك فحسب ، بل إن هذه "البق الخارق" أكثر ضراوة (مميتة) ، حيث يموت أكثر من 100.000 أمريكي كل عام بسبب إصابات مضادة للمضادات الحيوية. 

هل من الممكن أن نستعد لسيناريو مماثل باللقاحات؟

لمزيد من المعلومات ، قم بتنزيل كتابي الإلكتروني المجاني ، 1200 دراسات: الحقيقة تسود . لديه وظائف بحث وتصفح بسيطة ويربط مباشرة ملخصات المقالات حول PubMed أو مجلة الأصل. هذه الميزات تجعلها أداة بحثية ومرجعية قيمة. الآن ، ويبلغ طوله 718 صفحة ، يغطي الكتاب الإلكتروني أكثر من 1.400 دراسة منشورة - كتبها آلاف العلماء والباحثين - تتناقض مع ما يقوله المسؤولون للجمهور حول سلامة اللقاحات وفعاليتها.

مصدر: https://childrenshealthdefense.org/news/the-measles-vaccine-narrative-is-collapsing/