قضية Avastin-Lucentis ، مديري وكالة الأدوية الإيطالية التي حققت فيها محكمة مراجعي الحسابات عن أضرار ضريبية قدرها 200 مليون

قضية Avastin-Lucentis ، مديري وكالة الأدوية الإيطالية التي حققت فيها محكمة مراجعي الحسابات عن أضرار ضريبية قدرها 200 مليون

لم يتم تضمين المنتج الأول ، الأقل تكلفة ، بين المنتجات القابلة للاسترداد حتى عام 2014 وفُرضت سلسلة من "القيود غير المبررة" على استخدامه على الأقل حتى عام 2017. في عام 2014 ، فرضت هيئة مكافحة الاحتكار غرامة على مصنعي الأدوية - روش ونوفارتيس - مع عقوبة أكثر من 180 مليون دولار لإنشاء نوع من الكارتل يهدف إلى تفضيل لوسينتس ، والتي تكلف 900 يورو لكل حقنة

كان عليهم فرض قيود على وصفة طبية من عقار أرخص، L 'أفاستين, لعلاج بعض أمراض العين. بدلا من ذلك يفضلون دواء آخر ، il وسينتس، والتي تكلف كل جرعة بين 600 و 730 يورو أكثر. مع الأضرار التي لحقت الخزانة من 200 مليون، بما يعادل ارتفاع التكاليف التي تكبدتها الخدمة الصحية الوطنية. هذا هو الاتهام المتنازع عليه من قبل بعض أعضاء AIFA ، ووكالة المخدرات الايطالية، بما في ذلك مديري وأعضاء مؤقتا للجنة الاستشارية العلمية الفنية. تقوم غوارديا دي فينانزا بإخطار الأطراف المتورطة في التحقيق محكمة مراجعي لاتسيو دعوة لخصم.

التحقيقات التي قام بها ممولو وحدة الشرطة الاقتصادية والمالية في روما ، بتنسيق من قبل المدعي الإقليمي لل محكمة مراجعي الحسابات كان أندريا لوبي ونائب المدعي العام ماسيمو بيرن ، سيمكنان من التحقق من هوية العقارين مكافئ علاجياكما يتضح من سلسلة من الدراسات المقارنة. ولكن على الرغم من هذا ، لم يتم تضمين السابق في المنتجات يمكن سداده من قبل الخدمة الصحية الوطنية حتى عام 2014 ، وفرضت سلسلة من "القيود غير المبررة" على استخدامها حتى عام 2017 على الأقل ، مما تسبب في زيادة الإنفاق على الدولة. تم الوصول إلى إجمالي 200 مليون ، حسب Gdf ، من خلال حساب الفرق في السعر بين الأدوية - بين 600 و 730 يورو لكل جرعة واحدة - فيما يتعلق بعدد العلاجات التي قدمت مع Lucentis بدلا من Avastin. أمام مديري AIFA وأعضاء اللجنة العلمية الفنية للوكالة الآن 60 يومًا لتقديم نسختهم إلى محكمة مراجعي الحسابات.

بيع العقارين لههيئة المنافسة والسوق: في الواقع ، في 2014 السلطة لديها تغريم شركتي الأدوية - روش ونوفارتيس - مع عقوبة تزيد عن 180 مليون دولار لإنشاء نوع من "الكارتل" ، تحديد تمايز المنتجات التي كانت في الواقع مصطنعة. "اتفقت المجموعتان بشكل غير قانوني على عرقلة انتشار استخدام عقار رخيص للغاية ، هو Avastin ، في علاج أمراض أكثر شيوعا للرؤية بين كبار السن وأمراض العيون الخطيرة الأخرى ، لصالح منتج أغلى بكثير ، Lucentis ، يميز بشكل مصطنع بين المنتجين. بالنسبة للنظام الوطني للصحة ، استلزم الاتفاق نفقات إضافية تقدر بأكثر من 45 مليون يورو في عام 2012 وحده ، مع تكاليف مستقبلية أعلى محتملة تصل إلى أكثر من 600 مليون يورو سنويًا "كتبت الهيئة في عام 2014 مضيفة:" يجد سلوك الشركات تفسيرها الاقتصادي في العلاقات بين مجموعات روش ونوفارتيس: روش ، في الواقع ، لديها مصلحة في زيادة مبيعات لوسينتس لأنه من خلال فرعها جينينتيك - الذي طور كلا العقارين - يكتسب صلة بهما الإتاوات من نوفارتيس. هذا الأخير ، من جانبه ، بالإضافة إلى الاستفادة من الزيادة في مبيعات Lucentis ، لديه حصة كبيرة في Roche ، تتجاوز 30 ٪ ". تم تأكيد عقوبة مكافحة الاحتكار مؤخرًا بموجب حكم صادر عن مجلس الدولة ، والذي رفض نداء شركتي الأدوية ، وأدانهما أيضًا بدفع التكاليف.


مصدر: https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/11/14/caso-avastin-lucentis-dirigenti-dellagenzia-italiana-del-farmaco-indagati-dalla-corte-dei-conti-per-danno-erariale-da-200-milioni/5563240/