ديباكين: حكم على سانوفي
محكمة الاستئناف في أورليانز تدين Sanofi لمخاطر الإكتئاب الخطيرة لدى النساء الحوامل.
أدانت شركة الأدوية سانوفي. يكشف "التحرير" اليوم عن قرار محكمة استئناف أورليانز ، الصادرة في 20 نوفمبر ، بمشاركة منتج ديباكين ، وهو مضاد للصرع تستخدم على نطاق واسع منذ ما يقرب من خمسين عاما.
سانوفي محكوم عليه بالمسؤولية المدنية عن "عيب المنتج"و سانوفي يجب "لتعويض الأضرار التي لحقت عائلة بسبب تعرض الطفل في الرحم لفالبروات الصوديوم". "قرار رائع" ، وأوضح رئيس جمعية الآباء والأمهات d 'enfants souffrant du syndrome de l' antonvulsant.
في أصل الكشف عن هذه الفضيحة ، يفرح مارتين مارتن بأن المواقف التي دافعت عنها الجمعية تم تأكيدها أخيرًا: "فشل سانوفي في أداء واجبه ويجب أن تتحمل المسؤولية عن الآلاف من الضحايا ديباكيني ". التشوهات الجسدية ، اضطرابات النمو العصبي: مخاطر خطيرة للذين لم يولدوا بعد ، موصوفة منذ ذلك الحين 1970 في الأدب العلمي ، لكنها لم تكن معروفة للمرأة حتى 2015. يتعلق حكم محكمة الاستئناف في أورليانز بزوجين تعرضت زوجتهن لعلاج الصرع منذ سن 11 عامًا. في ولاية فترة الحمل, كان ينصح بالمتابعة العلاج دون إخطاره خطر تشوه الجنين. طفلها، ولد في عام 2002 ، وكان واحد متلازمة التشوهات العامة (الأطراف العلوية والميكروفيا).
A فضيحة صحية إشراك الآلاف من النساء الحوامل. وتجري حاليا إجراءات قضائية مختلفة ، مدنية وجنائية ، وكذلك إجراء جماعي بدأ في أيار / مايو بمبادرة من Apesac ، التي تمثل حوالي 4000 شخص ، نصفهم من الأطفال المرضى. تم إطلاق الإجراء ، وهو الأول في المجال الصحي ، في شهر مايو. ويستند هذا الإجراء ، بالتوازي مع تحقيق جنائي في باريس ، على أربعة عشرة حالات الأمهات اللائي تلقين ديباكين أثناء الحمل بين عامي 1977 و 2015.
3 مليون يورو في المدفوعات التعويضية
حكم صارم ، ولكن لا أساس له ما هو 3 ملايين يورو مقارنة بما حصلوا عليه؟ الفتات. وإذ تضع في اعتبارها أيضًا ، كما ورد في "التحرير" ، مخاطر ديباكيني معروفة على نطاق واسع منذ عام 2002"Lإن تقديم المنتج للمريض لا يوفر الأمان الذي يمكن للمرء توقعه بشكل شرعي". لا يمكن سانوفي تحرير نفسه من مسؤولياته. وبالتالي ، فإن الشركة محكوم عليها بالتعويض بشدة ليس فقط للطفل ضحية المخدرات ، ولكن أيضًا والديه وشقيقته: ما يقرب من 3 ملايين يورو. مطلوب Sanofi أيضا لسداد جميع التكاليف التي تكبدها التأمين الصحي.
يعتقد تشارلز جوزيف أودين ، محامي أبيساك ، أن هذه "مرحلة حاسمة" سانوفي، أجبرت على الانسحاب من إخلائها "لا يمكن الاستمرار في رفض المشاركة "في التعويض الضحايا ، سواء في الدعاوى المدنية أو في إجراءات التعويض خارج نطاق القضاء التي وضعت أمام المكتب الوطني للتعويض عن الحوادث الطبية (Oniam).
كما هو متوقع ، سانوفي تقرر الذهاب إلى المحكمة العليا.
كما تعلمون ، ربما من وجهة نظر تنظيمية ، ستكون جميعها دراسات قانونية للتيقظ الدوائي ، وموافقة السوق ، ولا توجد وصفات طبية خارج التسمية. وهذا يجعلني أفكر في معنى الشرعية
إذا كان هناك شيء يقتل لكنه يقع ضمن الحدود القانونية ، فما الهدف من وضع هذه الحدود؟
وفقط للتراجع عن التكرار: الطب هو علم مستمر ، ما نعرفه اليوم قد لا يطبق غدًا. كم عدد الأدوية التي كان لها هذا المصير؟ الكثير والكثير من الناس الذين عانوا من ذلك.
مصدر: Medicinapiccoledosi.it
مصدر: ParisMatch. com