لماذا تفحص المقالات حول الآثار الصحية للتدخين السلبي استنتاجات مختلفة
مجلة الجمعية الطبية الأميركية
Barnes DE، Bero LA.
1998
ملخص
الهدف: لتحديد ما إذا كانت استنتاجات مقالات المراجعة حول التأثيرات الصحية للتدخين غير المباشر مرتبطة بجودة المقالة أو ارتباطات مؤلفيها أو غيرها من خصائص المقالة.
أصل البيانات: تم تحديد المقالات المراجعة المنشورة من 1980 إلى 1995 من خلال عمليات البحث الإلكترونية في MEDLINE و EMBASE وقاعدة بيانات من ندوات التدخين السلبي.
اختيار البند: تم إدراج مقالة إذا كان الغرض المعلن أو الضمني هو فحص الأدلة العلمية على أن التدخين السلبي يرتبط بنتيجة صحية واحدة أو أكثر. تم استبعاد المقالات إذا لم تركز بشكل خاص على الآثار الصحية للتدخين السلبي أو إذا لم تكن مكتوبة باللغة الإنجليزية.
استخراج البيانات: تم تقييم تقييم جودة المقالات من قبل 2 مقيمين مستقلين تم تدريبهم ، يتبعهم بروتوكول مكتوب ، ولم يكشفوا عن أي تضارب في المصالح وكانوا أعمى من قبل جميع الفرضيات الدراسية وبخصائص المقالات المحددة. تم تصنيف الاستنتاجات المتعلقة بالمادة من قبل المقيِّمين 2 وواحد من المؤلفين. تم تصنيف انتماء المؤلفين على أنهم ينتمون إلى صناعة التبغ أو لا ينتمون إليها ، بناءً على ما إذا كان من المعروف أن المؤلفين تلقوا تمويلًا أو شاركوا في أنشطة ترعاها صناعة التبغ. تم تصنيف الميزات الأخرى لهذه المقالة من قبل أحد المؤلفين باستخدام معايير محددة مسبقًا.
ملخص البيانات: تم تحديد ما مجموعه 106 استعراض. بشكل عام ، خلص 37٪ (39/106) من المراجعات إلى أن التدخين السلبي غير ضار بالصحة ؛ 74٪ (29/39) منها كتبها مؤلفون ينتمون إلى صناعة التبغ. في تحليلات الانحدار اللوجستي المتعددة فحص جودة المقالة وحالة مراجعة الأقران وموضوع المقالة وسنة النشر ، كان العامل الوحيد المرتبط باستنتاج أن التدخين السلبي غير ضار ما إذا كان المؤلف منتسبًا إلى صناعة التبغ (نسبة الأرجحية ، 88.4 ؛ فاصل الثقة 95 ٪ ، 16,4-476,5 ، P <0,001).
الاستنتاجات: ترتبط استنتاجات مقالات المراجعة ارتباطًا وثيقًا بانتماءات مؤلفيها. يجب أن يكشف مؤلفو المقالات عن تضارب المصالح المالي المحتمل ، ويجب على قراء المقالات النظر في انتماءات المؤلفين عند تقرير كيفية الحكم على استنتاجات المقالة.