"الدواء الذي يشفي تماما ليس مربحا"

"الدواء الذي يشفي تماما ليس مربحا"
(وقت القراءة: 3-5 دقائق)

نحن نقدم لك مقالا نشر في يوليو 2007 في الصحيفة "الطليعة" حيث فاز بجائزة نوبل للطب في عام 1993 ، د. ريتشارد روبرتسيستنكر الطريقة التي تعمل بها الصناعات الدوائية الكبيرة في النظام الرأسمالي ، مما يضع فوائد اقتصادية قبل الصحة ويبطئ التطور العلمي في علاج الأمراض لأن الشفاء ليس مثمرًا.


هل يمكن التخطيط للبحث؟
إذا كنت وزيرا للصحة أو رئيس العلوم والتكنولوجيا ، فسأبحث عن أشخاص متحمسين لديهم مشاريع مثيرة للاهتمام ؛ سأقدم لهم ما يكفي من الأموال لكي لا يفعلوا شيئًا سوى إجراء البحوث والسماح لهم بالعمل لمدة عشر سنوات لمفاجأتنا.

يبدو وكأنه سياسة جيدة.
أنت معتاد على الاعتقاد بأنك بحاجة إلى دعم الأبحاث الأساسية للوصول إلى أبعد من ذلك ؛ ومع ذلك ، إذا كنت تريد المزيد من النتائج الفورية والمربحة ، يجب عليك التركيز على البحوث التطبيقية.

أليس كذلك؟
في كثير من الأحيان تم تحقيق الاكتشافات الأكثر ربحية بدءًا من الأسئلة الأساسية للغاية. هكذا ولدت صناعة التكنولوجيا الحيوية الأمريكية الضخمة والتي تقدر بملايين الدولارات.

كيف ولدت؟
ولدت التكنولوجيا الحيوية عندما بدأ الأشخاص المتحمسون في التساؤل عما إذا كان يمكن استنساخ الجينات وبدأت في الدراسة ومحاولة تطهيرها.

مغامرة كاملة.
نعم ، ومع ذلك ، لا أحد يتوقع أن يثري هذه الأسئلة. كان من الصعب الحصول على تمويل لهذا البحث ، حتى شن نيكسون الحرب على السرطان في عام 1971.

هل كانت منتجة علميا؟
لقد سمح ، مع قدر كبير من الأموال العامة ، بإجراء الكثير من الأبحاث ، مثل أبحاثي ، التي لم تخدم بشكل مباشر ضد السرطان ، لكن كان من المفيد فهم الآليات التي تسمح بالحياة.

ماذا اكتشفت؟
تم تكريم أنا وفيليب فيليب ألين شارب لاكتشاف الإنترونات في الحمض النووي الإفريقي وآلية "الربط العام"

ماذا كان ل؟
مكّن هذا الاكتشاف من فهم كيفية عمل الحمض النووي ، ومع ذلك فهو لا يمتلك سوى علاقة غير مباشرة مع السرطان.

أي نموذج بحثي يبدو أكثر فاعلية لك ، الأمريكي أو الأوروبي؟
من الواضح أن الأمريكي ، الذي يشارك فيه رأس المال الخاص بشكل نشط ، أكثر فاعلية. خذ على سبيل المثال الابتكارات المذهلة لصناعة تكنولوجيا المعلومات ، حيث المال الخاص هو ما يمول البحوث الأساسية والتطبيقية ، ولكن فيما يتعلق بالصحة الصحية ... لدي تحفظاتي ...

أستمع إليها.
لا يمكن أن يعتمد البحث في صحة الإنسان فقط على قابليته للحياة الاقتصادية. ما هو جيد للشركاء التجاريين ليست دائما جيدة للناس.

اشرح نفسك
صناعة الأدوية تريد خدمة أسواق رأس المال ...

مثل أي صناعة أخرى.
الحقيقة هي أنها لا تتعلق بأي صناعة أخرى: نحن نتحدث عن صحتنا وحياتنا وحياة أطفالنا وملايين البشر ..

ولكن إذا كانت مربحة ، فسوف يبحثون بشكل أفضل.
إذا كنت تفكر فقط في الإيرادات ، فتوقف عن القلق بشأن خدمة البشر.

على سبيل المثال ...
لقد تحققت من أن الأبحاث التي تعتمد على الأموال الخاصة في بعض الحالات قد اكتشفت أدوية فعالة للغاية من شأنها أن تعالج المرض نهائيًا ...

ولماذا يتخلون عن البحوث؟
نظرًا لأن الصناعات الدوائية لا تهتم في الغالب بمعالجتك بل بالأحرى في سحب الأموال ، لذلك يتم تحويل البحث على الفور نحو اكتشاف الأدوية التي لا علاجها تمامًا ، ولكنها تحافظ على الأمراض المزمنة وتجعلك تشعر بتحسن يختفي عندما التوقف عن تناول الدواء.

انها تهمة خطيرة.
من الطبيعي أن تهتم شركات المستحضرات الصيدلانية بخطوط البحث لا لعلاجها بل لتحويلها فقط إلى حالات مزمنة بالأدوية المزمنة التي تكون أكثر ربحية من تلك التي تعالج بشكل كامل ونهائي. ولن يكون لديها سوى اتباع التحليلات المالية لصناعة الأدوية وستتحقق مما أخبرك به.

هناك المقسومات الذين يقتلون.
لهذا أخبرتك أن الصحة لا يمكن أن تكون سوقًا إضافيًا ولا يمكن فهمها كوسيلة لكسب المال. لهذا السبب أعتقد أن النموذج الأوروبي المختلط لرأس المال العام والخاص أقل احتمالًا أن يفضي إلى هذا النوع من سوء المعاملة.

مثال على هذه الانتهاكات؟
لقد توقف البحث عن المضادات الحيوية لأنها فعالة للغاية ومشفى تماما. نظرًا لعدم تطور أي مضادات حيوية جديدة ، أصبحت الكائنات الدقيقة المعدية مقاومة ، واليوم ، فإن مرض السل ، الذي هُزِم في طفولتي ، يرتفع مرة أخرى ، وقد قتل بالفعل مليون شخص العام الماضي.

ألا تخبرني عن العالم الثالث؟
هذا فصل آخر محزن: هناك القليل من الأبحاث حول أمراض العالم الثالث ، لأن العقاقير التي ستقاومها لن تكون مربحة. لكنني أتحدث إليكم عن عالمنا الأول: الدواء الذي يشفي تمامًا ليس مربحًا ولهذا السبب لا يستثمرون فيه.

السياسيون لا يتدخلون؟
لا تنخدع: السياسيون في نظامنا موظفون بسيطون برؤوس أموال كبيرة ، ويستثمرون ما هو ضروري لانتخاب أبنائه ، وإذا لم يفعلوا ذلك ، فإنهم يشترون أولئك الذين تم انتخابهم.

سيكون هناك كل شيء.
إنه مهتم فقط بضرب رأس المال. يعتمد جميع السياسيين تقريبًا - وأعرف ما أتحدث عنه - بوقاحة على الشركات متعددة الجنسيات الصيدلانية التي تمول حملاتهم. الباقي كلمات ...