القطران لاتسيو: للممارسين العامين «الالتزام» بالتطعيم
لا يمكن لطبيب الأسرة أن يرفض إجراء طلقات الأنفلونزا. كلمة المحكمة الإدارية الإقليمية لاتسيو (الحكم رقم 8123/2013 المؤرخ 6 سبتمبر) الذي رفض استئناف الطبيب من بيرغامو الذي أمر ASL بمواصلة الحملة. قضية مهمة ، حللها القضاة ، لأنها تتعلق بحرية العلاج ومسؤولية طبيب الأسرة.
في هذه الحالة ، مارس الوقائي لتجنب العقوبات التطعيمات ، لكن في نفس الوقت اقترح إجراءً قضائياً معتقدين أن كون الشركة وليست المعطف الأبيض هي التي تقرر اتخاذ قرار يقلل الطبيب إلى مجرد منفذ لسلوك علاجي محدد مسبقًا من قبل الشركة ، يتم استبعادها من الصحة أي تقييم سواء من حيث نوع الدواء المراد استخدامه ومن حيث الفرصة من الناحية الطبية للمضي قدماً في التطعيم. هذا من شأنه أن يؤدي إلى تقييد وتكييف في الاختيار العلاجي ، بالنظر إلى أن الطبيب مجبر على استبعاد تلك التصرفات التي ، على الرغم من اعتمادها من وجهة نظر علمية ، لا تتوافق مع "مستويات الإنفاق المبرمجة". كل هذا سيكون على النقيض من الفن. 33 ، الفقرة 1 من الدستور ، وكذلك مع مبادئ مدونة الأخلاقيات الطبية التي تطبق هذه القاعدة الدستورية: فرض قيود على حماية الصحة. باختصار ، كانت شكاوى مقدم الطلب موجهة نحو حماية النشاط المهني لأخصائي الرعاية الصحية من الالتزامات التي قد تبطل جوهره الخاص ، حسب قوله.
تم رفض هذه الأطروحة من قبل Tar ، والتي تنص على أنه لا يمكن اعتبار أن النشاط الذي يقوم به أخصائي الرعاية الصحية على المريض يتعرض للخطر بسبب المهام الأخرى التي يمكن القيام بها داخل منظمة الرعاية الصحية ، والتي يمكن أن تستفيد من الممارسين العامين لعلاج انتشار الأشكال المعدية التي من المحتمل أن تنتشر بين السكان. تشير مستويات الإنفاق المخطط لها ، وفقًا للقضاة ، إلى حدوث المصاريف المتعلقة بأنشطة التشخيص والعلاج اليومية ولا يمكن توسيع نطاقها لتشمل إدارة اللقاحات في سياق الحملات التي تجري مع الاستعدادات وطرق الإدارة الموحدة التي تنظمها الشركات.