أخبار وهمية. كيف يتلاعبون بالمعلومات

أخبار وهمية. كيف يتلاعبون بالمعلومات
(وقت القراءة: 7-13 دقائق)

فوق هنا أو على الصورة لتنزيل التحرير في PDF (اللغة الإيطالية)

أوراق CORVELVA 2 2020 IT webفي العامين الأخيرين ، احتكرت معركتان الرأي العام على وجه الخصوص: 1) الحرب ضد الأخبار المزيفة 2) الحرب ضد أولئك الذين ينتقدون أو يشتبهون في التطعيم.

يبدو أن الأول يعكس صدى عمل Orwellian Miniver: أي أنه مطاردة ساحرة لها هدفها هو قمع المعارضة. إنها تستغل مسألة التسلط عبر الإنترنت من ناحية وانتشار الخدع على الويب لتؤدي إلى الموافقة على رقابة الشبكة (وبشكل أعم على المعلومات البديلة) حتى إلى حد افتراض فرض جريمة الرأي مع الذين لا يريدون ضرب الأخبار التي لا أساس لها ، ولكن المعارضة بشكل عام.

كما أثبتت في كتابي ، أخبار وهمية (Arianna Editrice) ، المفارقة هي أن ما يسمى بائعي المعلومات السائدة والأشخاص الذين ارتفعوا إلى "الخدع" الذين استثمروا أنفسهم في مهمة التخلص من الخدع على الإنترنت ، يستغلون المعركة (بحد ذاتها شرعية) من خلال فرض المعركة (بحد ذاتها شرعية) الفكر الفريد السكتات الدماغية الديمقراطية الحقيقية. ويفعلون ذلك أيضًا من خلال اللجوء إلى ما يريدون محاربته بالضبط: التضليل. عندما لا تكون الدعاية من جميع جوانبها كافية لإضفاء الشرعية على الإجراء الذي يتم فرضه ، يتم تمريره إلى التشريع.

مثال صارخ هو مرسوم لورينزين.

في السنوات الأخيرة ، شهدنا حملة إعلامية ضخمة مع التلاعب بالمعلومات ذات الصلة واستغلالها ونشر الأخبار المزيفة بهدف تحفيز إدراك تهديد وباء الحصبة ، كما قال وزير الصحة السابق لورنزن والعديد من الخبراء ، كانت ذروتها بسبب انخفاض التطعيمات التي ارتفعت من 90 ٪ (2013) إلى 85 ٪ (2015) التغطية.

من وجهة نظر موضوعية و "منفصلة" ، من المثير للاهتمام تحليل طريقة التفكير الثنائي Orwellian التي كانت تستخدمها الحكومة السابقة لرفع الوعي العام ودفعه لقبول التطعيم الشامل.

في هذه الحالة ، تم استخدام أربع تقنيات ذهبية للهندسة الاجتماعية لتوجيه الرأي العام ، على وجه الخصوص:

  • طريقة الفجوة وآخرون
  • قاعدة التعاطف (تم استخدام بعض الحالات الحدودية لاستغلال التعاطف العام وإلقاء اللوم على الآباء إذا لم يلقحوا أطفالهم)
  • نظرية الصدمة (الرأي العام مرعوب من الحديث عن خطر الوباء)
  • تم استخدام مبدأ السلطة ("الخبراء" لنشر قدسية "لقاح" العقيدة والدفاع عنها. وقد طُرد أولئك الذين لم ينحازوا إلى المتخصصين ، وتم إهانتهم ، واستخفافهم ، وسخرهم ، ووضعهم في قوائم الحظر) .

دعنا نرى النقطة الأولى: لقد تعاملنا مع القضية من خلال تقسيم الرأي العام وفقًا لطريقة كرة القدم على مشجعين ، إيجابيات وسلبيات (نعم vax vs no vax دون اعتبار أن الكثير منهم كانوا بدلاً من ذلك vax مجانيًا ، أي دعمًا لحرية التطعيم وبالتالي لا خلافًا لما سبق) ، زيادة لهجة وعنف النقاش على شبكة الإنترنت وفي وسائل الإعلام الرئيسية.

في الواقع ، أراد الكثير من الآباء فهم الموقف الذي يجب اتخاذه ، وإذا كان هناك أي شيء مطمئن والحصول على مزيد من المعلومات حول حالات تلف اللقاح. كما هو الحال في العديد من الحالات الأخرى ، لم يتم تهوية النقاش ، أو بالأحرى ، حرية الفكر ، وبالتالي تم اتهام أولئك الذين يدعمون حرية التطعيم أو الذين لم يعودوا يثقون بتوصيات الحكومة أو النظام الصحي. المتعصبون لا vax (بدلا من vax مجانا) وإسكات بمرسوم القانون.

لقد خضعوا للرقابة والسخرية. للقيام بذلك ، لجأنا أيضًا إلى انتشار الأخبار المزيفة ، لقد تعاملنا مع المعلومات من خلال استخدام التعاطف من جهة والإرهاب من جهة أخرى لثني الموافقة على إرادتنا. باختصار ، تم تفضيل الحوار على المونولوج: الدعاية التي يجب أن "تشكل" الرأي العام.

وأنا أتفق مع مارسيلو فينيزياني عندما يكتب بسخرية أن «اللقاح هو العقيدة الجديدة للإيمان في هذه اللحظة. عقيدة الدولة ، والصحة القسرية. إلزامي ، لا جدال فيه ، لا ينص على الاستنكاف الضميري من أي نوع»[1]. في الواقع ، ينبغي أن نسأل أنفسنا ، من دون افتراض اتخاذ موقف ، لماذا قررت دولة "غير حاسمة" عادة مثل بلدنا جعل عشر لقاحات إلزامية من خلال تبني شكل حقيقي من التعصب ، كما لو كنا نتعامل مع عقيدة أو دين الدولة. هل هناك أي مصالح على المحك أدت إلى هذا التسارع غير العادي؟

يتذكر الكثيرون أنه في عام 1991 كان وزير الصحة في ذلك الوقت فرانشيسكو دي لورينزو هو المروج لإدخال التطعيم الإلزامي على التهاب الكبد B[2]. تم بيع اللقاح الذي أصبح إلزاميًا إلى الإيطاليين كتطور كبير ، حيث كانت إيطاليا منارة مقارنة بالدول الأخرى. كان لقاح Engerix الذي أنتجته شركة GlaxoSmithKline واكتشف لاحقًا أن De Lorenzo (لم يشع أبدًا) كان مكتوبًا ، بالإضافة إلى Duilio Poggiolini ، المدير العام للخدمات الصيدلانية الوطنية ، وهو رشوة 600 مليون ليرة لإصدار هذا القانون ، على الرغم من عدم وجود تجارب كافية.

بعد مضي ستة وعشرين عامًا ، فرضت وزارة الصحة التطعيمات الإجبارية ليس لمدة واحدة بل على اثني عشر ، ثم تم تخفيضها إلى عشرة لقاحات لأطفال ما قبل المدرسة وأطفال المدارس بفرض عقوبات صارمة.

من المفهوم ، في ضوء الماضي والسوابق غير المريحة ، أن الكثير منهم قد تشابهوا وأنهم بدأوا يتنفسون أجواء من الشك في السلطة. انتشرت الأخبار حول الارتباط الذي كان يمكن أن يكون أو كان يمكن أن يكون لدى بعض أعضاء dicastery بقيادة Beatrice Lorenzin مع مؤسسة Smith Kline ، الشركة الصيدلانية متعددة الجنسيات التي هي بالفعل الشركة الرئيسية لإنتاج اللقاحات في بلادنا ، ولم تبحر ساعد[3].

لم يساعد حتى القبضة الحديدية التي تستخدمها الوزارة ، ومن ناحية أخرى ، الأخبار المزيفة التي انتشرت: مفارقة حقيقية بالنظر إلى مناخ مطاردة الساحرات الذي غرقنا فيه في موضوع "الخدعة".

أصدرت لورينزين بتواطؤ وسائل الإعلام في الواقع نداء القلب من أجل نمو يشبه الوباء من الحصبة[4]ثم تحدثت على شاشات التلفزيون عدة مرات عن اثنين من الأوبئة الوهمية في إنجلترا[5] (2013 و 2014) مع مئات الوفيات بين الأطفال في لندن (!) أو إعلان في ساحة بوليتا أنه غير موجود[6] علاج للسعال الديكي[7] وأن الطفل ينقبض عليه ، يجب على المرء أن يأمل في أن يعيش[8]. لم يجرؤ أحد على الإشارة إلى الوزير من صالات التلفزيون أنه في عام 2014 لم يكن هناك أي حالة وفاة مرتبطة بالحصبة في إنجلترا (من إجمالي 130 حالة) ، بينما في عام 2013 كانت هناك حالة واحدة (من أصل 1843 حالة) ، ولكن لم يكن طفلا[9]. إذا كان قد حدث لأجزاء مقلوبة لكانت الهجمة قد حدثت وكان الموضوع المعني قد سُخر أو دفع على الأقل للاستقالة. وبدلاً من ذلك ، لم يتم التغاضي عن بالة "من أجل الخير" فحسب ، بل تم الكشف عنها ، كما لو كان هناك معلومات مضللة "جيدة" على وجه التحديد ، والتي كانت مفيدة للسلطة وتمشيا مع الدعاية ، والسيئة التي تعارضها.

في مقابلة أخرى في يونيو 2017 ، ذكرت لورينزين أن "دولة مجاورة في منطقة فينيتو ، وليس الإيطالية ، [النمسا] منذ بضعة أيام أرسل تعميمًا ، نُشر في صحفه ، دعا فيه أطفال ذلك البلد وأولياء أمورهم إلى عدم الذهاب إلى غاردالاند بسبب انخفاض معدل التحصين ضد الحصبة "[10]، تم رفض إصداره على الفور من قبل المكتب الصحفي والمدير التنفيذي لشركة Gardaland ومستشار صحة Veneto ، Luca Coletto[11]. أكرر ، أخطاء مماثلة ومتكررة ، في الماضي كان من الممكن أن يقودوا الوزير المكلف بالاستقالة.

في وقت لاحق ، تم استغلال وفاة طفل مصاب بسرطان الدم في المستشفى في مستشفى سان جيراردو في مونزا: لقد انتشرت الأخبار أنه أصيب بعدوى من الأشقاء غير المحصنين ، وهي نسخة نفىها ليس فقط الوالدين ولكن أيضا من قبل رئيس عيادة طب الأطفال في المستشفى[12]. وقد اتُهم الوالدان ، القريبان من حركة "لا فاك" ، بوفاة الطفل لعدم تطعيم الطفلين الآخرين ، حتى تدخل الرئيس لتوضيح الأمر. تدخلت لورينزين على الفور في القضية ، ومرة ​​أخرى استفادت من خبر وأعلنت ذلك

"نحن داخل وباء الحصبة والأطفال الذين لم يتلقوا اللقاح ، والكبار غير الملقحين ، والأطفال المعرضين للخطر والضعفاء مثل واحد من مونزا ، الذي كان يتعافى من سرطان الدم ، الذي كنا قد أنقذه من سرطان الدم ، مات من الحصبة. نحن متاحون لتقديم المعلومات ومرافقة الأهل في عملية التطعيم ، لكن صدقوني بفضل اللقاحات التي أنقذنا حياتنا ، والحياة تستحق القانون »[13].

عندما تتكرر البالات يكون من الصعب تصديق أنها مجرد عجز. هذه أمثلة واضحة للأخبار المزيفة التي تم إنشاؤها ببراعة لنشر مشكلة كاذبة والحصول على رد فعل ، والذي لم يحدث ، تم تقديمه بالقوة (مرسوم اللقاحات). وليس من المهم في هذه المرحلة ما إذا كان عدم وجود ثغرات قد نشر الخدع أو المعلومات المضللة ، لأن الحكومة فعلت الشيء نفسه ، ونظراً للدور الذي تلعبه ، يجب اعتبار المثابرة أمرًا لا يطاق من الناحية الأخلاقية في نشر البيانات الخاطئة. حتى لو كان هذا قد حدث ل "سبب وجيه". لأن المواطنين أطفال أو غنم يجب أن يكونوا مصحوبين بالسياج أو يتعلمون بالخيارات الواجب اتخاذها.

إذا كان الوباء في إيطاليا صحيحًا ، فلماذا يجب اللجوء إلى أوجه تشابه غير لائقة ومرتجلة وحتى اخترعت (وباء لندن الخاطئ)؟

أعتقد أن وباء الحصبة المفترض كان حصان طروادة لتقديم المرسوم: لولا حالة طبية طارئة الوهمية لما تمت المصادقة على المرسوم وكان من الممكن أن يكون موضع خلاف أكبر من قبل الرأي العام (على الرغم من المظاهرات العديدة التي وقعت في ساحات جميع إيطاليا خضعت للرقابة أو السخرية من قبل وسائل الإعلام). لقد تم استغلال تصور التهديد بالحث على الخوف لدى السكان. المخطط ليس جديدًا ، وكما أثبتت لسنوات ، فقد تم استخدامه بشكل منتظم ومستمر على عدة جبهات.

في الماضي ، كانت لدينا حالات مماثلة مع وباء السارس أو الطيور أو الخنازير أو التهاب السحايا أو الإيبولا: ظواهر محلية لبعض المناطق المحددة التي أصبحت ، بفضل شبكة الإنترنت أو وسائل الإعلام ، "زلازل كوكبية حقيقية"[14]. في معظم هذه الحالات ، أراد الناس تلقيحهم.

في عام 2010 ، على سبيل المثال ، في حالة الإنذار العالمي الكامل بإنفلونزا A ، والمعروفة أيضًا باسم "الخنازير" أو H1N1 ، دفعت وزارة الصحة مبلغ 184 مليون يورو إلى شركة Novartis لتوفير 24 مليون جرعة من اللقاح[15]. لم يسبب الفيروس الوباء المتوقع والجرعات التي تم تسليمها كانت فقط 10 ملايين مع عُشر فقط يُعطى فعليًا للمواطنين (865 ألف)[16].

في الواقع ، يتعرض السكان للتهديد الدائم من قبل بعض المأساة ويتم احتجازهم في وضع إرهابي مستمر يمنع المرء من التفكير بوضوح. في أعقاب العاطفة الناجمة عن الصدمة ، هناك خطر من اتخاذ قرارات الاندفاع دون النظر فيها. هذا لا يعني أن الخطر تم اختراعه بالكامل ، ولكن ربما يتم استغلاله وتضخيمه وتشويهه وتضخيمه ليغرس في الرأي العام الإدراك لتكون دائما في خطر وتحتاج إلى تدخل الآلة السابقين الإلهأو بالأحرى من الحكومة ربما في شكل مرسوم.

امتد الإرهاب في الأعوام القليلة الماضية في مجال التطعيم ، عن طريق الإشعاع أو التعليق ، إلى الأطباء الذين تجرأوا على التعبير عن شكوكهم بشأن (الكثير) اللقاحات ، الذين تحدثوا عن العلاقة بين مرض التوحد واللقاحات أو الذين كشفوا بداية المرض. من تلف اللقاح المزعوم. هؤلاء الأطباء الذين استفادوا من الصحة والذين حصلوا على رشوة والذين تم اعتقالهم بتهمة الرشاوى أو ما شابه ، لم يتم حظرهم ، ولكن أولئك الذين أعربوا عن شكوكهم المشروعة. هذا ينبغي أن يكون كافيا لإثارة بعض المخاوف.

عندما لم تكن البيانات التي قدمتها الحكومة والقلق والرقابة (أو السخرية) من المعلومات البديلة كافية لإثارة ضمير الآباء ، تدخل وزير الصحة لجعل التطعيمات إلزامية.

ومع ذلك ، "نحن لسنا في حالة طوارئ" ، أكد رئيس الوزراء أيضًا في 19 مايو 2017. فلماذا يلجأ إلى مرسوم الطوارئ دون إحالة النقاش إلى قاعات الدراسة في البرلمان؟ هل هناك وباء الحصبة أم لا؟ ولماذا يتم إدخال XNUMX لقاحًا ، ثم عشرة لقاحات في المرسوم إذا كان الوباء المزعوم يصيب الحصبة فقط؟

هذه هي الأسئلة التي كان يجب على الحكومة الإجابة عليها ، وبدلاً من ذلك تم استخدام الدعاية لرفع الوعي ، أو بالأحرى "تشكيل" الرأي العام وتوافق الآراء المباشر نحو المسار المطلوب. عندما لا يكون هذا كافيًا ، تم إقرار المرسوم وتم تقديم جريمة نفسية: لا يمكنك انتقاد اللقاحات أو شرط التطعيم ، إذا قمت بذلك فسوف يتم احتجازك كرجل مجنون ، أو منظِّر مؤامرة ، أو صاحب رؤية.

عندما تكون هناك أشكال من الاستغلال ، عندما تبدأ الدعاية الإعلامية ، يجب أن نتوقع دائمًا حدوث انقلاب ، والذي حدث في هذه الحالة بمرسوم.

ما يجب أن نسأل أنفسنا هو: إذا كان اليوم هو دور اللقاحات ، غدا على ما سيتم تشديد الخناق؟

لأنه من الواضح أن الشك ، والطعن ، والنقد غير مسموح به. في مجتمع ديمقراطي يتظاهر بأنه تعددي ، تم استبدال الحوار بمونولوج: القوة تتحدث عن نفسها وتفرض فكرها على الرأي العام ، "تملأ" المواطنين. تماما مثل في 1984 من أورويل. و dystopia يبدو للأسف أصبح حقيقة واقعة.


من هي إنريكا بيروشيتي

تخرجت مع مرتبة الشرف في الفلسفة ، وهي تعيش وتعمل في تورينو كصحفية وكاتبة ومحرر. وهي رئيسة تحرير Gruppo Editoriale Uno. يتعاون مع العديد من المجلات الورقية والرقمية. وهي مؤلفة للعديد من المقالات ، بما في ذلك: وجه أوباما الآخر ؛ NWO. النظام العالمي الجديد ؛ حكومة عالمية مصنع التلاعب. الجانب B. بواسطة Matteo Renzi ؛ للجنسين. محو الهوية الجنسية: سلاح التلاعب الشامل الجديد ؛ علم زائف. تحت علم زائف. استراتيجية التوتر وإرهاب الدولة ؛ الرحم للإيجار. صنع الأطفال ، شكل جديد من أشكال العبودية. موقعه هو: www.enricaperucchietti.it


[1] http://www.marcelloveneziani.com/articoli/il-vaccino-sacro/

[2] https://scenarieconomici.it/lorenzindelorenzo/

[3] http://www.iltempo.it/politica/2017/09/13/news/gli-strani-intrecci-vaccini-ministero-1034758/

[4] https://www.disinformazione.it/Epidemia_morbillo_inventata.htm

[5] https://comedonchisciotte.org/forum-cdc/#/discussion/97849/le-fake-news-della-lorenzin-e-il-procurato-allarme

[6] https://www.youtube.com/watch?v=enqbZW4QEOo

[7] http://www.affaritaliani.it/politica/lorenzin-422616.html

[8] https://www.youtube.com/watch?v=enqbZW4QEOo

[9] http://45.32.156.248/politica/item/3024-reductio-ad-pueros

[10] https://www.silenziefalsita.it/2017/06/16/austria-vaccini-gardaland/

[11] http://www.ansa.it/veneto/notizie/2017/06/15/vaccini-si-apre-caso-lorenzin-gardaland_00f62ac3-f48b-4019-92b5-ba853d16b4c1.html

[12] http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/vaccini_morto_fratellini_morbillo_leucemia-2521835.html

[13] http://milano.repubblica.it/cronaca/2017/06/23/news/morbillo_vaccini_bambino_morto_monza_dubbi_ospedale-168926326/

[14] http://www.treccani.it/magazine/atlante/societa/Fenomenologia_delle_fake_news_le_catastrofi_annunciate_e_mai_avvenute_del_terzo_millennio.html

[15] http://www.repubblica.it/cronaca/2010/01/16/news/vaccino_virus_a-1966773/

[16] مكان.