الاتصالات

في الهجوم على القانون 210؟ "حكومة التغيير" إلى الأسوأ!

في الهجوم على القانون 210؟ "حكومة التغيير" إلى الأسوأ!

لضمان عدم تفويتنا للأخبار السارة ، نحتاج إلى التعامل مع أحدث وثيقة نشرتها وزارة الصحة: ​​قانون تحديد الأولويات السياسية لعام 2019

قوات الدفاع الشعبي للتحميل في seg. الرابط: https://goo.gl/dbjhYH

لذلك ، من بين أولويات وزارتنا ، نقرأ:

- [] من الواضح أن الوقاية. هل تبدأ مع أنماط الحياة والتغذية؟ لا ، هذا الافتتاح مكرس لـ "الوقاية من الأمراض المعدية وخاصة ذات الأهمية الوبائية" ... السؤال: هذه الأوبئة اللعينة التي تشوه البلد بموت أينما كانوا؟

- [] نواصل الحديث عن اللقاحات في الصفحة 7 ، حيث نجد الإشارة إلى "النشاط المتوخى من قبل PNPV (الخطة الوطنية للوقاية من اللقاحات) 2017/2019 ، بجميع محتوياتها ، مع التأكيد على أهمية الوقاية من التطعيم على طول ARCO DELLA VITA والتواصل بشأن موضوع التطعيمات ، بهدف تعزيز الاختيار الواعي للمواطنين بشأن هذا الموضوع وزيادة انتشار ثقافة التطعيم (محو الأمية للتحصين) ، مع مراعاة الأحكام التي يمليها مرسوم قانون 7 يونيو 2017 رقم 73 ( قانون Lorenzin ndr) دون إهمال الجانب الدولي الذي يلتزم فيه البلد ". 


المترجمة: الاستمرار في المثابرة على الطريق تتبعها الهيئة التشريعية السابقة. سيء للغاية ، من حكومة التغيير نتوقع بعض الاختراق في القضية التي كانت عزيزة جدا على المشرعين الحاليين ، وهي حرية الاختيار في مجال التطعيم ...

عند قراءة هذه السطور ، يتساءل المرء إذا كان الوزير جريللو هو حقًا الشخص نفسه الذي تحدث في عام 2017 ، على وجه التحديد فيما يتعلق بهذا المرسوم بقانون المذكور هنا ، عن احتكار القلة في سوق اللقاحات من قبل عدد قليل من شركات الأدوية الكبيرة ، لسوق كبير لـ 23 مليار / سنة من النمو المستمر ، لعلاقات مكافحة الاحتكار ، لأسباب اقتصادية تجارية في اقتراح DL73 ... ولكن حتى في الآونة الأخيرة ، نفس الشخص الذي تدخل في شهر يونيو من هذا العام في برنامج تلفزيوني مشهور معلناً أنه يجب أن يكون هناك على الإطلاق يكلف الانقطاع عن عمل بياتريس لورينزين!


ثم يطرح السؤال التالي: إذا كنت تفكر في الإيقاف فيما يتعلق بما أعلنته السلطة التنفيذية السابقة وهو أمر ضروري للغاية ، فلماذا يتلاءم DL73 مع مستند يمكن - بصراحة - القيام به جيدًا دون ذكر ذلك؟ نعم ، لقد قرأنا أنه يجب تعزيز الاختيار الواعي ، ولكن بعد ذلك مباشرة يتم الرجوع إلى الواجب الإلزامي الذي تم تقديمه في عام 2017. لا تذكر بدلاً من الرغبة في إعادة صياغة الإلزامية أو ترغب في متابعة المقترحات التشريعية الأخرى أو إعادة فتح الحوار أو المراجعة مواقف معينة ... لا شيء.

- [] أخيرًا ، يأتي التزيين على الكعكة إلى الصفحة 33 ، حيث يتعين عليك توسيع عينيك من خلال قراءة أن التعويضات والتعويضات قد عفا عليها الزمن الآن ، نعم لقد فهمت بشكل صحيح ، من الضروري مراجعة (هذه المرة نعم) التشريع الحالي المؤيد من الذين تضرروا من التطعيمات الإجبارية (وعمليات نقل الدم) ، لأن الطب ، اسمع اسمع ، خطى خطوات كبيرة! اليوم ، يمكن علاج أولئك الذين يعانون من الضرر ، وبالتالي لم يعد من المنطقي تقديم تعويض مدى الحياة ... سأدعك تقرأ هذا المقطع بعينيك في الصورة أدناه. 


باختصار ، إذا حدث أن أصبت بالتهاب الكبد C من نقل الدم ، أو كنت شخصًا مؤسفًا للغاية (مليون شخص ساخر) أصيب بأضرار اللقاح ، فلا مشكلة: فالدواء يأتي لمساعدتكم (الدولة ليست بهذا القدر).


من بين أمور أخرى ، إنه أمر مثير للاشمئزاز بصراحة أن أحيل الإشارة الوحيدة لضحايا اللقاح إلى فصل "سياسات كفاءة الإدارة". لنفترض أنه كان من اللطيف التظاهر على الأقل بالقلق بشأن مسألة سلامة التطعيم (بالنظر إلى الطبيعة الإلزامية للقاح ، والدراسات العلمية العديدة التي تثير تساؤلات حوله) تقديم تلميح طفيف أو مستتر. على سبيل المثال ، في الفصل 2 ، المخصص للتواصل ، حيث يتم إبلاغنا بأنه "من بين القضايا المختلفة ، يكون الترويج للمعلومات عن اللقاحات جديرًا بالملاحظة بشكل خاص" ، فإن إدراج شيء مثل "معلومات عن الفوائد والمخاطر" من نفس الشيء كان سيكون طريقة جيدة لإعطاء إشارة انقطاع ... قبل كل شيء بسبب حقيقة أنه من بين القوانين الإيطالية ، هناك أيضًا بعض القوانين التي تنص على أن أي عمل صحي يجب أن يكون مصحوبًا بشيء صغير يسمى "الموافقة المستنيرة" ، أو حقيقة أنه في القانون 210 من المتوقع أن تقدم السلطات الصحية المحلية ، وبالتالي الوزارة ، معلومات حول المخاطر المرتبطة بالتطعيمات ... لكن لا ، كما نعلم منذ عام 2017 ، أصبح تلف اللقاح "أخبارًا كاذبة" ، ولا يوجد تغيير هنا إنه أثر ، بل إنه حريص أيضًا على الحماية المطلقة للمواطنة التي قد يُحرم يومًا ما ، من الحق في الصحة ، من الحق في التعويض.

لسوء الحظ ، لطالما شجبنا الصعوبة المتزايدة في رؤية تلف اللقاح معترف به والحصول على التعويض ذي الصلة ، وهي صعوبات مثل جعل هذا النوع من التعويض وهمًا اليوم ، ولكن من الواضح أنه لا يكفي: يجب أن يختفي ضرر اللقاح ببساطة ، وللقيام بذلك ، فإن الطريقة الأكثر راحة وسهولة هي إخفائه ، وعدم التعرف عليه ، والتظاهر بأنه غير موجود. 



أود تخصيص قوس صغير لجزء الوثيقة (الفصل 6) الذي يصف "المعلومات الصحية الجديدة والنظام الإحصائي" (NSIS). قيل لنا أنه تم إنشاء هذا "لتوفير أصل بيانات مركزه الفرد" وأن جميع المعلومات عن اتصالات الفرد مع NHS (المستشفيات ، والإسعافات الأولية وغيرها) يتم جمعها من خلال إتاحتها للوزارة " تراث المعلومات "(استخدام كلمة التراث المكرر مرتين في بضعة أسطر تبرز) وأن كل هذا" سوف يسمح لنا باعتراض المسار الذي يتبعه المريض في مواجهة حاجة الرعاية الصحية "... هنا ، في ظل مناخ الديكتاتورية الصحية أكثر وأكثر وضوحا ، مع مطاردة الساحرات التي تجري على مستوى اللقاح وعلى مستوى حرية اختيار العلاج (من المعالجة المثلية إلى الأدوية العشبية إلى جميع العلاجات البديلة المزعومة) هذا له تأثير غير مثير للقلق ...

كورفيلفا

انشر وحدة القائمة إلى موضع "offcanvas". هنا يمكنك نشر وحدات أخرى أيضًا.
للمزيد.