PEG في لقاحات Covid-19: تم إدراج نفس المركب الذي تم الإبلاغ عنه بواسطة Corvelva في عام 2018 في القائمة السوداء بواسطة Science

بيان صحفي من Corvelva ، 4 يناير 2021

لقد قرأنا منذ أيام مقالًا مثيرًا للاهتمام نُشر في صحيفة La Verità.¹ تناولت القطعة الممتازة التي كتبها أنطونيو غريزوتي بتاريخ 3 يناير دراسة معمقة نُشرت في المجلة العلمية المعروفة Science (2) والتي أبلغت عن ردود فعل تحسسية خطيرة ناتجة عن لقاح Pfizer- BioNTech.

لقد اشترينا بالفعل المقال (الذي كتبه الصحفي العلمي Job de Vrieze) ، لأننا اعتبرناه مهمًا ، لكونه وثيق الصلة بتحليلات اللقاحات التي أجريناها في عام 2017. دعنا نحاول التوضيح: أولاً وقبل كل شيء ، نحن لا نتحدث عن المشاكل مع لقاح مضاد لـ SarsCov-2 ، ولكن هناك إغفال محتمل من قبل هيئات المراقبة الإيطالية والأوروبية فيما يتعلق باللقاحات الموجودة بالفعل في السوق منذ سنوات.

تشير المقالة المنشورة في مجلة Science إلى "ردود فعل تحسسية شديدة لدى 12 شخصًا على الأقل تلقوا لقاح COVID-19 بواسطة شركة Pfizer و BioNTech" وإلى حقيقة أن هذه التفاعلات يمكن أن تكون بسبب المكون الرئيسي للقاح: البولي إيثيلين جلايكول (PEG). "

يسمى هذا الجزيء PEG ،³ كما يذكرنا العلم ، لم يتم استخدامه من قبل في اللقاحات ولكنه موجود في العديد من الأدوية ، والتي تسبب بعضها أحيانًا في الحساسية المفرطة (رد فعل يهدد الحياة يمكن أن يسبب طفح جلدي ، وانخفاض في ضغط الدم ، وضيق في التنفس وتغير في ضربات القلب ). يعتقد بعض أخصائيي الحساسية والمناعة أن عددًا صغيرًا من الأشخاص الذين تعرضوا سابقًا لـ PEG قد يكون لديهم مستويات عالية من الأجسام المضادة ضده ، مما يعرضهم لخطر تفاعل الحساسية تجاه اللقاح.

ماذا لو قلنا لك أنه في عام 2018 ، حذرنا جميع هيئات الرقابة الإيطالية ووزارة الصحة والمعهد الوطني للصحة - وحتى الهيئات الأوروبية مثل EMA - من تلوث محتمل بـ PEG في اللقاح السداسي التكافؤ Infanrix Hexa ، من خلال جلاكسو سميث كلاين وأن لا أحد لم يتخذ أي إجراء؟ نعم ، في 14 ديسمبر 2018 ، نبهنا جميع المؤسسات إلى احتمال وجود PEG في اللقاح الذي تم تحليله ، موضحين حقيقة أنه "تم الكشف عن وجود حمض الفورميك على شكل ملح صوديوم وبوليمر مشتق من البولي إيثيلين تلوثات الجليكول (PEG) التي يبلغ متوسط ​​وزنها الجزيئي 1340 دا ".⁴

لم نكن نقترح ما إذا كان الأمر جيدًا أم سيئًا ، فهذا يعود إلى المتخصصين في هذا المجال ، ولكن مجرد وجود تلوث محتمل (كثير جدًا ، في الواقع) والذي - إذا تم تأكيده - سيجعل هذا اللقاح غير متوافق.

الآن دعونا نحاول تلخيص القضية بإيجاز. عندما أدخل الوزير لورنزين في عام 2017 التطعيم الإجباري بموجب القانون 119/2017 ، قررت جمعيتنا Corvelva ، التي تركز فقط على حرية الاختيار في المجال العلاجي وفي التطعيم على وجه الخصوص ، إجراء تحليلات معملية على اللقاحات الرئيسية المتوفرة في إيطاليا. لن ندخل الآن في تفاصيل التحليلات ، لكننا نود أن نذكرك بأن التركيز كان على التحقق من امتثال هذه اللقاحات لأوراق البيانات الفنية للشركات المصنعة.

لم ننشر كل شيء فقط ، بل طلبنا من جميع المؤسسات الإيطالية التدخل ؛ لقد عقدنا أيضًا اجتماعًا في وزارة الصحة مع وكيل الوزارة آنذاك بارتولازي ، حيث أوضحنا جميع المشكلات التي واجهتنا ودائمًا ما نشير إلى أن تحليلاتنا لم تكن قاطعة ، ولم تضع حداً كاملاً لأي شيء ولكن ، كمواطنين ومستهلكين ، دورنا تقديم هذه البيانات وطلب الشيكات من المسؤولين عن القيام بذلك.

لم تفعل المؤسسات الإيطالية شيئًا لمدة عامين. بعد عدة أشهر من المراسلات غير المجدية مع أولئك الذين ينبغي عليهم إجراء الشيكات ، قدمنا ​​شكوى إلى مكتب المدعي العام في روما وقبل بضعة أيام فقط ، في 28 ديسمبر 2020 ، بعد طلب الإغلاق الذي قدمه مكتب المدعي العام و اعتبرت معارضتنا اللاحقة ، التحليلات التي طلبناها ، جديرة بمزيد من التحقيق ، وأصدر القاضي المسؤول أمراً يفيد إلى مكتب المدعي العام بضرورة المضي في التحقيق.⁵

بالطبع ، نحن نعتبر كاهن أميين وما قلناه تم رفضه دائمًا من قبل الرأي العام على أنه "أشياء مناهضة للتطرف". ومع ذلك ، على الرغم من تسميتها بهذه الطريقة ، فقد أثارنا بالفعل ناقوس الخطر بشأن مادة لا ينبغي احتوائها في تلك اللقاحات ، ومن المدهش أنها نفس المادة التي يُشار إليها الآن على أنها مشكلة في لقاح تجريبي جديد ، كما كتب بواسطة علم.

علاوة على ذلك ، لم يكن PEG هو الشذوذ الأول الذي تم الإبلاغ عنه ، في البداية تم تجاهله ثم احتل العناوين الرئيسية: فكر فقط في السحب الهائل لدفعات عديدة من الأدوية (وليس اللقاحات!) بواسطة EMA بسبب وجود النيتروسامين ، وهو جزيء لقد سلطنا الضوء على أنه تلوث محتمل داخل اللقاحات التي تم تحليلها ، في مارس 2019 ... دون نجاح. يستمر تسويق هذه المنتجات وإدارتها وكأن شيئًا لم يحدث.

من الواضح أن هذا الوضع يؤدي إلى نوع من عدم الثقة في المؤسسات. في الواقع ، أصبح "اللقاح" شيئًا متوارثًا عن الأسلاف ، وعقائديًا ، وشكلًا حقيقيًا للدين ، وقد تم بالفعل استخدام شعار "فعل الإيمان" علنًا.

لم يعد "اللقاح" منتجًا صيدلانيًا أو تجاريًا: أي شخص يجرؤ على إثارة الشكوك يتم السخرية منه وضربه وهدمه. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بصحة الناس ، فمن الأفضل التحقيق في مثل هذه المشكلات على الفور ، وإلا فقد يكون الأوان قد فات. التاريخ مليء بالتدخلات المتأخرة بعد التحذيرات والشكاوى التي تم تلقيها وتجاهلها عمداً ، حتى في الطب.

ربما حان الوقت للعودة إلى التركيز على القضية الحقيقية ، وهي صحة الناس وسلامتهم وحمايتهم ، ليس فقط في مجال الصحة ، ولكن أيضًا في مجالات أخرى ، والتخلي عن هذا السرد الديني المهووس الذي يبدو أنه يلتقي أكثر الحاجة إلى ضمانات على المنتج الذي يتم تقديمه كمنقذ ، وليس الحاجة الحقيقية لضمانات على سلامته وفعاليته الفعلية.

يجب حماية صحة السكان ، أولاً وقبل كل شيء من خلال ضمان عمل شبكة الفحص والمراقبة المستقلة التي تم إنشاؤها في الأصل.

في الوقت نفسه ، من الضروري حماية حرية الاختيار ، أي إمكانية اختيار ما إذا كنت تريد الخضوع لعلاج صحي معين أم لا ، خاصة إذا كان في المرحلة التجريبية ، وحتى أكثر إذا كان مصرحًا به مع تحفظات ، أو إذا لا يجب أن يتم إعطاؤه للشفاء ولكن للوقاية ، وبالتالي مع نسبة مخاطر إلى فوائد تكون بالضرورة أكثر تعقيدًا في تحديدها وبالتأكيد سيتم تحديدها على أساس كل حالة على حدة ، والتي تنطبق على جميع اللقاحات.

ربما حان الوقت لاستعادة السياسة الحقيقية والطب الحقيقي عند الحاجة ، بدلاً من محاولة استبدال السياسات الضعيفة بالتزامات قسرية. ربما تكون المتطلبات القانونية في المجال الصحي هي الأكثر رعبا وخطورة على الإطلاق ، لأنها تؤثر على حياة المواطنين وسلامتهم ، فهي ليست أدوات تستخدم في المعارك الأيديولوجية. نود أن نرى تفكيرًا صريحًا بشأن هذه المسألة.

جمعية Corvelva APS

مراجع حسابات

1. https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
2. https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
3. https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
4. https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
5. https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html