PEG في Covid Vaccines: تم فهرسة نفس المركب الذي أبلغ عنه Corvelva في عام 2018 بواسطة Science

PEG في Covid Vaccines: تم فهرسة نفس المركب الذي أبلغ عنه Corvelva في عام 2018 بواسطة Science
(وقت القراءة: 3-6 دقائق)

بيان صحفي من كورفيلفا ، 4 يناير 2021


لقد قرأنا باهتمام في الأيام الأخيرة مقالاً ظهر في صحيفة La Verità.1 تناول مقال أنطونيو جريزوتي الممتاز في 3 يناير دراسة معمقة نُشرت في المجلة العلمية المعروفة Science ،2 الإبلاغ عن ردود فعل تحسسية خطيرة تتعلق بلقاح Pfizer-Biontech.

لقد اشترينا المقالة بالفعل (من قبل الصحفي العلمي Job de Vrieze) ، حيث التقطنا جانبًا أساسيًا بالنسبة لنا لأنه مرتبط بشكل صارم بتحليلات اللقاحات التي أجريناها في هذه الأثناء عام 2017. دعنا نحاول شرح أنفسنا بشكل أفضل ، بافتراض أننا لا نتحدث عن مشاكل لقاح مضاد لـ SarsCov-2 ، ولكن من احتمال إغفال من قبل هيئات المراقبة الإيطالية والأوروبية تجاه اللقاحات الموجودة بالفعل في السوق لسنوات.

تشير المقالة في مجلة Science إلى "تفاعلات حساسية شديدة لدى 12 شخصًا على الأقل ممن تلقوا لقاح COVID-19 المُصنَّع بواسطة شركة Pfizer و BioNTech" وقد تكون هذه التفاعلات بسبب المكون الرئيسي للقاح ، وهو البولي إيثيلين جلايكول (PEG). "   

جزيء PEG هذا ،3 يذكرنا بالعلم ، لم يتم استخدامه مطلقًا في اللقاحات من قبل ولكنه موجود في العديد من الأدوية ، والتي تسبب بعضها أحيانًا في الحساسية المفرطة (رد فعل يهدد الحياة يمكن أن يسبب طفح جلدي ، وانخفاض في ضغط الدم ، وضيق في التنفس وتغيير نبض القلب). يعتقد بعض اختصاصيي الحساسية والمناعة أن عددًا قليلاً من الأشخاص الذين تعرضوا سابقًا لـ PEG قد يكون لديهم مستويات عالية من الأجسام المضادة ضده ، مما يعرضهم لخطر تفاعل الحساسية تجاه اللقاح.

ماذا لو قلنا لك أننا قد أبلغنا جميع هيئات الرقابة الإيطالية ووزارة الصحة والمعهد العالي للصحة وكذلك الهيئات الأوروبية مثل EMA باحتمال تلوث PEG في اللقاح السداسي التكافؤ Infanrix Hexa ، من GlaxosmithKline ، بالفعل في عام 2018 وذلك لم يفعل احد شيئا؟ نعم ، في 14 ديسمبر 2018 أبلغنا جميع المؤسسات باحتمال وجود PEG في اللقاح الذي تم تحليله ، مع إبراز حقيقة أنه "تم الكشف عن وجود حمض الفورميك على شكل ملح صوديوم وبوليمر ناتج عن تلوث بولي إيثيلين. الجلايكول (PEG) بمتوسط ​​وزن جزيئي يبلغ 1340 دا ".4

لم نشر ضمنًا إلى أنه كان جيدًا أو سيئًا ، وكان هذا متروكًا للمشغلين في القطاع ، ولكن فقط أنه كان هناك تلوث محتمل (كثير ، لقول الحقيقة) والذي إذا تم تأكيده كان سيجعل هذا اللقاح غير متوافق.

الآن دعونا نحاول تلخيص السؤال بإيجاز شديد: منذ عام 2017 جمعيتنا ، Corvelva ، التي تركز فقط على حرية الاختيار في المجال العلاجي وخاصة التطعيم ، مع وصول الطبيعة الإلزامية التي أرادها الوزير آنذاك Lorenzin (القانون 119 / 2017) ، لإجراء تحاليل معملية على اللقاحات الرئيسية الموجودة في السوق في إيطاليا. دعونا لا ندخل في تفاصيل التحليلات الآن ، ولكن تذكر أن التركيز كان على التحقق من امتثالها لأوراق البيانات الفنية للشركات المصنعة. 

لم نعلن عن كل شيء فحسب ، بل طلبنا أيضًا تدخل جميع المؤسسات الإيطالية ؛ لقد عقدنا أيضًا اجتماعًا في وزارة الصحة مع وكيل الوزارة آنذاك بارتولزي ، شرح فيه جميع المشكلات التي واجهتنا ، مؤكدين دائمًا أن تحليلاتنا لم تكن قاطعة ، ولم يضعوا نقطة ثابتة على أي شيء ، ولكن كمواطنين ومستهلكين ، كان دورنا هو تقديم البيانات وطلب التحقق من الشخص المسؤول عن القيام بذلك.
لم تفعل المؤسسات الإيطالية أي شيء خلال عامين. بعد عدة أشهر من المراسلات غير المجدية مع أولئك الذين كان ينبغي أن يجروا عمليات الفحص ، قدمنا ​​شكوى إلى مكتب المدعي العام في روما وقبل بضعة أيام فقط ، في 2 ديسمبر 28 ، بعد طلب أرشفة قدمه رئيس الوزراء ومع معارضتنا اللاحقة ، واعتبرت التحليلات التي طلبناها أنها تستحق مزيدًا من التحقيق ، وأصدر القاضي المسؤول أمرًا يشير إلى المدعي العام بضرورة المضي في التحقيق.5
بالطبع ، نحن نعتبر كاهن أميين وما ندين له كان دائمًا مصنفًا في الرأي العام على أنه "مادة NoVax". ومع ذلك ، فقد أطلقنا نحن الذين تم تصنيفهم بهذه الطريقة بالفعل إنذارًا بشأن مادة لم يكن من الضروري أن تكون داخل تلك اللقاحات ، ومن قبيل الصدفة أنها نفس المادة التي يُشار إليها اليوم على أنها مشكلة في لقاح تجريبي جديد ، و العلم يكتب.

من بين أمور أخرى ، لم يكن PEG هو الشذوذ الأول الذي تم الإبلاغ عنه ، ولم يسمع به ثم قفز إلى الأخبار ، فقط فكر في السحب الهائل من قبل EMA لدفعات عديدة من الأدوية (ولكن ليس اللقاحات!) نظرًا لوجود النيتروسامين ، وهو جزيء لقد أبرزنا التلوث المحتمل داخل اللقاحات التي تم تحليلها ، بالفعل في مارس 2019 ... يستمر تسويق هذه المنتجات وإدارتها وكأن شيئًا لم يحدث. 

لا مفر من أن يؤدي كل هذا إلى نوع من عدم الثقة في المؤسسات. في الوقت الحالي ، أصبح "اللقاح" في الواقع شيئًا متوارثًا عن الأسلاف ، وعقائديًا ، وشكلًا حقيقيًا للدين ، ومن ناحية أخرى ، تم بالفعل استخدام شعار "فعل الإيمان" علنًا. 

"اللقاح" لم يعد منتجًا صيدلانيًا تجاريًا: كل من يجرؤ على التساؤل يتعرض للسخرية والضرب والهدم. ومع ذلك ، فإن صحة الناس معرضة للخطر ، وفي بعض الأحيان يكون من الأفضل استكشاف بعض الحقائق أولاً ، لأنه بعد ذلك قد يكون الأوان قد فات. التاريخ مليء بالتدخلات المتأخرة بشأن الإنذارات والشكاوى الواردة والتي تم تجاهلها عمداً ، حتى في الطب. 

ربما حان الوقت للتركيز مرة أخرى على القضية الحقيقية وهي مسألة صحة وسلامة وحماية الناس ، في المجال الصحي وخارجه ، مع استبعاد هذا السرد الإيماني والمجنون الذي يبدو أنه يستجيب أكثر للحاجة إلى ضمانات على المنتج الذي سيتم تقديمه. خلاصية ، من الحاجة الحقيقية لضمانات على السلامة والفعالية الفعلية لنفسه. 

يجب حماية صحة السكان ، أولاً وقبل كل شيء من خلال ضمان عمل شبكة الضوابط والفحوصات المستقلة التي تم إنشاؤها في البداية.

وبنفس الطريقة ، من الضروري حماية حرية الاختيار ، أي إمكانية اختيار ما إذا كنت تريد الخضوع لعلاج صحي معين أم لا ، وحتى أكثر إذا كان في مرحلة تجريبية ، علاوة على ذلك إذا كان مسموحًا به مع التحفظات ، علاوة على ذلك ، إذا كان يجب إدارتها ليس للعلاج ولكن للوقاية ، وبالتالي مع نسبة المخاطر إلى الفائدة التي يكون تحديدها أكثر تعقيدًا وبالتأكيد سيتم تحديدها من وقت لآخر ، كل حالة على حدة وهذا ينطبق على جميع اللقاحات

ربما حان الوقت للبدء في ممارسة السياسة الحقيقية حيث تكون هناك حاجة إليها والطب الحقيقي عند الحاجة إليه ، بدلاً من محاولة تعويض سياسة ضعيفة باللجوء إلى الإكراه والالتزامات. ربما تكون الالتزامات القانونية في المجال الصحي هي الأكثر خوفًا وخطورة على الإطلاق ، لأنها تتعلق بحياة المواطنين وسلامتهم: فهي ليست أدوات تستخدم لقيادة المعارك الأيديولوجية. نحن نتطلع إلى تفكير عميق في هذا الأمر. 

جمعية Corvelva APS


تنزيل البيان الصحفي


المراجع

  1. https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
  2. https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
  3. https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
  4. https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
  5. https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html