Italian Italiano

Covid-19: Lassen Sie uns über Tests, Analysen und Impfstoffe sprechen. Welche Zukunft erwartet uns?

Covid-19: Lassen Sie uns über Tests, Analysen und Impfstoffe sprechen. Welche Zukunft erwartet uns?

Seit einigen Tagen tritt er in der öffentlichen Diskussion über Maßnahmen zur Bekämpfung des "Covid-19" -Notfalls, der Theorie von, auf "Immunitätslizenz".

Ich habe eine Weile gewartet, um einige Überlegungen zu dieser Angelegenheit zu veröffentlichen, aber leider scheint die Konkretheit der Hypothese bestätigt zu sein. Warum sage ich leider? Auf den ersten Blick mögen einige Leute glauben, dass diese Idee, die Immunität von Menschen gegen ein Virus zu testen, optimal ist, eine Reaktion auf Quarantänemaßnahmen; und doch ...

Beginnen wir mit einer Annahme: Derzeit weiß niemand genau, welche Immunität dieses "Virus" besitzt.

Wird es eine dauerhafte Immunität sein? Es ist nicht bekannt.
Wie lange die von Sars-COv-2 erworbene Immunität anhält, wurde nicht mit hinreichender Sicherheit geschätzt. Es wurde jedoch bestätigt, dass diese Variante - wie die gesamte Coronavirus-Familie - auch für ziemlich wichtige Mutationen anfällig ist: "Die Genotypisierungsanalyse zeigt, dass die Gene, die für die S-Proteine ​​und die RNA-Polymerase, RNA-Primase und das Nucleoprotein kodieren, häufige Mutationen erfahren . Diese Mutationen sind entscheidend für die Impfstoffentwicklung bei der Krankheitsbekämpfung. "
https://arxiv.org/abs/2003.10965

Es ist klar, dass diese Unsicherheit in Bezug auf die erworbene Immunität von grundlegender Bedeutung ist, um die Disquisition der Immunitätslizenz absurd zu machen.
Ein paar Fragen, die sich spontan stellen: Bedeutet Immunität, keine gesunden Träger mehr zu sein? Wer hat das entschieden? Wo ist es bewiesen?
In der Praxis kann ein Individuum gegen eine Krankheit immun sein, weil es durch seine Begegnung auf symptomatische oder asymptomatische Weise eine natürliche Immunität erlangt hat, oder?
Nun, wann wäre eindeutig festgestellt worden, dass ich, sobald ich diese Immunität erlangt habe, aufhören würde, dieses Virus zu tragen, falls ich es treffen würde? Wer hat gesagt, dass das Virus aufhören würde, sich in meinem Körper zu "beherbergen"?
Denn wenn diese Tatsache nicht nachweisbar ist und nicht, stehen wir vor einer hysterischen Täuschung.
Durch ein Virus erworbene Immunität ermöglicht es meinem Körper, es zu erkennen und die Krankheit nicht mehr zu entwickeln, wenn ich wieder damit in Kontakt komme: Es ist kein Schutzschild, der mich daran hindert, mit ihm in Kontakt zu kommen !!!
Worüber plappern wir?

"Ein Subjekt kann als gesunder Träger definiert werden, wenn es durch einen Erreger kontaminiert wurde und den Erreger ohne Pathologie beherbergt: Dies sind normalerweise immunologisch resistente Subjekte (normalerweise dank einer zuvor erworbenen Immunität). in denen Mikroorganismen als Saprophyten leben, aber das kann nahe Menschen infizieren, zum Beispiel wenn sie weniger resistent sind "

Aber lassen Sie uns versuchen, einen Schritt zurückzutreten, denn noch bevor die technische (wissenschaftliche) Gültigkeit dieses Vorschlags erörtert wird, ist es meiner Meinung nach von grundlegender Bedeutung, einen "philosophisches" Denken: Was werden wir treffen, wenn wir diese Hypothese klären? Fangen wir wirklich an, über die Ausstellung einer Art "Immunitätsbescheinigung" zu diskutieren, damit Menschen als "normale" Individuen auf der Welt leben können oder nicht?
wir sind wirklich in Anbetracht dessen, in diesen Tagen in der Lage zu sein, die persönlichen Freiheiten, die Bewegung, den Genuss von Waren und Dienstleistungen einzuschränken, macht sie immun gegen ein Virus???
Es scheint mir eine absurde und paranoide hypochondrische Dystopie zu sein, aber ich muss zur Kenntnis nehmen, dass diesen Wahnvorstellungen in den Medien leider viel Platz eingeräumt wird: Wir lesen jetzt jeden Tag Aussagen über die Vorzüge dieser innovativen Strategie ... wohin wollen wir gehen?

Wollen wir die Idee einführen (und akzeptieren), dass Individuen, Menschen, nachweisen müssen, dass sie gegen einen Krankheitserreger immun sind, um das Recht zu haben, sich frei zu bewegen? Coronavirus heute und wer weiß was noch morgen? Bringe ich die Schauer dazu, dies als eine echte Möglichkeit zu betrachten? Erkennen wir die Auswirkungen?



Aber wir gehen mit hypochondrischen Gräueltaten bereits weiter, zum Beispiel den Pufferwahn: "Du musst den Tupfer machen" und damit zeigen, dass er zu einem bestimmten Zeitpunkt der Träger des Virus ist oder nicht. Dies geschieht bereits, und es wird auf die Verwendung von Nasopharynxabstrichen zurückgegriffen, die über die gesamte Bevölkerung verteilt sind.
Tricks wie die Zuverlässigkeit des Tests werden unterschätzt, denn meine Güte, wir sind im Notfall! Daher besteht die Möglichkeit, die Durchführung einer medizinischen Analyse (und das Recht auf Privatsphäre) im Namen eines Tests zu verweigern, der im Notfall keine Rolle spielt, ob er potenzielle falsch positive oder falsch negative Ergebnisse liefert, und in welchem ​​Prozentsatz! !

Beispielsweise In diesem Artikel Ein besorgniserregender Prozentsatz der Unzuverlässigkeit der verwendeten Tests (sogenannte "Tupfer") wird erwähnt. 


Daher evaluieren wir politische, soziale und Gesundheitsstrategien, die nicht durch ausreichende wissenschaftliche Zuverlässigkeit unterstützt werden. 



Offensichtlich eröffnet all dies die logische Notwendigkeit, bei der Verwendung eines Impfstoffs gegen diese "Krankheit" sehr, sehr vorsichtig vorzugehen: Wenn ich keine verlässlichen Daten zur Mutationsrate und zu zirkulierenden Serotypen habe, wenn ich keine verlässlichen Daten zur Fortbestehen einer erworbenen Immunität, Wie kann ich die Wirksamkeit eines Impfstoffs vorhersagen? Und wie wirkt es sich auf die Akzeptanz einer fast Null-Bewertung der Nebenwirkungen der Sicherheit ein Impfstoff? Denn ein weiterer grundlegender Aspekt, den wir nicht verschieben, ist genau die Sicherheit eines hypothetischen Impfstoffs (was nach den neuesten Nachrichten bereits am Menschen getestet wird). Es gibt bereits zahlreiche offizielle Erklärungen darüber, dass in diesem Fall sehr kurze Testzeiten erforderlich sind, was offensichtlich genau die vorklinischen Sicherheitstests betrifft, dieselben Tests, die uns bis vor kurzem versichert haben, dass wir normalerweise "sehr lange" benötigen würden. Testzeiten "für Impfstoffe. Bis gestern wurde uns angesichts der Bitte um wissenschaftliche Beweise für die Sicherheit dieser Medikamente mitgeteilt, dass dies durch jahrelange Studien garantiert wurde heute informiert uns Villani dass die Jahre des Experimentierens "normalerweise" zwei sind: "Normalerweise - erinnerte er sich - dauert es mindestens zwei Jahre, um einen Impfstoff zu entwickeln, bei dieser Gelegenheit werden die Zeiten sicherlich nicht die gleichen sein " 
. Mit welchen Auswirkungen?

Kurz gesagt, meiner Meinung nach ist bei den verschiedenen Vorschlägen, über die wir in diesen Tagen lesen, äußerste Vorsicht geboten: 

- die wahllose Verwendung unsicherer Diagnosewerkzeuge

- die befürchtete Notwendigkeit, die Wiederaufnahme eines Anscheines der Normalität der Menschen in irgendeiner Weise einer hypothetischen "Immunität" unterzuordnen.

- den Aufruf eines Impfstoffs unter den oben genannten Bedingungen. 



Wie immer müssen wir nur die Entwicklung der Fakten beobachten und bedenken, dass jede Straftat in Bezug auf bürgerliche und verfassungsmäßige Rechte wahrscheinlich dauerhaft ist.

Bild

Newsletter abonnieren

Denken Sie daran, Ihr Abonnement mit dem Link zu bestätigen, den Sie in den E-Mails finden, die wir Ihnen gesendet haben

Datenschutz

Impressum und Datenschutz

0
Anteile

Sind interessiert?

Folgen Sie uns auch auf unseren sozialen Kanälen ...

0
Anteile