Gesetzesdekret 5. Januar 2021: Tso autorisiert?

Gesetzesdekret 5. Januar 2021: Tso autorisiert?
(Lesezeit: 3 - 5 Minuten)

Es scheint, dass das jüngste im Amtsblatt veröffentlichte Dekret eine böse Überraschung für alle darstellt, die an das Grundrecht auf freie Wahl der Therapie glauben: Trotz des Gesetzes über die Einwilligung nach Aufklärung die Möglichkeit, gegen den Willen der EU zu handeln Patient oder sein Vormund!
Wir sprechen über DL Nr. 1 vom 5. Januar 2021, das Sie vollständig lesen können hier auf der Website des Amtsblatts.

Unserer Meinung nach ist der Inhalt von Artikel 5 sehr ernst, was bei all jenen, die unter ihren Angehörigen Menschen haben, die in Gesundheitseinrichtungen (einschließlich der berühmten RSAs) und Seniorenheimen wohnen, mehr als Anlass zur Sorge geben sollte.

Art. 5 Manifestation der Zustimmung zur gesundheitlichen Behandlung des Anti-Covid-19-Impfstoffs für behinderte Personen, die in Einrichtungen für assistierte Gesundheit aufgenommen wurden 


Hier beschreiben wir, welche Vorsichtsmaßnahmen im Impfvorschlag für Covid-19 enthalten sind. Zunächst gibt es eine Menge Einverständniserklärungen, die auch an das spezifische Gesetz erinnern, an das wir uns erinnern, dass es das 219 von 2017 ist.

1. Arbeitsunfähige Personen, die in Einrichtungen für assistierte Gesundheit aufgenommen wurden, wie auch immer genannt, geben ihre Zustimmung zur Gesundheitsbehandlung für Anti-Covid-19-Impfungen gemäß dem nationalen Strategieplan gemäß Artikel 1 Absatz 457 des Gesetzes Nr. 30, mittels des relativen Vormunds, Kurators oder Unterstützungsverwalters oder des in Artikel 2020 des Gesetzes vom 178. Dezember 4 genannten Treuhänders, n. 22 und in jedem Fall in Übereinstimmung mit den Bestimmungen von Artikel 2017 desselben Gesetzes Nr. 219 von 3 und des bereits von der interessierten Partei gemäß dem vorgenannten Artikel 219 zum Ausdruck gebrachten Willens gemäß der in Artikel 2017 Absatz 4 des Gesetzes vom 1. Dezember 418, n. 27 oder das, was sich vermutlich ausgedrückt hätte, wenn es fähig wäre zu verstehen und zu wollen.

es wird auch angegeben, dass:

4. Die in Absatz 3 genannte Zustimmung, die gemäß dem Willen der interessierten Partei gemäß den Artikeln 3 und 4 des Gesetzes Nr. 219 von 2017 oder, falls dies nicht der Fall ist, in Übereinstimmung mit dem der im ersten Satz desselben Absatz 3 genannten Personen, ist sofort und endgültig wirksam. Die Zustimmung kann nicht in Abweichung vom Willen der interessierten Partei gemäß Artikel 3 und 4 des Gesetzes n ausgedrückt werden. 219 von 2017 oder andernfalls von den im ersten Satz desselben Absatzes 3 genannten Personen.


In Ordnung, Sie werden sagen ... Die Probleme treten später auf, wenn wir darüber sprechen, was passieren kann, wenn die vorgeschlagene Impfung abgelehnt wird (von der betroffenen Person oder vom Nachbarn, Verwandten, Vormund usw.). Artikel 4 fährt fort:

Im Falle der Ablehnung des letzteren kann der medizinische Direktor oder der medizinische Leiter der Einrichtung, in der die Person im Krankenhaus liegt, oder der Gesundheitsdirektor der ASL oder sein Delegierter unter Rückgriff auf den Schutzrichter beantragen gemäß Artikel 3 Absatz 5 des Gesetzes vom 22. Dezember 2017, n. 219, ohnehin zur Impfung befugt sein.


Entschuldigung, aber wir sprechen über die Möglichkeit, den Impfstoff auch gegen den Willen des Betroffenen und seiner Vertreter zu verhängen ???
Wir erinnern Sie daran, dass der Impfstoff gegen Covid-19 ein experimentelles Produkt ist, das nur mit einer "Notfall" -Zulassung versehen ist, abhängig von den Daten, die in den kommenden Jahren gesammelt werden. Es ist keine "Heilung" und weist bis heute kein bestimmtes und unbestreitbar festgelegtes Sicherheitsprofil auf, ebenso wie seine Wirksamkeit und Dauer im Laufe der Zeit nicht garantiert sind !!!
Aber das ist leider noch nicht alles: Der Erziehungsrichter hat sozusagen 48 Stunden Zeit, um die Validierung des Impfantrags zu validieren oder abzulehnen. Weitere 48 Stunden sind die Grenzwerte für die Übermittlung dieser Validierung oder Ablehnung. Beachten Sie jedoch nach diesen Bedingungen, was passiert:

9. Nach Ablauf der in Absatz 7 genannten Frist gilt die gemäß Absatz 5 erteilte Einwilligung für alle Zwecke als gültig und wird für die Zwecke der Verabreichung des Impfstoffs endgültig wirksam. ""




Zusammenfassend sehen wir eine sehr ernsthafte Gefahr, insbesondere für ältere Menschen, die in Pflegeheimen, Hospizen und Seniorenheimen stationiert sind: Ihnen wurde nicht nur monatelang die Möglichkeit genommen, sich zu unterhalten und regelmäßige Besuche von nahen Verwandten zu erhalten; Es war nicht nur bereits beschlossen worden, dass es unmöglich war, während des Notfalls um ihren Rücktritt zu bitten, sondern sie werden jetzt als Ziel von "Zustimmungen" angesehen, die überhaupt nicht so sind! Der Ehegatte, das Kind, wer auch immer die Familie und nahe Verwandte vertritt, kann seinen Angehörigen auch im Falle einer Ablehnung durch direkte Entscheidung des Managers oder Gesundheitsmanagers, wenn nicht sogar des Managers, impfen lassen, vielleicht sogar gegen ihren Willen ASL, die die betroffene Person möglicherweise nicht einmal kennt ...


Leider haben wir keinen Rat, um Sie vor dieser Abweichung zu schützen, außer sorgfältig zu überwachen, immer verfügbar zu sein und Informationen darüber zu erhalten. Wenden Sie sich auch an einen Anwalt, wenn unklare Manöver vermutet werden.
Es ist sehr ernst, dass wir nach einer Möglichkeit suchen, den Willen von Menschen zu umgehen, die, wie entschieden wurde, stattdessen experimentiert werden müssen, und dabei an dasselbe Gesetz erinnern, das sie hätte schützen sollen.


Wir schließen mit der Hoffnung, dass dieses traurige Kapitel der Geschichte bald endet.