Gesetzesdekret 5. Januar 2021: Tso autorisiert?
Es scheint, dass das jüngste im Amtsblatt veröffentlichte Dekret eine böse Überraschung für alle darstellt, die an das Grundrecht auf freie Wahl der Therapie glauben: Trotz des Gesetzes über die Einwilligung nach Aufklärung die Möglichkeit, gegen den Willen der EU zu handeln Patient oder sein Vormund!
Wir sprechen über DL Nr. 1 vom 5. Januar 2021, das Sie vollständig lesen können hier auf der Website des Amtsblatts.
Unserer Meinung nach ist der Inhalt von Artikel 5 sehr ernst, was bei all jenen, die unter ihren Angehörigen Menschen haben, die in Gesundheitseinrichtungen (einschließlich der berühmten RSAs) und Seniorenheimen wohnen, mehr als Anlass zur Sorge geben sollte.
Art. 5 Erklärung der Zustimmung zur Gesundheitsbehandlung des Anti-Covid-19-Impfstoffs für behinderte Personen, die in betreuten Gesundheitseinrichtungen aufgenommen wurden
Hier beschreiben wir, welche Vorsichtsmaßnahmen im Impfvorschlag für Covid-19 enthalten sind. Zunächst gibt es eine Menge Einverständniserklärungen, die auch an das spezifische Gesetz erinnern, an das wir uns erinnern, dass es das 219 von 2017 ist.
1. Die behinderten Personen, die wie auch immer benannt in betreute Gesundheitseinrichtungen aufgenommen werden, erklären sich mit der Gesundheitsbehandlung für Anti-Covid-19-Impfungen des nationalen Strategieplans gemäß Artikel 1, Absatz 457, des Gesetzes vom 30. Dezember 2020, Nr. 178, einverstanden . 4, durch den Vormund, Pfleger oder Unterhaltsverwalter oder den Treuhänder gemäß Artikel 22 des Gesetzes vom 2017. Dezember 219, n. 3, und in jedem Fall in Übereinstimmung mit den Bestimmungen von Artikel 219 desselben Gesetzes Nr. 2017 von 4 und des Willens, der bereits von der interessierten Partei gemäß dem oben genannten Artikel 1 geäußert wurde und in der Datenbank gemäß Artikel 418, Absatz 27, des Gesetzes vom 2017. Dezember 205, n. XNUMX, oder das, was sich vermutlich ausgedrückt hätte, wenn es fähig gewesen wäre, zu verstehen und zu wollen.
es wird auch angegeben, dass:
4. Die Zustimmung gemäß Absatz 3, die gemäß dem Willen der interessierten Partei erteilt wird, die gemäß Artikel 3 und 4 des Gesetzes Nr. 219 von 2017 oder andernfalls nach Maßgabe der im ersten Satz desselben Absatzes 3 genannten Personen sofort und endgültig wirksam. Die Zustimmung kann nicht abweichend vom Willen der interessierten Partei gemäß Artikel 3 und 4 des Gesetzes Nr. 219 von 2017 oder andernfalls von denen der im ersten Satz des gleichen Absatzes 3 genannten Personen.
In Ordnung, Sie werden sagen ... Die Probleme treten später auf, wenn wir darüber sprechen, was passieren kann, wenn die vorgeschlagene Impfung abgelehnt wird (von der betroffenen Person oder vom Nachbarn, Verwandten, Vormund usw.). Artikel 4 fährt fort:
Im Falle der Ablehnung des letzteren kann jedoch der medizinische Direktor oder der medizinische Leiter der Einrichtung, in der die Person stationär behandelt wird, oder der Gesundheitsdirektor der ASL oder sein Beauftragter unter Berufung auf den Vormundschaftsrichter einen Antrag stellen zu Artikel 3, Absatz 5 des Gesetzes Nr. 22, ohnehin zur Impfung befugt sein.
Entschuldigung, aber wir sprechen über die Möglichkeit, den Impfstoff auch gegen den Willen des Betroffenen und seiner Vertreter zu verhängen ???
Wir erinnern Sie daran, dass der Impfstoff gegen Covid-19 ein experimentelles Produkt ist, das nur mit einer "Notfall" -Zulassung versehen ist, abhängig von den Daten, die in den kommenden Jahren gesammelt werden. Es ist keine "Heilung" und weist bis heute kein bestimmtes und unbestreitbar festgelegtes Sicherheitsprofil auf, ebenso wie seine Wirksamkeit und Dauer im Laufe der Zeit nicht garantiert sind !!!
Aber das ist leider noch nicht alles: Der Erziehungsrichter hat sozusagen 48 Stunden Zeit, um die Validierung des Impfantrags zu validieren oder abzulehnen. Weitere 48 Stunden sind die Grenzwerte für die Übermittlung dieser Validierung oder Ablehnung. Beachten Sie jedoch nach diesen Bedingungen, was passiert:
9. Nach Ablauf der in Absatz 7 genannten Frist, ohne dass die darin vorgesehene Mitteilung erfolgt ist, gilt die gemäß Absatz 5 ausgedrückte Zustimmung für alle Zwecke als gültig und wird für die Zwecke der Verabreichung des Impfstoffs endgültig wirksam. "
Zusammenfassend sehen wir eine sehr ernsthafte Gefahr, insbesondere für ältere Menschen, die in Pflegeheimen, Hospizen und Seniorenheimen stationiert sind: Ihnen wurde nicht nur monatelang die Möglichkeit genommen, sich zu unterhalten und regelmäßige Besuche von nahen Verwandten zu erhalten; Es war nicht nur bereits beschlossen worden, dass es unmöglich war, während des Notfalls um ihren Rücktritt zu bitten, sondern sie werden jetzt als Ziel von "Zustimmungen" angesehen, die überhaupt nicht so sind! Der Ehegatte, das Kind, wer auch immer die Familie und nahe Verwandte vertritt, kann seinen Angehörigen auch im Falle einer Ablehnung durch direkte Entscheidung des Managers oder Gesundheitsmanagers, wenn nicht sogar des Managers, impfen lassen, vielleicht sogar gegen ihren Willen ASL, die die betroffene Person möglicherweise nicht einmal kennt ...
Leider haben wir keinen Rat, um Sie vor dieser Abweichung zu schützen, außer sorgfältig zu überwachen, immer verfügbar zu sein und Informationen darüber zu erhalten. Wenden Sie sich auch an einen Anwalt, wenn unklare Manöver vermutet werden.
Es ist sehr ernst, dass wir nach einer Möglichkeit suchen, den Willen von Menschen zu umgehen, die, wie entschieden wurde, stattdessen experimentiert werden müssen, und dabei an dasselbe Gesetz erinnern, das sie hätte schützen sollen.
Wir schließen mit der Hoffnung, dass dieses traurige Kapitel der Geschichte bald endet.