Desinformation des Weltgesundheits-Coronavirus

Desinformation des Weltgesundheits-Coronavirus

LDie WHO verbeugt sich vor Peking und gefährdet die globale Reaktion auf die Pandemie

Die Coronavirus-Pandemie bietet viele Lektionen darüber, was beim nächsten Mal zu tun ist, um mehr Leben zu retten und wirtschaftlichen Schaden zu verringern. Es gibt jedoch bereits einen Weg, um zu verhindern, dass zukünftige Pandemien so tödlich verlaufen: Reformieren oder der WHO Mittel wegnehmen.

Letzte Woche forderte der Senator von Florida, Rick Scott, eine Untersuchung des Kongresses (parlamentarische Untersuchung) über die Rolle der Agentur der Vereinten Nationen an, "die das kommunistische China dabei unterstützt, Informationen über die Bedrohung durch das Coronavirus zu verbergen". Die schmutzige Beziehung zur WHO geht über den Austausch von Ergüssen mit Peking hinaus, ist aber ein guter Ausgangspunkt.

Die Coronavirus-Pandemie begann im Herbst in Wuhan, China, möglicherweise bereits im November und beschleunigte sich im Dezember. Caixin Global berichtete, dass chinesische Laboratorien Ende Dezember das Coronavirus-Genom sequenziert hatten, aber von chinesischen Institutionen den Befehl erhalten hatten, die Proben zu zerstören und die Ergebnisse ihrer Forschung nicht offenzulegen. Am 30. Dezember warnte Dr. Li Wenliang die chinesischen Ärzte vor dem Virus, und einige Tage später warfen ihm die örtlichen Behörden Lügen vor, die "eine ernsthafte Störung der sozialen Ordnung" verursachten.

Die taiwanesischen Institutionen warnten die WHO am 31. Dezember, dass sie Beweise dafür hätten, dass das Virus von Mann zu Mann übertragen werden könne. Aber die Agentur, die sich vor Peking verbeugt, hat keine normale Beziehung zu Taiwan. Am 14. Januar twitterte die WHO: "Voruntersuchungen der chinesischen Behörden haben keine eindeutigen Beweise für die Übertragung von Mensch zu Mensch ergeben." Die Agentur brauchte eine weitere Woche, um diese Desinformation umzukehren.

Am 22. und 23. Januar diskutierte eine WHO-Notfallkommission, ob Covid-19 als "Notfall von öffentlicher Bedeutung für die öffentliche Gesundheit" deklariert werden sollte. Das Virus hatte sich bereits in mehreren Ländern verbreitet, und eine solche Erklärung hätte die Welt besser vorbereitet. Trotz Pekings Einwänden hätte es eine leichte Entscheidung sein müssen. Generaldirektor Tedros Ghebreyesus lehnte jedoch ab und ging lieber nach China.

Schließlich gab er am 30. Januar die Erklärung ab - er verlor eine Woche kostbarer Zeit - und seine Rhetorik legt nahe, dass es bei der Reise nach Peking mehr um Politik als um öffentliche Gesundheit ging. "Die chinesische Regierung verdient unsere Glückwünsche zu den außerordentlichen Maßnahmen, die sie ergriffen hat", erklärte er. "Ich habe mit absoluter Sicherheit über Chinas Engagement für Transparenz begonnen".

Eine Studie der University of Southampton legt nahe, dass die Anzahl der Coronavirus-Fälle um 95% hätte reduziert werden können, wenn China 3 Wochen zuvor umgezogen wäre, um das Virus einzudämmen. Dr. Tedros sagte jedoch, Peking habe "einen neuen Standard für die Reaktion auf die Epidemie" aufgestellt. Er lobte auch die Geschwindigkeit, mit der China "das Genom sequenzierte und [die Entdeckung] mit der WHO und dem Rest der Welt teilte". China hat dies erst am 12. Januar getan.

Am 30. Januar erklärte Dr. Tedros außerdem, dass "die WHO nicht empfiehlt, Handel und Verkehr einzuschränken". Präsident Trump ignorierte den Rat und kündigte Beschränkungen für Reisen von und nach China am nächsten Tag an, wodurch die Ausbreitung des Virus verlangsamt wurde. Die progressiven amerikanischen Eliten, die sich auf die WHO bezogen, kritisierten Trump. Die WHO hat das Coronavirus erst am 11. März zur Pandemie erklärt.

Nicht, dass dies alles zu einer Gewissensprüfung geführt hätte. In Anspielung auf China sagte der WHO-Beauftragte Michael Ryan letzte Woche: "Wir müssen auch sehr vorsichtig sein, einige Teile der Welt nicht als nicht kooperativ zu bezeichnen." Peking machte Propaganda dieser Aussagen sowie anderer Aussagen der WHO.

Diese Beziehung ist tragisch, aber nicht überraschend. Ein Großteil der Schuld an den Fehlern der WHO liegt bei Dr. Tedros, einem Politiker und keinem Arzt. Als Mitglied des linken Flügels der Tigray-Volksbefreiungsfront wuchs er in der autokratischen Regierung Äthiopiens als Minister für Gesundheit und auswärtige Angelegenheiten auf. Nachdem er 2017 das Amt des General Managers angetreten hatte, versuchte er, den Zimbawe-Diktator Robert Mugabe als Botschafter des guten Willens bei der WHO einzusetzen.

China gewinnt unweigerlich mehr internationalen Einfluss, wenn seine Wirtschaft wächst. Aber warum scheint die WHO Pekings Wut viel mehr zu fürchten als die Washingtons? Nur 12% des geschätzten Beitrags der Mitgliedstaaten zur WHO stammen aus China. Die US-Beiträge betragen 22%. Die Amerikaner gegenüber der WHO sind der Institution wirklich treu, während chinesische Beamte Chinas Interessen in den Vordergrund stellen, sonst würden sie unter Pekings Empörung leiden.

Chinas Einfluss auf die WHO war organisiert und kohärent, während die Reaktion der USA zufällig war. Washington braucht einen vollen Rücken, um den Kampf gegen China um die Dominanz der WHO und anderer internationaler Organisationen zu führen. Dem Büro des Außenministeriums für internationale Organisationsangelegenheiten fehlt jedoch ein politischer Offizier.

Die Vereinigten Staaten werden Verbündete haben, um die WHO zu reformieren. Der frustrierte japanische Vizeminister nannte die WHO "die chinesische Gesundheitsorganisation". Der britische Premierminister Boris Johnson überarbeitet Berichten zufolge die Gesetze zwischen Großbritannien und China wegen der mangelnden Stumpfheit gegenüber dem Virus.

Der Kongress sollte untersuchen, wie die WHO gegen das Coronavirus vorgegangen ist und ob ihre Urteile durch den politischen Einfluss Chinas korrumpiert wurden. Von allen internationalen Institutionen sollte die WHO am wenigsten politisiert sein. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, die internationalen Bemühungen gegen Epidemien zu koordinieren und ehrliche Leitlinien für die öffentliche Gesundheit bereitzustellen.

Wenn die WHO nur eine politisierte Maginot-Linie gegen Epidemien ist, ist sie schlimmer als nutzlos und sollte keine Mittel mehr von den Vereinigten Staaten erhalten. Und wenn außenpolitische Eliten wissen wollen, warum so viele Amerikaner internationalen Institutionen misstrauen, ist die WHO der Grund.


Quelle: https://www.wsj.com/articles/world-health-coronavirus-disinformation-11586122093