Auszug aus dem Interview des Präsidenten der NGO Vincenzo D'Anna mit der Zeitschrift Nature

Auszug aus dem Interview des Präsidenten der NGO Vincenzo D'Anna mit der Zeitschrift Nature
(Lesezeit: 9 - 18 Minuten)

Wir veröffentlichen einen Auszug (insbesondere der ursprünglich sehr langen Fragen) des langen Interviews, das der Präsident des Nationalen Ordens der Biologen Vincenzo D'Anna vor fast einem Monat der Journalistin Giorgia Guglielmi, Wissenschaftsjournalistin von "Nature", gegeben hat. Wir haben uns entschlossen, es in dieser Ausgabe des Online - Journals der Biologen zu veröffentlichen - in der Hoffnung, das Missverständnis ein für alle Mal auszuräumen - und darauf zu warten, dass "Nature" einen Schlag verspürt und uns mitteilt, ob und wann es veröffentlicht wird um ein Kapitel zu klären, das sich mit Impfungen befasst, die oft im Mittelpunkt freier Kontroversen und instrumenteller Angriffe stehen, angeheizt von denen, die sich darauf beschränken wollen, das Thema auf eine sterile Opposition zu beschränken No Vax-Pro Vax. Eine Dichotomie, wir sagen es klar und rund, die wir für absurd und reduktiv halten und die Gefahr birgt, eine Debatte in Frage zu stellen, die ausschließlich darauf abzielt, die Sicherheit der Impfpraxis zu überprüfen und deren Nützlichkeit nicht in Frage zu stellen.

"Die Veröffentlichung verdeutlicht ein Thema, das oft auf ein Thema der sterilen Kontroverse reduziert ist."


Präsident D'Anna, was waren die Gründe, die den ONB-Rat dazu veranlassten, 10 XNUMX Euro an die Corvelva-Vereinigung zu spenden?

"Ziel ist es, die Analyse von Impfstoffen sowohl aus biologischer als auch aus chemischer Sicht zu vervollständigen. Analysen von definitiv unabhängigen Laboratorien, die weder direkt noch indirekt Einflüssen und Finanzmitteln unterliegen, die die Hersteller von Impfstoffen in der Regel an öffentliche Laboratorien und Universitätsforscher weitergeben. In diesem Sinne ist daran zu erinnern, dass die Sonderbefragungskommission der Abgeordnetenkammer ihren Bericht über die durch abgereicherte Uran-Nanopartikel verursachten Schäden und die unseren Soldaten verabreichte Impfprophylaxe eingereicht und veröffentlicht hat und alle Institutionen aufgefordert hat, fortzufahren die analytische Beurteilung der genauen Zusammensetzung der Impfstoffe. Keine der öffentlichen Institutionen antwortete, indem sie sowohl die Beschwerde als auch den Bericht fallen ließen. Nur Corvelva hat die Aufforderung zur Durchführung von Analysen angenommen ».


Wo fordert die Kommission im Bericht "alle Organe auf, die analytische Bewertung der genauen Zusammensetzung der Impfstoffe fortzusetzen"?

"Nun, es scheint mir offensichtlich, nicht wahr? An der Stelle, an der er "die gesamte Wissenschaftsgemeinschaft, zu der das Höhere Institut für Gesundheit gehört" einlädt, nimmt er die Ergebnisse der Umfrage zur Kenntnis, bei der sich herausgestellt hat, dass die Nanopartikel (auch in Impfstoffen in Form von Schwermetallen vorhanden) und Die Vielzahl der Impfungen kann nachteilige Auswirkungen haben. Ich möchte hinzufügen, dass die ersten Analysen (Metagenomik) von Corvelva veröffentlicht wurden und einige Aspekte hervorheben, die bewertet werden müssen. Ausgehend von einer Menge fötaler DNA, die anscheinend 200 betragen hätte Dass es neben Impfviren noch andere Arten von genetischem Material gibt, dh pseudomutierte Arten von rekombinierten Viren, deren Schädlichkeit untersucht werden muss. Auf jeden Fall habe ich keinen Titel und keine Absicht, Aussagen zu treffen, die dies bestätigen oder leugnen Ich sage nur, was sich abzeichnet, und kurz gesagt, die Tatsache, dass die Analysen durchgeführt wurden, eröffnet eine Debattenfront Eine gründliche Studie, die sich mit der Herstellung sicherer Impfstoffe befasst ».


Impfstoffe werden vor, während und nach dem Inverkehrbringen von nationalen und internationalen Stellen wie AIFA, EMA, FDA usw. analysiert. An welche Labore, die [...] von den Impfstoffherstellern "beeinflusst und finanziert" werden, möchten Sie sich wenden?

«Nicht vorher, nur während (um das tatsächliche Vorhandensein von Antigen festzustellen), noch danach. Es gibt viele unwahre Dinge da draußen. Eine Menge Grippeimpfstoffe, das ist eine sehr junge Geschichte, haben in Italien einige Todesfälle verursacht, so dass Aifa veranlasst wurde, diesen Impfstoff zu blockieren. Sind dies die Konsequenzen von Postproduktionsanalysen? In Bezug auf die Laboratorien gehen Sie die verschiedenen Listen durch, die von der Pharmaindustrie, die Mitglied der EFPIA (European Federation of Pharmaceutical Industries and Association) ist, veröffentlicht wurden: Sie erfahren die Namen, Nachnamen und die Höhe der jeweiligen Mittel. »


Wurden das wissenschaftliche Programm von Corvelva und der Ansatz zur Durchführung von Impfstoffanalysen von Wissenschaftlern, die von der ONB unabhängig waren, einer Peel - Review unterzogen, bevor der Orden die Finanzierung genehmigte? Und wie bewertete der Orden die wissenschaftlichen Aspekte der Analysen?

«Der Orden hat die Finanzierung keinen anderen Einschränkungen unterworfen als der Möglichkeit, eine Vorschau auf die Ergebnisse der Analysen zu erhalten, selbst wenn sie in einer wissenschaftlichen Zeitschrift vorveröffentlicht wurden. Der Auftrag hat keine Befugnis, die Analysen zu validieren oder als unumstößlich anzuerkennen. Unser einziger Zweck ist es, allen Biologen die unterschiedlichen wissenschaftlichen Meinungen zur Triade der Impfstoffe oder besser zur Sicherheit derselben in Bezug auf Studien vorzulegen, die in vielen Teilen der Welt durchgeführt und bereits veröffentlicht wurden. Ich möchte unterstreichen, dass leider trotz der Anfragen und unserer wiederholten Berufung bisher keine gültigen wissenschaftlichen Arbeiten bei ONB eingegangen sind (wir hätten sie gerne auf unserer Website veröffentlicht), die die Thesen widerlegten, in denen einige Bestandteile der Impfstoffe als potenziell schädlich eingestuft wurden. Bestandteile, die zu den vier zusätzlichen Antigenkategorien gehören, die in den Impfstofflösungen enthalten sind, und zwar Hilfsstoffe, Konservierungsmittel, Zusatzstoffe und Produktionsabfälle. Auf der anderen Seite sind nur Beleidigungen und Beleidigungen eingetroffen. Unsere Finanzierung wird wie der verbleibende große Teil der Angebote der Bürger im Budget von Corvelva verbucht. Ich finde es bedauerlich, dass in einem Land mit Gesundheitseinrichtungen voller Angestellter, Forscher und Universitätsprofessoren die Analysen durch einen Beitrag von Privatpersonen finanziert werden müssen ».


Verzeih mir, was bedeutet "in einer wissenschaftlichen Zeitschrift vorveröffentlicht"? Wird der Orden die Ergebnisse der Analysen vor oder nach deren Überprüfung verbreiten?

«Es bedeutet, dass in diesen Stunden die metagenomischen Analysen bereits in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht wurden. Was die Veröffentlichung auf der Website des Ordens angeht, werden wir nach der entsprechenden Bewertung des Falls sehen ».


Aber hat der Rat die Finanzierung einstimmig gebilligt?

«Natürlich hat der Rat wie in allen anderen Entscheidungssituationen einstimmig gehandelt. Ich war der einzige, der für andere Verpflichtungen abwesend war. Die Resolution befindet sich seit einiger Zeit im elektronischen Prätorianerregister ».


Eine weitere Kritik an der Spende an Corvelva ist, dass 10 € nicht ausreichen, um eine wissenschaftlich fundierte und detaillierte Studie über Impfstoffe zu gewährleisten ...

«Ich wiederhole, wir haben einen Beitrag unter den vielen geleistet, mit denen die Analyse durchgeführt werden konnte. Sie entscheiden: Manchmal ist es zu viel, manchmal ist es zu wenig ... ».


In der von "Biologists for Science" gestarteten Online-Petition wird Minister Grillo gebeten, sie von der Position des Präsidenten der ONB zu befreien, weil sie Corvelva finanziert hat ...

«Die Initiative der Studenten der Universität von Trient, Gründer dieses Vereins mit dem Titel" Biologen ", die Absolventen vorbehalten ist, die sich nach dem Bestehen des Staatsexamens in ONB eingeschrieben haben, fällt meiner Meinung nach eher in die Kategorie der Goliarden als in der wissenschaftlichen. Die öffentliche Gesundheit wird von Unwissenheit und Oberflächlichkeit in Frage gestellt, nicht von denen, die herausfinden wollen, ob die Hunderte von biologischen und chemischen Verunreinigungen (von genetischem Material bis Antibiotika, von Malariamitteln bis Kryptogamen, von Schwermetallen bis Fremdproteinen) Viren, die im Vergleich zu den "ursprünglichen wilden" aufgrund der kontinuierlichen Replikation im Herbizidproduktionsprozess modifiziert wurden, entstehen aus den ersten Daten der durchgeführten "skandalösen" Analysen, die die Gesundheit der Kinder, denen wir all dies injizieren, möglicherweise schädigen oder auch nicht ».


Hat das Gesundheitsministerium Kenntnis von dieser Finanzierung und war es in irgendeiner Weise an der Entscheidung beteiligt?

"Das Gesundheitsministerium hat hohe Aufsichtspflichten gegenüber der ONB in ​​Bezug auf die Richtigkeit und Einhaltung des Gründungsgesetzes, kann jedoch nicht in die souveränen Entscheidungen der Orden eingreifen, die das Prinzip der Selbstverwaltung genießen."


Und der Rat? Kennen Sie die Art der Analyse und wie sie durchgeführt wird?

"Das Board hat auch einen erfahrenen Pharmakologen und einen dynamischen Drogenspezialisten als Berater und kann im Prinzip die Richtigkeit der angewandten Standardverfahren beurteilen."


Wer ist der Berater des Rates?

"Vergib mir, aber aus Respekt vor der Privatsphäre darf ich keine Informationen über andere Personen preisgeben."


Wissenschaftler kritisierten die Entscheidung des ONB, die Analysen von Corvelva zu finanzieren. Es gibt zum Beispiel diejenigen, die sagten, dass weitere Analysen von Impfstoffen unbrauchbar sind, da die verwendeten Impfstoffe regelmäßig von anerkannten nationalen und internationalen Stellen überprüft werden. Wie reagiert Dr. D'Anna?

"Ich drehe die Frage um und beantworte, dass Aifa und die EMA nicht geantwortet haben, als sie nach den Beschränkungen einiger in die Impfstoffe freigesetzter Komponenten wie Aluminium oder Formaldehyd gefragt wurden (beide wurden vom Markt genommen, weil sie giftig waren) er umging die frage, indem er antwortete, dass impfstoffe seit hundert jahren praktiziert werden und daher eine sichere medizinische praxis sind. RoMs basieren auch auf dem gleichen Prinzip der Gewohnheit… “.


Auf welchen Daten basieren diese Thesen? Es hat sich gezeigt, dass Aluminium in geringen Mengen in Impfstoffen ein äußerst geringes Risiko darstellt ...

«Ich erinnere Sie daran, dass das in Impfstoffen enthaltene Aluminium" in minimalen Mengen ", wie Sie sagen, nicht eingenommen, sondern zu 99% und nicht zu 0,3% aufgenommen wird. Die Toxizität muss unterschiedlich bewertet werden, und Studien zu diesem Thema bestätigen seine Toxizität. Ich kann nicht verstehen, warum jeder, der über die Risiken spricht, die mit dem Einatmen von Nanopartikeln in der sogenannten Terre dei Fuochi verbunden sind, das Lob und die Wertschätzung der "wissenschaftlichen Gemeinschaft" genießen sollte, während diejenigen, die ähnliche Fragen zum Vorhandensein der gleichen Komponenten in Produkten wie Impfstoffen stellen, im Gegenteil, es muss der öffentlichen Verspieltheit ausgesetzt sein ».


Wer und wie hat, wie Sie sagen, die fehlenden Grenzwerte einiger Komponenten überprüft, die den Impfstoffen zugesetzt wurden? Und wie lauteten die Antworten von AIFA und EMA genau?

«Zahlreiche Studien, die von verschiedenen Autoren in renommierten Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, haben die Exzesse bestimmter Bestandteile der Impfstoffe hervorgehoben. Das Vorhandensein von menschlicher DNA ist beispielsweise krebserzeugend, ebenso wie Formaldehyd und Quecksilberspuren, also für die Toxizität des injizierten Aluminiums, die auch in kosmetischen Cremes verboten ist. In diesem Zusammenhang wäre viel zu sagen und zu überprüfen, wenn diejenigen, die solche Fragen stellen und solche Studien durchführen, nicht als Feind der Wissenschaft betrachtet würden ... ».


Aber ist Corvelva in der Lage, eine unabhängige Analysetätigkeit durchzuführen, da es mehrfach gezeigt hat, dass es Vorurteile gegen Impfstoffe hat?

«Sie sehen, ich bin nicht verantwortlich für Corvelva, von dem ich die Führer oder die Zwecke nicht kenne. Ich weiß nur, dass Menschen, die Hunderttausende von Euro aus ihrer eigenen Tasche ziehen, sicherlich nicht bereit sind, sie wegzuwerfen, sondern sie eher verwenden wollen. Die Sicherheit über die Sicherheit von Impfstoffen muss vom Staat bereitgestellt werden, wobei experimentelle Daten vorliegen. Wer eine Impfpflicht auferlegt, muss auch und unbedingt deren Sicherheit gewährleisten ».


Glauben Sie also, Präsident, dass das Corvelva-Komitee Wissenschaftlichkeit und Autonomie garantiert?

"Ich glaube, es hat jedes Interesse daran, genaue Analysen von qualifizierten und zertifizierten Laboratorien zu erhalten, da diese mit Sicherheit kritischen Bewertungen unterzogen werden."


Finden Sie aber nicht, dass Sie durch die Finanzierung eines Verbands, der der No-Vax- und Free-Vax-Bewegung nahe steht, das Risiko eingehen, dass die ONB eine anti-wissenschaftliche Position einnimmt?

«Ich erwidere, dass dies apodiktische und generische Aussagen sind. Niemand bringt Analysen von Subjekten und Strukturen heraus, die nicht von Impfstoffherstellern finanziert werden! Wenn sie sie haben, zeigen Sie sie !! In Italien haben wir Gesetze, die die Hersteller bevorzugen und die Verbraucher von Impfstoffen nicht schützen. Es ist sehr seltsam, dass diejenigen, die Impfstoffe herstellen, nicht verpflichtet sind, qualitative und quantitative Tests am fertigen Produkt durchzuführen, außer um nachzuweisen, dass es das angegebene virale oder bakterielle Fantigen enthält. Aber wissen Sie, dass die Zusammensetzung eines Käses detaillierter ist als die eines Impfstoffs? Niemand würde etwas essen, ohne die Zusammensetzung und das Vorhandensein von Zusatz- und Konservierungsstoffen zu kennen! geschweige denn Neugeborenen Impfstoffe injizieren! Das ist das eigentliche Problem: Sicherheit. Ich habe zwar nie die Wirksamkeit von Impfstoffen in Frage gestellt »


Durch die Finanzierung eines Verbands, der der No-Vax-Bewegung nahe steht, könnte die Anti-Impfkampagne aber auch neu entfacht werden ...

"Verzeih mir, aber die Impfkampagne in Italien verbraucht jeden Tag enorme wirtschaftliche Mittel und auch fragwürdige Propagandamethoden wie die, bei denen es sich um nicht geimpfte Kinder handelt, die als unters, Träger von Krankheiten bezeichnet werden. Eine Art Gesundheits-McCarthyismus, der keinen Vergleich fürchtet. Verbale und faktische Gewalt kommt, wenn überhaupt, von den sogenannten "Impfern": Sie entzündeten ein Feuer hintereinander, das von den beanstandeten Ärzten mit Strahlung bedroht wurde. Von den Geldspenden, die jedes Jahr in Italien von Pharmaunternehmen an Ärzte, Kinderärzte und Universitäten verteilt werden, hat nur Glaxo Listen für 40 Millionen Euro veröffentlicht. Gleiches gilt für einige Medien (um ehrlich zu sein nicht alle), die bei jeder Gelegenheit Alarm schlagen. Ein ungleicher Kampf, der keine Angst vor der Konkurrenz hat. Das "No Vax" muss überredet werden, nicht mit Kruzifixschlägen auf den Kopf verwandelt zu werden ».


Wenn FONB Zweifel an der Sicherheit von Impfstoffen aufkommen lässt, könnten die Folgen für die öffentliche Meinung katastrophal sein, mit einer verringerten Abdeckung und der Möglichkeit potenziell tödlicher Epidemien ...

"Ich stelle die Frage auf den Kopf: Glauben Sie nicht, dass die Zahl der Menschen, die sich für die Impfung ihrer Kinder entscheiden, zunehmen würde, wenn wir ihnen die absolute Sicherheit des Impfstoffs garantieren könnten? Das ist unser Ziel ».


Dr Ist D'Anna Präsident von Federlab Campania? Besitzen oder halten Sie administrative und / oder technische und / oder eigentumsrechtliche Positionen in einem Analyselabor? Glauben Sie nicht, dass ein Interessenkonflikt mit der Entscheidung besteht, ein Projekt zu finanzieren, bei dem biologische und chemische Analysen in Analyselabors durchgeführt werden?

«Ich habe keine andere Vertretung als die von ONB. Ich bin im Ruhestand und habe keine Laborgebühren mehr. Ich glaube, das schmeckt eher nach einer Boutade als nach einer Verleumdung. Und dann: Es ist lächerlich zu denken, dass ein Labor für klinische Analysen komplexe Analysen wie die mit Impfstoffen durchführen kann, aber selbst wenn dies der Fall wäre, glaube ich, dass die öffentlichen Strukturen, in denen Impfungen durchgeführt werden, Analysen vor der Impfung durchführen müssen. Das eigentliche Problem besteht darin, zu verstehen, warum Sie diese Analysen nicht durchführen möchten, wenn sie bei einigen überempfindlichen Probanden oder bei klinischen und familiären Vorfällen von Unverträglichkeiten und Reaktivität nützlich sind. Es sind diese absurden Verbote, die einen externen Markt nähren, der Geld aus den Taschen der Menschen zieht. "


Nach den Informationen auf der Federlab Campania-Website haben Sie, Dr. D'Anna ist immer noch Präsidentin der oben genannten Vereinigung. Wer ist der neue Präsident von Federlab Campania und wann wurde er gewählt?

«Der Regent ist der Vizepräsident Gennaro Lamberti, der auf die Wahlen wartet. All dies kann überprüft werden, indem eine Kopie des Protokolls der Sitzung angefordert wird, die ihn ernannt hat ».


Aber Sie, Herr Präsident, befürworten die Impfpflicht?

«Da es keine wirklichen Gefahren für die Bevölkerung gibt, bin ich dagegen, die Gesundheitsversorgung zu verpflichten und dem Staat eine verfassungswidrige Macht einzuräumen. Auf der anderen Seite sind sich das ONB und die Biologen der Vorzüge von Impfstoffen bewusst und möchten den Rest über Sicherheit wissen. "


Und wie steht die ONB zur Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen?

«Ich wiederhole, dass ich die Wirksamkeit von Impfstoffen nie in Frage gestellt habe. Weder ich noch der Orden können in irgendeiner Weise als "No Vax" definiert werden, aber um die Kultur des Impfstoffs zu verbreiten, müssen wir die Sicherheit der Impfstoffe gewährleisten Um es noch einmal zu wiederholen: für einen Käse, der für einen Impfstoff bestimmt ist, und für ein Netzwerk von Institutionen, die sich mit Impfstoffen befassen, die, wie von den Pharmaunternehmen finanziert, nicht die erforderliche Garantie Dritter bieten können, um die Unparteilichkeit der Ergebnisse zu gewährleisten Wir sind zweifelsohne bereit, jede Forschungstätigkeit zu finanzieren, die Wissenschaft und Autonomie garantiert. Die ONB hat, wie ich betonen möchte, kein Wort gegen Impfungen ausgesprochen und sich niemals an Demonstrationen jeglicher Art beteiligt ist besorgt über das Thema Sicherheit, weil es existiert und unbestreitbar ist und Zehntausende von unerwünschten Ereignissen mit sich bringt, sogar sehr schwerwiegende und tödliche In der Statistik würden wir genauere Dinge wissen. Denken Sie daran, dass das Lorenzin-Gesetz auch die Statistik der unerwünschten Ereignisse ändert und konditioniert und in fünf Tagen die maximale Zeit angibt, um sie zu melden ».


Einige Wissenschaftler kritisierten die Konferenz "New Frontiers of Biology" für die Anwesenheit von Rednern, die direkt und indirekt Zweifel an der Sicherheit und / oder Konformität einiger Impfstoffe äußerten. Wie reagieren Sie auf Kritik?

«Um ehrlich zu sein, schien es bereits in der Unmittelbarkeit der Tatsachen klar und offensichtlich: Die Konferenz befasste sich in keiner Weise mit dem Thema der Impfsicherheit, und die einzige Maßnahme auf dem Gebiet der Epidemiologie in Bezug auf Impfstoffe war die einer weltbekannter Impfstoff als zweifacher Nobelpreisträger Giulio Tarro. Montagnier hielt zwei Lectio Magistralis zu Magnetfeldern und zur Immunisierungstheorie. Die Redner waren Wissenschaftler und Professoren aus ganz Europa sowie Italiener. Diejenigen, die sie kritisierten, erreichten nicht ihre Knie. Kurz gesagt: kleiner Neid und kultureller Provinzialismus ».


Sie sagen, wer eine Impfpflicht auferlegt, muss auch und unbedingt deren Sicherheit gewährleisten. AIFA und EMA verfolgen jedoch alle Phasen der Wirksamkeit, Sicherheit und Qualitätskontrolle des Impfstoffs und veröffentlichen regelmäßig Zulassungsdossiers ...

"Aifa beantwortet keine gestellten Fragen, EMA erinnert uns lediglich daran, dass die Impfpraxis seit einem Jahrhundert besteht und so viel sogar ausreichen kann".


Die von der EMA veröffentlichten Zulassungsdossiers enthalten die detaillierte Zusammensetzung der zugelassenen Impfstoffe, und die AIFA veröffentlicht die Impfstoffbroschüren auf ihrer Website. Wie ist die Zusammensetzung eines Käses detaillierter?

«Sie kennen alle Zutaten in einem Käse, Sie wissen nicht alles, was im Impfstoff enthalten ist. In den Packungsbeilagen finden Sie Informationen, die auf diejenigen beschränkt sind, die für den Hersteller von Nutzen sind, und unerwünschte Ereignisse, die sogar tödlich sein können. Das ist das eigentliche Problem: Sicherheit. Ich habe zwar nie die Wirksamkeit in Frage gestellt.


Welche Einrichtungen werden von den Impfstoffherstellern finanziert, auf die sie sich beziehen? Und welche Analysen würden diese Strukturen durchführen?

"Sehen Sie sich die Listen der finanzierten Einrichtungen und Forscher oder finanzierten Lehrer an und finden Sie die Antwort."


Aber können Sie diese Daten bereitstellen?

"Ich werde es dir wiederholen: sieh dir die EFPIA-Verzeichnisse an."


Worauf beziehen Sie sich, wenn Sie von "absoluter Impfsicherheit" sprechen?

«Um die Tatsache, dass Impfstoffe eine Menge von biologischen und chemischen Verunreinigungen enthalten, auf deren Schäden durch Impfung kein Dritter Kontrollen durchgeführt hat. Ich erinnere Sie daran, dass die Impfstoffhersteller nicht verpflichtet sind, das fertige Produkt zu testen. Das ist unser Ziel ».


Was möchte das ONB insbesondere über die Impfsicherheit wissen?

"Es zwingt mich, mich zu wiederholen. Wir möchten darauf hinweisen, dass die Impfstoffe eine Reihe von biologischen und chemischen Verunreinigungen enthalten, bei denen kein Dritter die Schädigung durch Impfung überprüft hat. Daher unsere Frage. Tun diese Mikrosubstanzen, wie Nanopartikel, weh? Sind sie nicht schlecht? Sind sie schädlich? Sind sie nicht schädlich? Verursachen sie schädliche Wirkungen? Ist es erlaubt, aus Gnade zu wissen? »


Welche Institutionen werden von Pharmaunternehmen finanziert? Und wie gehen sie mit Impfstoffen um?

"Schauen Sie sich nur die Listen an, die die Pharmaindustrie, die der EFPIA (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associaton) seit drei Jahren angehört, veröffentlicht hat. Dort erscheinen die Namen von Ärzten, Kinderärzten und Einrichtungen. Mit viel Geld und entsprechenden Beträgen. Wir wollen diese Aura des Zweifels beseitigen und sind bereit, jede Forschungstätigkeit zu finanzieren, die Wissenschaftlichkeit, aber vor allem Autonomie und Unparteilichkeit garantiert. »


AIFA-Statistiken zur Überwachung nach dem Inverkehrbringen sind online verfügbar. Auf welche Statistiken beziehen Sie sich?

„Ich beziehe mich auf die Tatsache, dass Aifa bisher noch nie Daten zu den Nebenwirkungen von Impfstoffen veröffentlicht hat. Die einzigen verfügbaren Daten wurden durch Urteile des Verwaltungsgerichts durch die Aktivierung von Rechtsverfahren für den Zugang von Codacons zu Dokumenten (Verbraucherschutz) erfasst. "


Letzte Frage, Präsident. Die Abteilung für Biologie der Universität Padua erwägt, die Zusammenarbeit mit dem ONB für die Organisation von Staatsprüfungen für Biologen einzustellen. Kennen Sie diese Initiative und wie äußern Sie sich dazu?

«In Wahrheit wollen wir das Prüfungszentrum von Padua nach Venedig oder anderswo verlegen, und dabei wird uns die Dezentralisierung in Richtung der regionalen Ordnungen helfen. Ich interessiere mich aus meiner Sicht nur für die möglichen Unannehmlichkeiten, die jungen Kolleginnen und Kollegen entstehen können, sonst bin ich völlig gleichgültig ».