Pharmaunternehmen stehen im Rampenlicht von Anhörungen Kongress für Arzneimittelpreise und Gebühren in der Rolle in Opioid-Krise.

Dr Raeford Brown, Spezialist für Kinderanästhesie am Kentucky Children's Hospital in Großbritannien und Vorsitzender des Ausschusses für Analgetika und Anästhetika der Food and Drug Administration (FDA) kritisierte offen die große Pharmaindustrie und die USA Mangel an angemessener Aufsicht von der FDA.

Trotz vieler Politiker, insbesondere der Präsidentschaftskandidaten, die anfangen, gegen die großen Pharmaunternehmen zu sprechen, glaubt Brown nicht, dass sich etwas Konkretes ergibt "weil der Kongress im Besitz von Pharma ist".

"2016 haben sie 100 Millionen Dollar in die Wahlen gesteckt. Sono viel Geld " 

"Es geht wirklich um den Kongress"

Beiträge der Pharma- und Gesundheitsproduktindustrie während des Wahlzyklus 2017-2018. (Foto: Screenshot / OpenSecrets)

OpenSecrets, eine Website des überparteilichen Zentrums für reaktive Politik, verfolgt Geld in der US-Politik. Sie rangierten unter den Top 20 der Kamera und Senat die während der Wahlrunde 2017-2018 die meisten Kampagnenbeiträge aus der Pharma- und Gesundheitsproduktbranche erhalten haben.

Die Website definiert die Branche als "Nicht nur Hersteller von Arzneimitteln, sondern auch Händler von Medizinprodukten und Nahrungsergänzungsmitteln".

Senatorin Heidi Heitkamp (DN Dak) verlässt das Capitol nach einer Abstimmung am Donnerstag, den 14. Juni 2018. (Foto von Bill Clark / CQ Roll Call)

Während der Wahlrunde 2017-2018 übernahm Kevin McCarthy, der nun nach der Wahl die Leitung der Minderheit des Repräsentantenhauses innehat, das Amt des Präsidenten Midterms und erhielt den zweithöchsten Beitrag aus Mitteln des Kongresses. Der kalifornische Politiker erhielt insgesamt 380.350 US-Dollar, zumeist von Pharmaunternehmen wie Abbott Laboratories (ABT), Pfizer (PFE), Johnson & Johnson (JNJ), Eli Lilly (LLY), Amgen (AMGN) und Merck (MRK).

"Ich bin viel besorgter, weil der Kongress die Aufsicht über die FDA haben sollte"Brown sagte. "Wenn die FDA nicht beabsichtigt, das Arzneimittel zur Verantwortung zu ziehen, und der Kongress dafür bezahlt wird, dass er das Arzneimittel nicht zur Verantwortung zieht, spielt es keine Rolle, wer der Präsident ist, weil es nicht wirklich um den Kongress geht.".

Demokraten und Republikaner profitieren ebenfalls von Big Pharma-Spenden. (Foto: Screenshot / OpenSecrets)

Paul Ryan (R-Wis.), Der frühere Präsident des Repräsentantenhauses, wurde unter den Mitgliedern des Kongresses auf den zehnten Platz gewählt. Er erhielt 222.070 USD und die meisten Gelder von Merck. Vierzehn der Top-20-Empfänger der Kammer waren Republikaner.

Beto O'Rourke (D-Texas), ein ehemaliger Kongressabgeordneter, der Senator Ted Cruz (R-Texas) im Jahr 2018 beinahe schockierte, belegte den 18. Platz auf der Liste. O'Rourke, der als potenzieller demokratischer Präsidentschaftskandidat für 2020 angesehen wird, erhielt 171,255 USD.

Liste der besten Demokraten der Spenden des Großen Pharmas des Senats

Bemerkenswerte Namen im Senat sind Orrin Hatch (R-Utah), Kirsten Gillibrand (DN.Y.) und der Mehrheitsführer Mitch McConnell (R-Ky.). Hatch erhielt Spenden in Höhe von 238,289 USD, wobei Merck als größter Spender unter den produzierenden Unternehmen führend war.

McConnell, der unter den Senatoren auf der Liste den zwölften Platz belegt, erhielt 149,113 US-Dollar, wobei Eli Lilly das führende Pharmaunternehmen ist. Fünfzehn der Top-20-Empfänger im Senat waren Demokraten. Gillibrand, demokratischer Präsidentschaftskandidat für die Wahlen 2020, belegte den 11. Platz auf der Liste.

Mehr als die Hälfte Von den großen Pharmafonds, die im Wahlkampf 2017-2018 eingegangen sind, stammten Pfizer, dazwischen auch Amgen, AbbVie (ABBV) und Johnson & Johnson. Gillibrand erhielt insgesamt 151.197 US-Dollar von der Pharmaindustrie und gab im Februar 2019 bekannt, dass sie und Senator Sherrod Brown (DO.H.) Gesetze einführen würden, die dies tun würden "Bestrafte Pharmaunternehmen, die glaubten, dass sie in ursächliche Preiserhöhungen verwickelt waren, was zu Preisüberlastungen für Patienten führte, die zur Behandlung von Krankheiten, die von Krebs bis zur Sucht reichen, auf Medikamente angewiesen sind"

Demokratische Präsidentschaftskandidatin Sen. Kirsten Gillibrand (DN.Y.) am Montag, 25. Februar 2019. (AP Photo / Manuel Balce Ceneta)

Die Senatorin von Minnesota und demokratische Präsidentschaftskandidatin Amy Klobuchar (D-Minn.) Hat wiederholt öffentlich gesagt, dass sie nicht von der großen Pharma gekauft wurde. "In Minnesota und im ganzen Land war kein Ort immun gegen die verheerenden Folgen des Opiatmissbrauchs.", Sagte Senator Klobuchar gegenüber Yahoo Finance. "In meinem Bundesstaat haben Todesfälle durch Drogenmissbrauch mehr Auswirkungen auf das Leben von Minnesotanern als auf Tötungsdelikte oder Autounfälle. Wir müssen weiterhin zusammenarbeiten, um der Geißel der Opiatabhängigkeit entgegenzuwirken, die weiterhin täglich Leben fordert."

Gleichzeitig hat Klobuchar dank des US-amerikanischen Kampagnenfinanzierungssystems auch Geld von einigen Unternehmen erhalten, die zur Opioid-Epidemie beigetragen haben. Laut OpenSecrets erhielt Klobuchar während der Wahlrunde 65,491-2017 Kampagnengelder in Höhe von 2018 USD, wobei 8.500 USD von Pharmaunternehmen stammten. Abbott Laboratories war der größte Medikamentenspender für 8.000 US-Dollar.

"Wenn wir uns nicht ändern ... wird es wieder passieren"

Purdue Pharma ist ein Unternehmen, das Gegenstand mehrerer Brände war und ungefähr 2.000 Klagen ausgesetzt ist, darunter die des Bundesstaates Massachusetts etabliert dass "Hat die [Opiat-] Epidemie ausgelöst und durch ein Netzwerk illegaler Täuschungen davon profitiert."

Obwohl Senator Richard Burr (RN.C.) nicht zu den 20 besten Senatoren gehört, die große Summen von Pharmaunternehmen erhalten haben, erhielt er in der Wahlrunde 2017-2018 den größten Betrag von Purdue in Höhe von insgesamt 6.000 USD. Seit 2007 hat Purdue 170.250 US-Dollar zu seinen Kampagnen beigetragen Kaiser Gesundheit Nachrichten.

Infolge der Klagen untersucht Purdue Pharma den Insolvenzantrag. Die Kaution von Kapitel 11 "würde die Klagen einstellen und Purdue erlauben, mit den Klägern unter der Aufsicht eines US-Konkursrichters über rechtliche Beschwerden zu verhandeln", Hat Reuters berichtete.

Quelle: news.yahoo.com