EPA: Schwerwiegende Fahrlässigkeit und Unterlassungen im Fall Monsanto

In den drei öffentlichen Gerichtsverfahren, an denen Monsanto beteiligt war, wurden Bedenken hinsichtlich der fahrlässigen Überwachung aller Pestizide durch die Environmental Protection Agency geäußert.

Seit Monsanto 1974 seine Herbizidlinie Roundup einführte, wurden die Produkte vom Unternehmen und den Aufsichtsbehörden als äußerst sicher angepriesen.

Aber die Entstehung einiger Geschäftsgeheimnisse enthüllte eine geheime Kampagne zur Abdeckung von Pestizidrisiken und warf besorgniserregende Fragen zur fahrlässigen Überwachung aller Pestizide durch die Environmental Protection Agency und andere Aufsichtsbehörden auf, von denen erwartet wird, dass sie die öffentliche Gesundheit schützen.

In Kalifornien zwei kürzlich durchgeführte Versuche Die Zusammenfassung der Produkthaftung führte zu einem massiven Schaden für Monsanto, nachdem festgestellt wurde, dass die Herbizide des Unternehmens zum Ausbruch von Krebs beigetragen haben und nicht vor den Risiken gewarnt haben. Ein dritter laufender Prozess in Oakland, Kalifornien, hat zu wichtigen Erkenntnissen geführt:

• Zur gleichen Zeit wie Monsanto weigerte sich, Studien durchzuführen Im Bereich der langfristigen Produktsicherheit gab das Unternehmen Millionen von Dollar für geheime PR-Kampagnen aus - darunter 17 Millionen US-Dollar in einem Jahr -, um Studien und Ghost-Op-outs zu finanzieren und unabhängige Wissenschaftler zu diskreditieren, deren Arbeit Gefahren aufgedeckt hat mit Monsanto-Herbiziden.
  
  
• Mehrere Monsanto-Wissenschaftler haben jahrelang ein Dokument zusammengestellt, das im Jahr 2000 in einer Fachzeitschrift veröffentlicht wurde. Sie kamen zu dem Schluss, dass Roundup kein Risiko für die menschliche Gesundheit darstellt. die interne E-Mails zeigen, dass das Team von Führungskräften für ihre harte Arbeit begrüßt wurde. Als die Arbeit in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht wurde, wurde kein Monsanto-Mitarbeiter als Autor aufgeführt. Die Aufsichtsbehörden, einschließlich der EPA, führten diese Karte als Referenz an, um den Verbrauchern die Sicherheit von Roundup zu garantieren.
  
  
• Zahlreiche andere Beispiele für Ghostwriting von Monsanto-Mitarbeitern sind aufgetaucht. In einer Veröffentlichung aus dem Jahr 2013 schickte ein Wissenschaftler aus dem Unternehmen Arbeitskollegen eine E-Mail, weil er einen anderen Autor gefunden hatte als einen verfügbaren Akademiker. Der Wissenschaftler sagte, es wäre besser gewesen, wenn das Papier nicht von Monsanto gekommen wäre.
  
  
• Als die US-Behörde für giftige Substanzen und das Disease Registry im Jahr 2015 versuchten, die Glyphosat-Toxizität zu bewerten, äußerte Monsanto Besorgnis darüber, was die Behörde finden könnte, und bat um die Unterstützung der EPA-Beamten, um sie zu verzögern. diese Überprüfung. Die Bemühungen verzögerten die Veröffentlichung des öffentlichen Entwurfs der Überprüfung - der ursprünglich vor drei Jahren veröffentlicht werden sollte - bis Anfang dieses Monats. Wie Monsanto befürchtet hatte, ergab die Überprüfung der Agentur Zusammenhänge zwischen Krebs und Glyphosat.
  
  
• Obwohl Monsanto Tests bekannt waren, die zeigten, wie leicht die Chemikalien von Roundup von der Haut aufgenommen werden, warnten weder das Unternehmen noch die EPA die Verbraucher vor der Notwendigkeit, Schutzkleidung zu tragen.
  
  
• In den 80er Jahren stellten EPA-Wissenschaftler fest, dass mit Glyphosat behandelte Mäuse seltene Nierenkrebserkrankungen entwickelten und behaupteten, Krebsrisiken für Menschen nachgewiesen zu haben. Nach Monsantos Protesten haben die führenden EPA-Experten ihre Wissenschaftler entlassen und den Amerikanern versichert, dass Glyphosat kein Krebsrisiko birgt.

Gerade weil die Chemikalie so viel sicherer als andere Pestizide behandelt wurde, ist Glyphosat in den letzten 45 Jahren praktisch allgegenwärtig geworden: Die Rückstände der Chemikalie wurden in Proben von Lebensmitteln, Luft, Wasser und Boden sowie im Inneren dokumentiert von Menschen, die das Pestizid noch nie benutzt haben. Die Chemikalie wurde sogar in Regentropfen nachgewiesen.

All dies wirft eine besorgniserregende Frage auf: Wenn das, was als das "sicherste" Pestizid angepriesen wurde, tatsächlich Krebs verursacht, welche Versicherung haben wir für die Hunderte anderer Pestizide, die die EPA als sicher versichert hat?

Quelle: Www.theguardian.com