Ein Problem nach dem anderen fällt Monsanto auf den Kopf: Nach der Offenbarung, dass Das multinationale Unternehmen reichte kritische Journalisten ein Über die Verwendung von Glyphosat sagt ein Manager des gleichen Unternehmens, dass der Biotech-Riese hat 17 Millionen Dollar in einem einzigen Jahr zur Verfügung gestellt, um die Presse zu beeinflussen und den Positionen kritischer Wissenschaftler entgegenzutreten. Der Beweis, laut dem, was das Portal meldet US-Recht zu wissenwurden von Anwälten erhalten, die Krebsopfer vertraten, die Monsanto verklagten.

Die Absetzung zum Prozess

Die internen Abläufe der Öffentlichkeitsarbeit von Monsanto wurden erläutert in einer Videoaufnahme von Sam Murphey, leitender Angestellter von Monsanto, am 22. Januar. Murpheys Arbeit bei Monsanto umfasste die Leitung der globalen Medienarbeit und "Lobbyarbeit zur Unterstützung wichtiger Rechtsstreitigkeiten, politischer Probleme und Reputationsbedrohungen", an denen das Herbizidgeschäft auf Glyphosatbasis beteiligt war. Murphey arbeitet jetzt für Bayer, nachdem das deutsche Unternehmen im vergangenen Sommer Monsanto gekauft hat. Seit die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) die veröffentlichte und von Experten begutachtete wissenschaftliche Literatur zu Glyphosat überprüft hat und festgestellt hat, dass das Herbizid wahrscheinlich krebserregend ist, mit einem besonderen Zusammenhang mit Non-Hodgkin-Lymphomen, Hunderte und dann Tausende von Kranken haben den agrochemischen Riesen verklagt.

Der Einsatz der Medien, um die Position des Iarc zu diskreditieren

„Auch kurz nach der IARC-Klassifizierung von Glyphosat und bis heute - schreibt das US-amerikanische Recht zu wissen - waren Krebswissenschaftler Gegenstand der Herablassung einer Vielzahl von Organisationen, Einzelpersonen und sogar einiger US-Gesetzgeber. Ihnen wird vorgeworfen, nicht auf einer soliden wissenschaftlichen Grundlage zu arbeiten, sondern im Namen einer politischen Agenda. unter anderem Daten zu sammeln und die Müllforschung zu fördern. Die Kritik war Weltweit erweitert und wiederholt in Nachrichtenartikeln, Meinungsartikeln, Blogs, Google-Internetwerbung und mehr. “. Interne Monsanto-Dokumente, die aus der Entdeckung von mehr als 11.000 gegen das Unternehmen eingereichten Klagen hervorgegangen sind, zeigen, dass Monsanto unter anderem Dritte heimlich für seine Anti-IARC-Botschaft eingesetzt hat, weil Führungskräfte und PR-Agenten Sie dachten, die Informationen würden von von Monsanto getrennten Unternehmen glaubwürdiger erscheinen.

Die Transkription

In seiner Stellungnahme wurde Murphey gefragt, wie viel das Unternehmen ausgegeben habe, um die IARC-Klassifizierung in Frage zu stellen. Hier ist ein wenig über den Austausch:

Staatsanwalt Pedram Esfandiary: "Also ist es wahr, dass Monsanto Millionen von Dollar bereitgestellt hat, um auf die IARC-Klassifikation zu reagieren, oder?"

Murphey: "Wir mussten im Laufe von mehreren Jahren eine erhebliche Menge an Ressourcen aufwenden, um Fehlinformationen zu korrigieren und Fragen in der Öffentlichkeit zu Glyphosat zu beantworten."

Esfandiary: "Hat Monsanto Millionen von Dollar bereitgestellt, um auf die IARC-Klassifizierung zu reagieren?"

Murphey: "Ja".

Esfandiary: "Weißt du ungefähr, wie viel Monsanto es 2016 verliehen hat?"

Murphey: „Ich kann nur im Zusammenhang mit öffentlichen Angelegenheiten sprechen, wissen Sie, mit Dingen, an denen ich direkt beteiligt gewesen wäre. Aber im Jahr 2016, wissen Sie, waren es für einige der Projekte, an denen ich beteiligt war, ungefähr 16 oder 17 Millionen. "

Esfandiario: „16 oder 17 Millionen Dollar… wurden sie zur Beantwortung der IARC-Klarstellung (stet) zugewiesen?

Murphey: „Nein, nicht speziell und ausschließlich auf IARC ausgerichtet. Ich hätte mich auf Engagement konzentriert, aufMedienarbeit und andere Aktivitäten zu Glyphosatallgemeiner ".

"Und wie viel haben Sie für wissenschaftliche Forschung ausgegeben?"

Esfandiary fragte dann Murphey, wie viel es das Unternehmen kosten würde, einen langfristigen biologischen Krebstest seiner formulierten Glyphosatprodukte durchzuführen, was das Unternehmen nach eigenen Angaben nie getan hat. Murphey sagte, er wisse es nicht.

Quelle: www.ilsalvagente.it