So nehmen die Big Pharma den Staaten Ressourcen weg

So nehmen die Big Pharma den Staaten Ressourcen weg
(Lesezeit: 3 - 6 Minuten)

Ein Oxfam-Bericht verurteilt die Streichung von Einnahmen und aggressiven Verhaltensweisen bei den Arzneimittelpreisen durch vier Giganten der Pharmabranche. Schätzungen zufolge werden in fortgeschrittenen Volkswirtschaften zwischen 4 und 3,7 jährlich 2013 Milliarden US-Dollar veranschlagt, 2015 Millionen US-Dollar jährlich nur für Italien

Das Wichtigste Pharmaunternehmen in der Welt gefährden die Gesundheit der Bürger und berauben die Regierungen mit wertvollen Steuerressourcendie in die Stärkung der öffentlichen Gesundheitssysteme investiert werden könnten, und die Möglichkeit des Zugangs zu lebenswichtigen Arzneimitteln für Millionen von Menschen gefährden. Darüber hinaus ist es nicht ungewöhnlich, seinen Einfluss unangemessen zu nutzen, um Versuchen entgegenzuwirken, die Kosten von Drogen einzudämmen und die öffentlichen Kontroll- und Überwachungsaktivitäten in diesem Sektor zu stärken.

Dies geht aus dem neuen Bericht hervor Rezept für Armut heute von Oxfam veröffentlicht, untersucht die direkten und indirekten Auswirkungen auf wirtschaftliche und gesundheitliche Ungleichheiten, die auf die Tätigkeiten von Pfizer, Merck, Johnson & Johnson und Abbott Laboratories. Hinweise für Produkte wie Neutrogena, Polase und BrufenAber auch für viele lebensrettende Medikamente gehören sie zu den wichtigsten Unternehmen in der Welt Pharmabranche mit einem Umsatzvolumen von 1.800 Milliarden Dollar im Jahrzehnt 2006-2015. Ein Betrag, der 2016 etwas unter dem italienischen BIP lag.

Höhere Gewinne in Steueroasen

Oxfam hat eine Analyse des Konzernabschlusses durchgeführt, der von den Mutterunternehmen in den USA und in den USA eingereicht wurde prüfte die öffentlichen Haushalte von 359 Tochterunternehmen der 4 Gruppen in 19 Ländern im Zeitraum 2013-2015, Spuren von a potenzielle Übertragung von Gewinnen aus Ländern mit mittlerer bis hoher Steuerlast in von Steuern erleichterte Gerichtsbarkeiten.

"Eine aggressive Steuerplanung wirft, ohne den gesetzlichen Anforderungen zu widersprechen, ernsthafte Fragen hinsichtlich der Einhaltung des Geistes der Steuervorschriften und der Steuergerechtigkeit auf, die einige der untersuchten Unternehmen ausdrücklich als Inspiration für ihre Mission und Unternehmenspolitik erklären." sagte Elisa Bacciotti, Leiterin der Kampagnen von Oxfam Italia.

So viel in den untersuchten fortgeschrittenen Volkswirtschaften (Australien, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Italien, Neuseeland, Großbritannien, Spanien) und in den Schwellen- und Entwicklungsländern (Chile, Kolumbien, Ecuador, Indien, Pakistan, Peru und Thailand) die durchschnittlichen Margen von Gewinne von Pfizer, Merck, Johnson & Johnson und Abbott vor Steuern sind Ergebnisse extrem niedrig: 7% bzw. 5% im Dreijahreszeitraum 2013-2015. Mit anderen Worten, ein Bruttogewinn von nur 7 und 5 Cent pro Dollar in Rechnung gestellt.

Auf globaler Ebene haben die vier Giganten den US-amerikanischen Consob der SEC mitgeteilt, Jahresgewinn, der teilweise 30% des Umsatzes erreichte. Die fehlenden Gewinne sind nicht verflogen, aber es wurde gefunden Spur in vier Steueroasen (Belgien, Irland, Niederlande und Singapur). Oxfam hat in diesen Ländern gefunden durchschnittliche Gewinnmarge vor Steuern von 31%.

Die Nichtregierungsorganisation schätzt, dass die potenzielle Übertragung von Gewinnen an steuerbegünstigte Gerichtsbarkeiten dazu geführt haben könnte Gesamtsteuerverluste für fortgeschrittene Volkswirtschaften im Dreijahreszeitraum 3,7-2013 jährlich 2015 Milliarden US-Dollar.

Für ItalienMit einer Gewinnmarge vor Steuern von durchschnittlich 6% hätte der untersteuernde Beitrag der 4 Riesen dazu führen können ein jährlicher Fehlbetrag von 270 Millionen Dollar.

Nicht nachhaltige Arzneimittelpreise für Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen

Der Bericht hebt auch hervor, wie Pharmaunternehmen die Gesundheit der Ärmsten schädigen, indem sie sie anwenden Zuschläge auf Drogen und damit unzugänglich zu machen. Ein Beispiel ist der zwölfwöchige Standardzyklus von Paclitaxel, ein von Pfizer für 1,16 USD hergestelltes und in den USA für 276 USD und im Vereinigten Königreich für 912 GBP weiterverkauftes Krebsmedikament.

Il Die Kosten für Medikamente sind in den letzten Jahren stark angestiegen. Im Jahr 2017 verzeichneten sieben der neun meistverkauften Medikamente von Pfizer, Merck und Johnson & Johnson in den USA Preiserhöhungen von mehr als 10%. Die Kosten von Lyrica, ein neuropathisches Schmerzmittel bei Diabetespatienten, sah im vergangenen Jahr ein Anstieg von 29% durch PfizerDies trug zu einem Umsatz von über 4,5 Milliarden US-Dollar bei. Die Kosten für die monatliche Behandlung mit IbranceDas von Pfizer hergestellte Medikament zur Behandlung von metastasiertem Brustkrebs lag auf dem US-Markt bei knapp 10.000 US-Dollar. Ein unhaltbarer Preis in den Vereinigten Staaten, wo die Kosten für medizinische Ausgaben die Hauptursache für Privatinsolvenzen sind. In Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen setzen diese Preise auch die öffentlichen Gesundheitsbudgets stark unter Druckund zwingt den Staat, die Ausgaben direkt an die Kranken und ihre Familien weiterzuleiten. Es ist zum Beispiel der Fall der Bedaquilin, ein Medikament zur Behandlung von komplexer multiresistenter Tuberkulose. Die Kosten für eine sechsmonatige Therapie in Südafrika, die von einer Tochtergesellschaft von Johnson & Johnson festgelegt wurde, betragen 820 USD. Ein Preis, der seine Verfügbarkeit für die meisten, die ihn benötigen würden, ausschließt, da die geschätzten Kosten eines generischen Äquivalents, falls verfügbar, etwa 48 Dollar betragen würden.

"Strategien zur Bekämpfung hoher Arzneimittelpreise und zur Förderung von Innovationen, die auf die Bedürfnisse der Patienten zugeschnitten sind, müssen für die Regierungen weiterhin oberste Priorität haben. - schließt Bacciotti - Erwähnenswert ist hier der Bericht des hochrangigen Gremiums für den Zugang zu Arzneimitteln des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, der eine Reihe von Empfehlungen an die Regierungen enthält, um die Umsetzung dringender Reformen zu beschleunigen, die darauf abzielen, für diejenigen, die Zugang zu erschwinglichen Gesundheitstechnologien haben, zu gewährleisten sie brauchen es. Handlungsbedarf besteht national und global. Italien, die in der Vergangenheit die Bedürfnisse ihrer Patienten in den Mittelpunkt der Verhandlungen über den Preis von Arzneimitteln stellen konnten (wie im Fall von Hepatitis C), Sie muss den globalen Anstoß zu innovativen Strategien geben, um Medikamente auch in armen Ländern für alle verfügbar und zugänglich zu machen".

200 Millionen Dollar im Jahr Lobbying

Schließlich wird die Konditionierung des gesamten politischen Spektrums der USA durch den Pharmasektor nicht übersehen. wessen Ausgaben für Lobbyarbeit (200 Millionen Dollar pro Jahr und eine Armee von 1.500 Menschen im Jahr 2017) ist konkurrenzlos unter Unternehmen aus anderen Branchen. Eine Aktion, die durchgeführt wurde, um seine Interessen in Gesundheits- und Steuerangelegenheiten zu schützen und seine Geschäftspositionen zu stärken. Unter den im Bericht vorgestellten Pharmaunternehmen Pfizer ist an zweiter Stelle für den Einkauf für Lobbying, gefolgt von Johnson & Johnson als Sechster, Merck als Siebter und Abbott als Dreizehnter.


Quelle: http://www.vita.it/it/article/2018/09/18/cosi-le-big-pharma-sottraggono-risorse-agli-stati/149064/