Merck wegen Berufung in Frankreich verurteilt

Merck wegen Berufung in Frankreich verurteilt

Eine Analyse der neuen Levothyrox - Formel im Auftrag der französischen Vereinigung der Schilddrüsenpatienten (AFMT) https://goo.gl/FYUo5i) weist auf eine Unterdosierung des Hauptmoleküls und das Vorhandensein eines anderen Moleküls hin, das nicht in der in den USA verbotenen Liste der Bestandteile neben Metallnanopartikeln enthalten ist.

Die französische Vereinigung der Schilddrüsenpatienten (AFMT) gab am Donnerstag, dem 14. Juni, bekannt, nachdem sie in einem ausländischen Labor eine Analyse der neuen Levothyrox-Formel durchgeführt hatte, bei der viele Patienten angeblich Nebenwirkungen hatten. Diese Forschung zeigt, dass diese Formel weniger Levothyroxin enthält als die aktuellen Spezifikationen, was die durch die Behandlung verursachten Funktionsstörungen erklären könnte. Die Aussagen des französischen Verbandes sind alarmierend:

"Einige Krebspatienten haben eine Unterdosis Schilddrüsenhormone, daher haben wir nach Jahren Rückfälle beobachtet."

Das zweite Element dieser Studie ist das Vorhandensein von DESTROTIROXINA in der Behandlung, das laut Assoziation nicht in der Liste der Komponenten aufgeführt ist. Dieser synthetische Stoff, der nicht in Frankreich vermarktet wird, wurde in den USA aufgrund von Nebenwirkungen, die den heute von Schilddrüsenpatienten beschriebenen ähnlich sind, wie Krämpfe, Kopfschmerzen, Schwindel und Haarausfall, aus dem Handel genommen.


Die Ergebnisse wurden an einen Untersuchungsrichter geschickt

Die Ergebnisse dieser Studie wurden an den Untersuchungsrichter der für den Fall zuständigen Gesundheitsbehörde von Marseille weitergeleitet, der wegen "verstärkter Täuschung, unfreiwilliger Verletzung und Gefahr für andere" geöffnet war. AFMT, das sagend "Gesundheitssicherheit erlaubt nicht, auf das Ergebnis strafrechtlicher Ermittlungen zu warten" (Vorsorgeprinzip)bittet die Nationale Arzneimittelbehörde, eine Studie mit einer erheblichen Anzahl von Proben der alten und neuen Formulierung von unabhängigen Laboratorien durchzuführen.

Immer die AFMT Association:

"Zum jetzigen Zeitpunkt behauptet unser Verband in einer einzigen Studie nicht, unbestreitbare Beweise zu haben, sondern eine wichtige neue Tatsache, denn wenn diese Ergebnisse bestätigt würden, wie man meinen könnte, könnten sie eine rationale Erklärung für diese Krise darstellen Herkunft noch unbekannt "


Das Labor

"In Frankreich wollte kein Labor diese Analysen durchführen, aus Angst vor Repressalien in der Industrie."

Die französische Vereinigung der Schilddrüsenpatienten hatte Schwierigkeiten, in Frankreich ein Labor zu finden, in dem diese Tests für das vom Merck-Labor vermarktete Medikament durchgeführt werden konnten. Wir als Corvelva können bestätigen, dass wir Schwierigkeiten haben, Laboratorien für unsere Analysen und die Monate, in denen wir die aktuell verwendeten finden, zu finden.

Die Tests wurden von einem seriösen amerikanischen Labor durchgeführt, das von der Gesundheitsbehörde der Vereinigten Staaten zertifiziert wurde. In Frankreich war es sehr schwierig, Laboratorien zu finden, die sich bereit erklärten, Analysen für eine Patientenvereinigung durchzuführen. Sie fürchteten kommerzielle Repressalien aus der Pharmaindustrie.

Der Verband räumt ein, dass dies kein unbestreitbarer Beweis ist. Das Labor behauptet nicht, dass bestätigt wurde, dass es sich um Dextrothyroxin handelt (Anmerkung: der synthetische Stoff, der nicht in Frankreich vermarktet wird), sagt jedoch, dass dies wahrscheinlich ist. Weitere Analysen wären erforderlich, um dies zu beweisen, aber leider hat der Verband seine Mittel aufgebraucht, da er ohne Zuschüsse, öffentliche Mittel oder eigene Labors lebt und keine anderen Analysen durchführen kann.


Was sagt Merck?

Merck weist darauf hin, dass die zuständigen Behörden bereits zahlreiche Analysen durchgeführt haben, ohne die geringste Nichteinhaltung ihres Produkts festzustellen. Valérie Leto, die Pharmamanagerin von Merck, sagt Folgendes:

"Wir bestreiten offiziell das Vorhandensein der rechtshändigen Form in Levothyrox-Tabletten, egal ob es sich um die alte oder die neue Formel handelt ... Was das Vorhandensein einer anderen Form von Levothyroxin in der neuen Levothyrox-Formel (Form D-T4 rechtshändig) betrifft, geben wir offiziell an Dies ist jedoch nicht der Fall. Erinnern Sie sich daran, dass der für die neue Formel von Levothyrox verwendete Wirkstoff vollständig mit dem in der alten Formel von Levothyrox (Levogyric-Form, sogenannte molekulare Form L-T4) enthaltenen Wirkstoff identisch ist.

Merck vergisst, das kürzlich zu erwähnen Im Berufungsverfahren wurde sie verurteilt, die alte Levothyrox-Formel an 25 Kläger in Haute-Garonne zu liefern.

Der deutsche Riese der Pharmaindustrie wurde verurteilt, die alte Levothyrox-Formel an 25 Kläger aus Haute-Garonne zu liefern. Es ist eine Entscheidung des Berufungsgerichts von Toulouse, die Damit werden alle Bestimmungen der Bestellung bestätigt ausgestellt im November 2017 vom Grand Instance Gericht. Tatsächlich hatte Merck einen unnötigen Einspruch eingelegt, und einer war zusammen mit der Verpflichtung vorgesehen Strafe von 10.000 Euro pro Tag wenn die alte Formulierung nicht zur Verfügung gestellt worden wäre.


Was sagt das Gesundheitsministerium?

Die Generaldirektion Gesundheit gibt an, dass im Januar eine Analyse durchgeführt wurde, in der sie gefunden wurden "Spuren von Metallen in allen Drogen" a Levothyroxin-Base, "einschließlich Euthyrox", die alte Formel von Levothyrox. Es garantiert das "Das Vorhandensein von Metallspuren in Gesundheitsprodukten ist an sich kein Qualitätsmangel oder Risiko für die Gesundheit " da Konzentrationen liegen unterhalb der Sicherheitsschwellen.

Im Moment wird die ANSM (Französische Agentur für die Sicherheit von Gesundheitsprodukten) nichts anderes zu diesem Thema mitteilen und möchte keine Kommentare abgeben. "eine Studie, die nicht gesehen hat" e Ricorda "dass eine epidemiologische Studie im Gange ist und dass die Justiz ihren Lauf nehmen wird". Andererseits erklärt Merks Labor, dass AFMT dies behauptet "wissenschaftlich unbegründet".


Quelle: