«Homöopathie: feindliche Berichte wurden absichtlich erstellt»
Homöopathische Medizin - Der australische Bericht gegen homöopathische Daten wurde kunstvoll manipuliert. Australische Wissenschaftler geben zu: "Gegen falsche Daten zur Homöopathie sind feindliche Berichte das Ergebnis absichtlicher Manipulationen an Daten zur therapeutischen Wirksamkeit."
Die wichtigste medizinische Forschungseinrichtung in Australien, die Nationalrat für Gesundheit und medizinische Forschung (NHMRC), musste im Rahmen einer Untersuchung durch die Australischer Senat"Nicht die wissenschaftlichen Richtlinien und Standards befolgt zu haben, die bei der Überprüfung der Wirksamkeitstests für Homöopathie anerkannt wurden", Was im März 2015 zur Veröffentlichung eines äußerst feindseligen Berichts über homöopathische Arzneimittel führte.
Das NHMRC räumte auch ein, dass es die gleiche Methode auch für Revisionen anderer Therapien natürlichen Ursprungs anwendete. Der Homöopathiebericht war in der Tat der erste der 17 vom NHMRC zwischen 2012 und 2015 durchgeführten Überprüfungen, mit denen der Wegfall der Erstattung der Krankenversicherung für diese Art der Therapie begründet wurde.
Diese Ereignisse ereigneten sich, nachdem das NHMRC im August 2012 eine erste Überprüfung der Wirksamkeit der Homöopathie abgeschlossen hatte. Diese Tatsachenarbeit wurde nie veröffentlicht und in der Praxis verschwiegen, was Zweifel an der Integrität des Verhaltens der Einrichtung aufkommen ließ. Diese und andere Probleme im Zusammenhang mit der Überprüfung der NHMRC-Homöopathie wurden anschließend in einem umfangreichen Beschwerdedokument ausführlich analysiert.
Wir lernen jetzt von Antwort unter Eid gegeben vom NHMRC zu einem Antrag des australischen Senats auf Antrag des Senator Stirling Griff am 30. Mai 2018, die statt der von der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptierten Methoden einfach haben sie „Erfunden“ auf dem Weg.
Die Komponenten der NHMRC hat noch zugegeben dass die Kriterien für die Bewertung der Wirksamkeitstests in Bezug auf Homöopathie während der Arbeit geändert wurden, auch Monate nach Abschluss der allgemeinen Literaturrecherche.
„Wir haben daher die unter Eid geleistete Zusage erhalten, dass das NHMRC-Überprüfungsteam nicht nur die Methoden auf diesem Weg erfunden hat, sondern auch, nachdem die zu analysierenden Tests bereits durchgeführt wurden gesammelt und ausgewertet “, sagte Petrina Reichman, Ärztin und Vizepräsidentin der Australian Homeopathic Association.
Reichman zufolge haben wir es mit "eins" zu tun schwerer Skandal von großem Ausmaß aus dem hervorgeht, inwieweit die Gruppe der Prüfer die anzuwendende Bewertungsmethode manipuliert hat, auch nachdem sie die zu analysierenden Studien gesammelt und ausgewertet hat ".
Aus diesem Grund fraglich Verfahrensweise des NHMRC 171 von 176 Studien In die Studie zur Wirksamkeit der Homöopathie einbezogen, wurden sie a posteriori als "unzuverlässig" eingestuft und daher in der Endbewertung ausgeschlossen. Die Ergebnisse der Überprüfung, die zu Unrecht die Glaubwürdigkeit des gesamten homöopathischen Sektors erheblich beeinträchtigten, stützten sich daher auf nur fünf Studien.
Wenn die normalerweise anerkannten wissenschaftlichen Methoden angewendet worden wären, hätte das Überprüfungsteam dies melden müssen 88 der 176 Studien Die Analyse ergab positive Ergebnisse für die Homöopathie und ergab, dass viele dieser Arbeiten von hoher methodischer Qualität waren und deutlich andere Ergebnisse erzielten als die, die für die Bekämpfung der Homöopathie verbreitet waren.
Mitteilung von:
SIMOH Biomedizinisches Forschungszentrum
Italienische Schule für Hahnemannische Homöopathische Medizin
Via Giovanni Miani, 8 - 00154 Rom
Tel. 06.5747841 -