Der große "Schweine" -Betrug

Das British Medical Journal: Die WHO hat das Risiko von Influenza A erhöht, um der Branche zu helfen

Die Kritik an der Reaktion der Weltgesundheitsorganisation (WHO) auf die H1N1-Grippepandemie nahm letzten Freitag mit der Veröffentlichung einer Untersuchung zu, die gemeinsam vom British Medical Journal (BMJ) und durchgeführt wurde London Investigative Journalism Agency (BIJ) und mit dem am selben Tag von der Gesundheitskommission der Parlamentarischen Versammlung des Europarates angenommenen Bericht. Der erste Bericht zeigt, dass einige der Experten, die an der Ausarbeitung der WHO-Leitlinien für Pandemien beteiligt waren, bei zwei Pharmaunternehmen beschäftigt waren - Roche und GlaxoSmithKline -, die Medikamente oder Impfstoffe gegen Influenzaviren herstellen. Der zweite Punkt unterstreicht einen "Mangel an Transparenz" bei der Bewältigung der H1N1-Viruskrise durch die WHO und öffentliche Gesundheitseinrichtungen und wirft ihnen vor, "einen Teil des Vertrauens, das die Europäer in diese Gremien haben, verschleudert zu haben" und glaubt, dass "dies" Ein Rückgang des Vertrauens in die Zukunft könnte ein Risiko darstellen ».

Ein Jahr nach der Ankündigung des Ausbruchs der Influenzapandemie am 11. Mai 2009 sind viele westliche Regierungen mit ungenutzten Beständen an antiviralen Arzneimitteln und Impfstoffen gegen das neue Virus A (H1N1) konfrontiert, die zu einem sehr hohen Preis bestellt wurden Die JP Morgan Bank schätzt den Umsatz auf 5,8 bis 8,3 Milliarden Euro. Es zeigt sich, dass seit 1999, dem Datum der ersten WHO-Leitlinien für Pandemien, einige Experten, die eine Schlüsselrolle bei ihrer Entwicklung spielen, Verbindungen zu Industriellen haben, die von Interesse sind. Die Empfehlungen werden von vier Experten in Zusammenarbeit mit der "Europäischen Arbeitsgruppe gegen Influenza" (Eswi) verfasst. "Was dieses Dokument nicht enthüllte, ist, dass Eswi vollständig von Roche und den anderen Impfstoffherstellern finanziert wird und dass zwei der Experten, René Snacken und Daniel Lavanchy, im Jahr zuvor an von Roche finanzierten Veranstaltungen teilgenommen hatten." Die britischen Journalisten Deborah Cohen und Philip Carter.

Der Artikel zitiert mehrere andere Experten, die an strategischen Dokumenten der WHO beteiligt sind, die von Industriellen bezahlt wurden und Artikel über die Nützlichkeit von retroviralen Arzneimitteln (Tamiflu della Roche oder Relenza di GlaxoSmith Kline) veröffentlicht haben medizinische Gemeinschaft.

"Die WHO hat auf unsere Fragen keine Angaben gemacht", schreiben Cohen und Carter. Die beiden Journalisten bedauern auch das Geheimnis, das die WHO in Bezug auf die Zusammensetzung des vom Generaldirektor eingesetzten Notfallkomitees bewahrt hat und das sie in dem Moment beraten hat, die Pandemie auszusprechen: «Eine Entscheidung, die die teuren Verträge auslöste für Impfstoffe auf der ganzen Welt », kommentiert die Geschäftsführerin des BMJ, Fiona Godlee, in ihrem Editorial.

Auf Anfrage von "Le Monde" erklärt WHO-Sprecher Gregory Hartl: "Jedes Mal, wenn die WHO Experten zusammenbringt, wird eine Interessenerklärung erstellt, die vom Vorsitzenden des Expertenausschusses bewertet werden muss, jedoch nicht es veröffentlicht sie, weil sie Informationen einer privaten Bestellung enthalten ».

In Bezug auf den Dringlichkeitsausschuss gibt Hartl an, dass seine Zusammensetzung veröffentlicht wird, wenn er seinen Auftrag erfüllt hat. Diese Maßnahme soll "verhindern, dass seine Mitglieder unter Berücksichtigung der enormen Folgen der getroffenen Entscheidungen unter Druck gesetzt werden". Der Bericht von Paul Flynn, britischer sozialistischer Abgeordneter, der am 4. Juni von der Gesundheitskommission der Parlamentarischen Versammlung des Europarates angenommen wurde, wirft der WHO auch vor, bei ihren Entscheidungsprozessen einen "gravierenden Mangel an Transparenz" zu beweisen. Hinzu kommt "der überwältigende Beweis, dass die Schwere der Pandemie von der WHO weitgehend überschätzt wurde".

Das Dokument unterstreicht, dass "es sich vor allem um den raschen Übergang zu Stufe 6 der Pandemie handelt, zu einer Zeit, in der die Grippe relativ bescheidene Symptome hervorrief, verbunden mit der Änderung der Definition der Pandemie-Stufen kurz vor der Ankündigung der H1N1-Pandemie, die hat Bedenken und Verdächtigungen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft geäußert. " Der Bericht wird der Parlamentarischen Versammlung des Europarates und seinen 47 Mitgliedstaaten am 24. Juni vorgelegt.

Quelle: https://www.lastampa.it/esteri/2010/06/07/news/la-grande-truffa-della-suina-1.37010352