Gefälschte Nachrichten. Wie sie Informationen manipulieren

Gefälschte Nachrichten. Wie sie Informationen manipulieren

Klicken hier oder auf das Bild, um das Editorial als PDF (in italienischer Sprache) herunterzuladen

CORVELVA Papers 2 2020 IT-WebIn den letzten zwei Jahren haben zwei Kämpfe insbesondere die öffentliche Meinung monopolisiert: 1) der Krieg gegen falsche Nachrichten 2) der Krieg gegen diejenigen, die die Impfpflicht kritisieren oder verdächtigen.

Das erste scheint die Arbeit des Orwellian Miniver zu wiederholen: Das heißt, es ist eine artikulierte Hexenjagd, deren Ziel die Unterdrückung von Dissens ist. Es nutzt einerseits das Thema Cyber-Mobbing und die Verbreitung von Schwindel im Internet, um eine Zensur des Netzes (und allgemeiner alternative Informationen) zu befürworten, und geht sogar so weit, die Einführung eines Meinungsverbrechens mit anzunehmen die nicht die unbegründeten Nachrichten treffen wollen, sondern allgemein anderer Meinung sind.

Wie ich in meinem Buch demonstriere, Gefälschte Nachrichten (Arianna Editrice), das Paradox ist, dass die sogenannten Mainstream-Informations-Puristen und die Subjekte, die zu "Schurken" aufgestiegen sind, die sich in die Aufgabe investiert haben, die Schwindel im Web auszurotten, den (an sich rechtmäßigen) Kampf tatsächlich ausnutzen, indem sie auferlegen einzigartiger Gedanke streichelt einen echten demokratischen Totalitarismus. Und sie tun es auch, indem sie auf genau das zurückgreifen, was sie bekämpfen wollen: Desinformation. Wenn die Propaganda in all ihren Aspekten nicht ausreicht, um eine auferlegte Maßnahme zu legitimieren, wird sie der Gesetzgebung übergeben.

Ein markantes Beispiel ist das Lorenzin-Dekret.

In den letzten Jahren haben wir eine massive Medienkampagne mit der Manipulation, Ausbeutung und Verbreitung von gefälschten Nachrichten erlebt, um die Wahrnehmung der Bedrohung durch die Masernpandemie zu fördern, wie der ehemalige Gesundheitsminister Lorenzin und mehrere Experten, die Der Höhepunkt wäre auf den Rückgang der Impfungen von 90% (2013) auf 85% (2015) zurückzuführen.

Aus objektiver und "losgelöster" Sicht ist es interessant, die orwellsche Doppel-Denk-Methode zu analysieren, die von der vorherigen Regierung angewendet wurde, um die Öffentlichkeit zu sensibilisieren und sie zu drängen, Massenimpfungen zu akzeptieren.

In diesem Fall wurden vier goldene Social-Engineering-Techniken verwendet, um die öffentliche Meinung zu leiten, insbesondere:

  • die Methode von Teile und herrsche
  • die Regel des Einfühlungsvermögens (einige Grenzfälle dienten dazu, das öffentliche Einfühlungsvermögen auszunutzen und Eltern die Schuld zu geben, wenn sie ihre Kinder nicht geimpft hatten)
  • Schocktheorie (öffentliche Meinung erschrocken über Pandemierisiko)
  • das Prinzip der Autorität ("Experten" wurden verwendet, um die Heiligkeit des "Glaubensbekenntnisses" des Impfstoffs zu verbreiten und zu verteidigen. Diejenigen, die nicht mit den Spezialisten übereinstimmten, wurden ausgewiesen, beleidigt, herabgesetzt, verspottet und auf Verbotslisten gesetzt.) .

Lassen Sie uns den ersten Punkt sehen: Wir haben uns mit dem Problem befasst, indem wir die öffentliche Meinung nach der Fußballmethode in zwei Fans aufgeteilt haben, das Für und Wider (Ja Vax vs. Nein Vax, ohne zu berücksichtigen, dass viele stattdessen frei Vax waren, d. H. Zur Unterstützung der Impffreiheit, also nicht Gegenteil a priori), Ton und Gewalt in der Debatte im Internet und in den Massenmedien verstärken.

Tatsächlich wollten viele Eltern nur wissen, welche Position sie einnehmen sollten, wenn etwas beruhigt werden sollte, und mehr Informationen über Fälle von Impfschäden erhalten. Wie in vielen anderen Fällen wurde die Debatte oder vielmehr die Gedankenfreiheit jedoch nicht belüftet, und daher wurden diejenigen beschuldigt, die die Impffreiheit unterstützen oder die Empfehlungen der Regierung oder des Gesundheitssystems nicht mehr vertrauen fanatiker kein vax (statt freies vax) und mit einem gesetzesdekret zum schweigen gebracht.

Sie wurden zensiert und verspottet. Dazu griffen wir auch auf die Verbreitung gefälschter Nachrichten zurück und manipulierten die Informationen, indem wir einerseits Empathie und andererseits Terror einsetzten, um die Zustimmung zu unserem Willen zu verbiegen. Kurz gesagt, ein Monolog wurde dem Dialog vorgezogen: der der Propaganda, die die öffentliche Meinung "formen" muss.

Ich stimme Marcello Veneziani zu, wenn er ironisch schreibt: «Der Impfstoff ist das neue Glaubensdogma des Augenblicks. Staatliches Dogma, erzwungene Gesundheit. Obligatorisch, unbestritten, sieht es keinerlei Kriegsdienstverweigerung vor»[1]. Tatsächlich sollten wir uns fragen, ohne die Vermutung zu haben, eine Position einzunehmen, warum ein normalerweise "nicht schlüssiges" Land wie das unsere beschlossen hat, zehn Impfstoffe durch eine echte Form des Fanatismus zu zwingen, als ob wir es mit einem Dogma zu tun hätten oder eine Staatsreligion. Stehen Interessen auf dem Spiel, die zu dieser ungewöhnlichen Beschleunigung führten?

Viele erinnern sich, dass der damalige Gesundheitsminister Francesco De Lorenzo 1991 die Einführung der obligatorischen Impfung gegen Hepatitis B gefördert hat[2]. Der vorgeschriebene Impfstoff wurde als wichtige Entwicklung an Italiener verkauft, wobei Italien im internationalen Vergleich ein Leuchtfeuer war. Es war der von GlaxoSmithKline hergestellte Engerix-Impfstoff, und es wurde später festgestellt, dass De Lorenzo (nie bestrahlt) zusammen mit Duilio Poggiolini, Generaldirektor des nationalen Pharmadienstes, ein Bestechungsgeld von 600 Millionen Lire erhielt, um dieses Gesetz zu verabschieden, obwohl es fehlte genug experimente.

XNUMX Jahre später verhängte das Gesundheitsministerium nicht nur für einen, sondern für zwölf Impfungen eine Impfpflicht, die dann auf zehn Impfungen für Kinder im Vorschul- und Schulalter mit drastischen Strafen herabgesetzt wurde.

Es ist verständlich, dass im Lichte der Vergangenheit und unangenehmer Präzedenzfälle viele Parallelen hergestellt haben und dass sie begonnen haben, ein Klima des Misstrauens gegenüber der Macht zu atmen. Die Nachricht verbreitete sich über die Verbindung, die einige Mitglieder des von Beatrice Lorenzin geführten Dikastels mit der Smith Kline-Stiftung, dem multinationalen Pharmakonzern, der bereits der größte Impfstoffhersteller in unserem Land ist, gehabt hätten oder gehabt hätten geholfen[3].

Es half nicht einmal der vom Ministerium benutzten eisernen Faust und andererseits den gefälschten Nachrichten, die verbreitet wurden: ein echtes Paradox angesichts des Hexenjagdklimas, in dem wir uns direkt mit dem Thema "Scherz" befassten.

Tatsächlich hat Lorenzin mit der Komplizenschaft der Medien erstmals einen herzlichen Appell für das epidemische Wachstum von Masern ausgesprochen[4]Dann sprach sie im Fernsehen mehrmals über zwei Phantomepidemien in England[5] (2013 und 2014) mit Hunderten von Todesfällen bei Kindern in London (!) Oder der Erklärung auf der Piazza Pulita, dass es sie nicht gibt[6] ein Heilmittel gegen Keuchhusten[7] und dass ein Kind sich damit infiziert, muss man hoffen, dass es überleben wird[8]. Niemand wagte es, den Minister aus den Fernsehräumen darauf hinzuweisen, dass es 2014 in England keinen masernbedingten Tod gab (von insgesamt 130 Fällen), während es 2013 einen gab (von 1843 Fällen), aber Er war kein Kind[9]. Wenn es invertierten Teilen passiert wäre, wäre das Pandemonium passiert und das betreffende Thema wäre zumindest verspottet oder zum Rücktritt gedrängt worden. Und stattdessen wurde ein "für immer" Ballen nicht nur toleriert, sondern enthüllt, als ob es genau eine "gute" Desinformation gäbe, die nützlich für die Macht und im Einklang mit der Propaganda ist, und die schlechte, die sich ihnen widersetzt.

In einem weiteren Interview im Juni 2017 erklärte Lorenzin, dass "ein Nachbarland in der Region Venetien, nicht Italienisch, [Österreich] Vor einigen Tagen sandte er ein in seinen Zeitungen veröffentlichtes Rundschreiben, mit dem er die Kinder dieses Landes und ihre Eltern aufforderte, wegen der geringen Impfrate gegen Masern nicht nach Gardaland zu gehen. "[10], Version, die sofort von der Pressestelle und vom CEO von Gardaland sowie vom Gesundheitsrat des Veneto, Luca Coletto, abgelehnt wurde[11]. Ich wiederhole ähnliche und wiederholte Fehler, in der Vergangenheit hätten sie den diensthabenden Minister zum Rücktritt veranlasst.

In der Folge wurde der Tod eines Leukämie-Kindes ausgenutzt, das im Krankenhaus San Gerardo in Monza stationiert war: Es wurde die Nachricht verbreitet, dass er von nicht geimpften Geschwistern infiziert worden war, eine Version, die nicht nur von den Eltern, sondern auch vom Leiter der Kinderklinik des Krankenhauses bestritten wurde[12]. Den Eltern, die der No-Vax-Bewegung nahe standen, wurde der Tod des Kindes vorgeworfen, weil sie die beiden anderen Kinder nicht geimpft hatten, bis der Chef eingriff, um die Angelegenheit zu klären. Lorenzin griff sofort in den Fall ein, instrumentalisierte erneut eine Nachricht und erklärte dies

"Wir leben in einer Masernepidemie, und ungeimpfte Kinder, ungeimpfte Erwachsene, Risikokinder und zerbrechliche Kinder wie die aus Monza, die sich von Leukämie erholten und die wir vor Leukämie gerettet hätten, starben an Masern. Wir stehen zur Verfügung, um Informationen zu geben und Eltern bei der Impfung zu begleiten, aber glauben Sie mir, dank Impfstoffen haben wir unser Leben gerettet, und ein Leben ist ein Gesetz wert. »[13].

Wenn die Ballen wiederholt werden, ist es schwer zu glauben, dass es sich nur um Inkompetenz handelt. Dies sind eindeutige Beispiele für falsche Nachrichten, die kunstvoll erstellt wurden, um ein falsches Problem zu verbreiten und eine Reaktion zu erzielen, die nicht erzwungen wurde (Impfstoffverordnung). Und es spielt an dieser Stelle keine Rolle, ob selbst die Nicht-Vax-Mitglieder Falschinformationen verbreitet haben, denn die Regierung hat das Gleiche getan, und angesichts der Rolle, die sie spielt, sollte es als moralisch unerträglich angesehen werden, an der Verbreitung falscher Daten festzuhalten. Auch wenn dies aus "gutem Grund" geschehen wäre. Denn Bürger sind Kinder oder Schafe, die an den Zaun begleitet oder über die zu treffenden Entscheidungen aufgeklärt werden müssen.

Wenn die Epidemie in Italien wahr wäre, warum sollte man dann auf unangemessene, improvisierte und sogar erfundene Parallelen zurückgreifen (die falsche Londoner Epidemie)?

Ich glaube, dass die mutmaßliche Masernepidemie das trojanische Pferd für die Vorlage des Dekrets war: Ohne einen phantommedizinischen Notfall wäre das Dekret nicht genehmigt worden und von der öffentlichen Meinung bestritten worden (obwohl die zahlreichen Demonstrationen auf den Plätzen von ganz Italien wurde von den Medien zensiert oder verspottet). Die Wahrnehmung einer Angstgefahr in der Bevölkerung wurde ausgenutzt. Das Schema ist nicht neu und wurde, wie ich seit Jahren demonstriere, methodisch und ständig an mehreren Fronten angewendet.

In der Vergangenheit hatten wir ähnliche Fälle mit der SARS-Pandemie, Vogelgrippe, Schweinegrippe, Meningitis oder Ebola: Phänomene, die in bestimmten Gebieten lokalisiert sind und dank des Internets oder der Medien zu echten "planetarischen Erdbeben" geworden sind.[14]. In den meisten Fällen wollten sich die Menschen impfen lassen.

So zahlte das Gesundheitsministerium im Jahr 2010 in vollem weltweiten Alarm für Influenza A, auch als "Schweine" oder H1N1 bekannt, 184 Millionen Euro an Novartis für die Lieferung von 24 Millionen Dosen Impfstoff[15]. Das Virus verursachte nicht die erwartete Pandemie und die abgegebenen Dosen betrugen nur 10 Millionen, wobei nur ein Zehntel tatsächlich an die Bürger verabreicht wurde (865).[16].

Tatsächlich ist die Bevölkerung ständig von einer Tragödie bedroht und befindet sich in einer anhaltenden Terrorsituation, die es unmöglich macht, klar zu argumentieren. Infolge der durch den Schock ausgelösten Emotionen besteht die Gefahr, Impulsentscheidungen zu treffen, ohne diese berücksichtigt zu haben. Dies bedeutet nicht, dass die Gefahr vollständig erfunden ist, sondern vielleicht ausgenutzt, verstärkt, verzerrt, übertrieben wird, um die öffentliche Meinung einzuschärfen Wahrnehmung immer in Gefahr sein und das Eingreifen der Deus ex machinaoder vielmehr der Regierung, vielleicht in Form eines Erlasses.

Der Terror auf dem Gebiet der Impfung wurde in den letzten Jahren durch Bestrahlung oder Suspendierung auf diejenigen Ärzte ausgeweitet, die es gewagt haben, Zweifel an (zu vielen) Impfungen zu äußern, die von der Korrelation zwischen Autismus und Impfstoffen gesprochen haben oder deren Ausbruch aufgedeckt haben mutmaßlicher Impfschäden. Diejenigen Ärzte, die von der Gesundheit profitierten, die bestochen wurden, die wegen Bestechung oder dergleichen verhaftet wurden, wurden nicht gesperrt, sondern diejenigen, die berechtigte Zweifel äußerten. Dies sollte ausreichen, um einige Bedenken zu wecken.

Als die von der Regierung zur Verfügung gestellten Daten, der Alarmismus und die Zensur (oder Verspottung) der alternativen Informationen nicht ausreichten, um das Gewissen der Eltern zu schüren, griff der Gesundheitsminister ein, um Impfungen zur Pflicht zu machen.

Das "wir sind nicht in einem Notfall" hat der Ministerpräsident am 19. Mai 2017 ebenfalls bestätigt. Warum also auf die Dringlichkeitsverordnung zurückgreifen, ohne die Debatte in die Klassenzimmer des Parlaments zu bringen? Gibt es eine Masernepidemie oder nicht? Und warum sollen zwölf, dann zehn Impfstoffe in das Dekret aufgenommen werden, wenn die angebliche Epidemie nur Masern betrifft?

Dies sind die Fragen, die die Regierung hätte beantworten sollen, stattdessen wurde Propaganda eingesetzt, um das Bewusstsein zu schärfen oder vielmehr die öffentliche Meinung und den direkten Konsens in Richtung des gewünschten Weges zu "formen". Als dies nicht ausreichte, wurde das Dekret verabschiedet und ein Psycho-Verbrechen eingeführt: Sie können die Impfstoffe oder die Impfpflicht nicht kritisieren, wenn Sie dies tun, werden Sie wie ein Verrückter, ein Verschwörungstheoretiker, ein Visionär aufgehalten.

Wenn es Formen der Ausbeutung gibt, wenn die Medienpropaganda beginnt, müssen wir immer mit einem Putsch rechnen, der in diesem Fall mit dem Dekret stattfand.

Was wir uns fragen sollten, ist: Wenn heute die Impfungen an der Reihe wären, woran wird die Schlinge morgen festgezogen?

Da es offensichtlich ist, dass Zweifel, Anfechtung, Kritik nicht erlaubt sind. In einer demokratischen Gesellschaft, die vorgibt, pluralistisch zu sein, wurde der Dialog durch einen Monolog ersetzt: Die Macht spricht für sich selbst und drängt ihre Gedanken auf die öffentliche Meinung, indem sie die Bürger mit sich selbst "füllt". Genau wie in 1984 von Orwell. Und Dystopie scheint leider Realität geworden zu sein.


Wer ist Enrica Perucchietti

Sie hat ihr Studium der Philosophie mit Auszeichnung abgeschlossen und lebt und arbeitet als Journalistin, Autorin und Herausgeberin in Turin. Sie ist Chefredakteurin der Gruppo Editoriale Uno. Er arbeitet mit zahlreichen Papier- und Digitalmagazinen zusammen. Sie ist Autorin zahlreicher Essays, darunter: Obamas anderes Gesicht; NWO. Neue Weltordnung; Globale Regierung; Die Fabrik der Manipulation; Die B. Seite von Matteo Renzi; Unisex. Löschen der sexuellen Identität: die neue Waffe der Massenmanipulation; Falsche Flagge. Unter falscher Flagge. Spannungsstrategie und Staatsterrorismus; Gebärmutter zu vermieten. Das Bilden von Kindern, die neue Form der Sklaverei. Seine Seite ist: www.enricaperucchietti.it


[1] http://www.marcelloveneziani.com/articoli/il-vaccino-sacro/

[2] https://scenarieconomici.it/lorenzindelorenzo/

[3] http://www.iltempo.it/politica/2017/09/13/news/gli-strani-intrecci-vaccini-ministero-1034758/

[4] https://www.disinformazione.it/Epidemia_morbillo_inventata.htm

[5] https://comedonchisciotte.org/forum-cdc/#/discussion/97849/le-fake-news-della-lorenzin-e-il-procurato-allarme

[6] https://www.youtube.com/watch?v=enqbZW4QEOo

[7] http://www.affaritaliani.it/politica/lorenzin-422616.html

[8] https://www.youtube.com/watch?v=enqbZW4QEOo

[9] http://45.32.156.248/politica/item/3024-reductio-ad-pueros

[10] https://www.silenziefalsita.it/2017/06/16/austria-vaccini-gardaland/

[11] http://www.ansa.it/veneto/notizie/2017/06/15/vaccini-si-apre-caso-lorenzin-gardaland_00f62ac3-f48b-4019-92b5-ba853d16b4c1.html

[12] http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/vaccini_morto_fratellini_morbillo_leucemia-2521835.html

[13] http://milano.repubblica.it/cronaca/2017/06/23/news/morbillo_vaccini_bambino_morto_monza_dubbi_ospedale-168926326/

[14] http://www.treccani.it/magazine/atlante/societa/Fenomenologia_delle_fake_news_le_catastrofi_annunciate_e_mai_avvenute_del_terzo_millennio.html

[15] http://www.repubblica.it/cronaca/2010/01/16/news/vaccino_virus_a-1966773/

[16] ebenda.