Infodemie oder Tedrosphobie?

Infodemie oder Tedrosphobie?

Klicken hier oder auf das Bild, um das Editorial als PDF (in italienischer Sprache) herunterzuladen
Klicken Sie hier oder auf das Bild, um das Editorial als PDF herunterzuladen (englische Sprache)

CORVELVA Papers 3 2020 IT

Wie zu erwarten war, brachte die Wuhan-Epidemie das Problem der Bekämpfung von gefälschten Nachrichten zurück, und die Weltgesundheitsorganisation prägte dazu den neuen Begriff "Infodemie".[1]
Die Absicht ist klar genug: die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die größte Gefahr für die globale Gesellschaft in den sozialen Medien die Verzerrung der Realität und damit die Notwendigkeit war, die Kommunikation über Gesundheitsnotfälle zu verwalten, um die gefälschten Nachrichten zu identifizieren und einzudämmen und zu verhindern, dass sie sich verbreiten, weil gefälschte Nachrichten, wie sie sagen, Hindernisse für den Zugang zu den von Wissenschaftlern und Angehörigen der Gesundheitsberufe produzierten Informationen darstellen.

Dieser Neologismus wäre lustig, wenn nicht alle beteiligten Akteure, einschließlich der chinesischen Regierung und der Weltgesundheitsorganisation selbst, große Probleme mit Glaubwürdigkeit, Transparenz und Unparteilichkeit zu haben scheinen ... ausgehend vom Generaldirektor des WER, wie wir sehen werden.

Die Wahl von Tedros Adhanom Ghebreyesus zum Generaldirektor der WHO geht auf das Jahr 2017 zurück. Die Ereignisse, an denen er beteiligt ist, sind Teil eines viel umfassenderen Rahmens, in dem die WHO sicherlich nicht für Transparenz und mangelnde Verbindungen zu den Interessengruppen eintritt. Vor allem eines: Von den 2,03 Milliarden Euro, die als freiwillige Beiträge eingehen, stammen die Hälfte aus staatlichen Mitteln und die andere Hälfte aus privaten Mitteln. Unter den großzügigsten privaten Sponsoren sind die Bill and Melinda Gates-Stiftung (207 Millionen) und Gavi (143 Millionen - ein Konsortium aus öffentlichen und privaten Subjekten, die Impfkampagnen mit Herrn und Frau Gates als Hauptaktionären fördern) hervorzuheben. Wenn wir die Liste durchgehen, finden wir auch viele andere Stiftungen und Pharmaunternehmen. Mit diesen Prämissen gibt es ein sehr großes Fragezeichen in Bezug auf die Unabhängigkeit der WHO.

Aber wer ist dieser Dr. Tedros, Leiter der WHO? Ein äthiopischer Arzt, dem auch vorgeworfen wurde, drei Cholera-Ausbrüche unter seinem Gesundheitsministerium in seinem Heimatland gedeckt zu haben.
Die Anschuldigungen stammten nicht von einer Verschwörungsstelle, sondern von einschlägiger internationaler Presse wie der New York Times [2], der die Beschwerde des globalen Gesundheitsexperten Dr. David Nabarro meldete. Die Tatsachen betrafen nach ersten Medienberichten die Cholera-Epidemien in den Jahren 2006, 2009 und 2011, als die äthiopische Regierung mindestens 60.000 Fälle von wässrigem Durchfall pro Jahr meldete[3] (wie bei Cholera), weigerte sich immer noch, einen gesundheitlichen Notfall zu erklären.[4] Dieser Entscheidung lag die Angst vor finanziellen Auswirkungen des Tourismus und des Rückgangs der Exporte zugrunde.
In äthiopischen Fällen war die Intervention der Vereinten Nationen von grundlegender Bedeutung. Mit Labortests zeigten sie, dass Menschen an Cholera sterben und die Infektionen daher vertuscht wurden.
Als Randnotiz möchten wir darauf hinweisen, dass die Wahl von Ghebreyesus zum Generaldirektor der WHO unserer Meinung nach den politischen Kontext Äthiopiens hätte berücksichtigen müssen. Tatsächlich war Dr. Tedros von 2012 bis 2016 äthiopischer Außenminister gewesen, als die Regierung nach einer Reihe von Protesten der Bevölkerung schuldig war, viele Demonstranten durch harte Repressionen der Polizei inhaftiert zu haben, die mindestens 500 Todesfälle verursachten[5] und viele lokale Aktivisten prangerten weit mehr an, darunter Rüben und andere inakzeptable Handlungen, die an ethnische Säuberungen grenzen.[6] Äthiopien, um das Tedros-Kapitel abzuschließen, wird auch im jüngsten Bericht des 4 U2018 Anti-Corruption Resource Center berichtet [7] das beschreibt es als ein Land mit hoher Korruption und anhaltenden Menschenrechtsverletzungen, das 2015, als Dr. Tedros Minister war, weit verbreitete soziale Unruhen verursachte. Wir glauben absolut nicht, dass Ghebreyesus die Ursache dieser grassierenden Korruption und nicht einmal der gewaltsamen Unterdrückung des äthiopischen Volkes ist, sondern die größten Transparenzprobleme der WHO in Bezug auf frühere Pandemien[8] wurden nicht beschlossen, diesen General Manager zu wählen.

Wir kommen nun zum Management der Coronavirus-Epidemie, die in China und auf den Seiten von Boulevardzeitungen auf der ganzen Welt wütet. Zum Zeitpunkt unserer Veröffentlichung am 10. Februar 2020 meldete die Epidemie über 900 Todesfälle und 40.573 bestätigte Infektionen.[9] Von Anfang an haben wir Verschwörungstheoretiker - wie sie gerne diejenigen nennen, die Zweifel an den Daten der institutionellen Kommunikation aufkommen lassen - haben festgestellt[10] Einige Mainstream-Medien betonten einige bemerkenswerte Zufälle, wie die kürzliche Eröffnung (2017) des ersten chinesischen Labors mit BSL-4-Sicherheitsstufe in Wuhan, das an dem SARS-Virus (einem Coronavirus) arbeitet. Aber diese Frage tritt (vorerst) in den Hintergrund, verglichen mit der für uns wichtigsten Frage: Tedros Adhanom Ghebreyesus und Xi Jinping, der Generaldirektor der WHO bzw. der Präsident der Volksrepublik China, haben die Epidemie wirklich prompt bewältigt ?

Das Weltgesundheitsorganisation hat öffentlich eine Lanze zugunsten des chinesischen Drachen gebrochen und die von ergriffenen Sofortmaßnahmen gelobt Xi Jinping. Für die chinesische Regierung hat dies den gleichen Wert wie eine Medaille, die jedoch unmittelbar danach befleckt wurde, als die Nachricht eines 34-jährigen Augenarztes, Dr. Li Wenliang, der kürzlich an Wuhans Coronavirus gestorben war, bekannt wurde . Bereits im Dezember 2019 hat er den Alarm ausgelöst. Die BBC[11]Vor kurzem erzählte er seine Geschichte, als er in einem Chat zwischen Kollegen eine Nachricht schickte, in der er sie vor der Gefahr warnte und vorschlug, die erforderlichen Schutzmaßnahmen zu ergreifen, um eine Ansteckung zu vermeiden. Die Screenshots dieser privaten Gespräche begannen sich zu drehen und der Name des Arztes erreichte die Wuhan-Polizei, die ihn der Verleumdung beschuldigte.
Dieser Ansatz, von dem man sagen muss, dass er der einzige ist, der es in die westliche Presse schafft, und Dr. Nach der Asian Review,[12] "Gerüchte in diplomatischen Kreisen berichten, dass Chinas Relevanz für die Weltwirtschaft und die WHO selbst möglicherweise eine Rolle bei der Entscheidung der Agentur gespielt haben verschieben die Notstandserklärung ". Die Absicht schien darin zu bestehen, ein paar Tage zu kaufen, damit Millionen von Bürgern anlässlich des chinesischen Neujahrs reisen können, andererseits aber das Risiko einer Ausbreitung des Virus außerhalb von Wuhan zu erhöhen. Asian Review zitiert diplomatische Quellen aus dem WHO-Hauptquartier, so ärgerlich der Alarm "zu spät" gewesen wäre. Eine andere Quelle, diesmal aus Peking, erklärte der asiatischen Zeitung, dass "die Beziehungen zwischen China und den Vereinten Nationen sehr eng sind, da China ist der zweitgrößte UN-Finanzier weltweit. "

Das ist noch nicht alles: die italienische Zeitung La Verità[13] hat bereits darauf hingewiesen, dass Ghebreyesus 'Vorgängerin, Margaret Chan, zufällig chinesische Staatsangehörigkeit besitzt und von ihrer Regierung nach der Sars-Epidemie im Jahr 2003 für das Amt nominiert wurde. Darüber hinaus ist Peking eine der großzügigsten Finanziers Äthiopiens , Herkunftsland von Dr. Tedros.

Die Sars-Epidemie, das akute respiratorische Syndrom 2002-2003, meldete 774 Opfer sowie sehr schwerwiegende Verzögerungen und eine systematische Vertuschung der Existenz des Sars-Virus durch die chinesische Regierung. Bereits Mitte November 2002 meldete ein Missionar der Behörde für die Kontrolle von Infektionskrankheiten in Atlanta seltsame Todesfälle durch "Lungenpest". Die Weltgesundheitsorganisation und die CDC leiteten eine Untersuchung ein, aber die chinesische Regierung versicherte, dass das Problem gelöst worden war und die Ursache dieser Infektionen ein Bakterium, Chlamydia, war. Erst im Februar 2003 erhielt die WHO einen Bericht des Gesundheitsministers, in dem sie schließlich darüber sprach akutes schweres respiratorisches Syndrom.

Unserer Meinung nach haben wir Ihnen lediglich ein besseres Verständnis des Managements der chinesischen Coronavirus-Epidemie vermittelt. Ghebreyesus 'Applaus für das anfängliche Management von Xi Jinping führte zu einer Unterschätzung des Problems mit schwerwiegenden Auswirkungen auf die Weltwirtschaft. Coronavirus hält die Sterblichkeit niedrig, aber es ist unmöglich, chinesischen Daten zu vertrauen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Gesundheitskommission von Wuhan hat auch aufgehört, Updates über die Infektion zu geben, weil die Bürokratie bestimmte Schritte auferlegt: Jeder Test muss in Peking (dh der Zentralregierung) bestätigt werden, und das dauert fünf Tage: ein riesiges und unerklärliches "Loch" angesichts der gesundheitlichen Notlage Situation.[14]

Wir schließen dieses Editorial mit einer rhetorischen und provokativen Frage ab: Haben Sie angesichts unserer Aussagen noch Vertrauen in die Arbeit und Transparenz der WHO und Chinas in Bezug auf die Wuhan-Epidemie?

[1] https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200202-sitrep-13-ncov-v3.pdf

[2] https://www.nytimes.com/2017/05/13/health/candidate-who-director-general-ethiopia-cholera-outbreaks.html

[3] https://www.theguardian.com/world/2007/feb/22/ethiopia

[4] https://www.theguardian.com/world/2007/feb/22/ethiopia

[5] https://qz.com/africa/807617/ethiopia-has-finally-admitted-to-the-death-of-over-500-protestors-but-still-warns-of-a-forceful-response-to-extremists/

[6] https://ecadforum.com/2017/05/21/ethiopia-the-who-must-not-be-led-by-an-architect-of-tyranny/

[7] https://www.u4.no/publications/overview-of-corruption-and-anti-corruption-in-ethiopia

[8] https://www.pharmastar.it/news/altre-news/accuse-all-oms-poco-trasparente-sulla-pandemia-di-virus-a-h1n1-3756

[9] https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

[10] https://www.corvelva.it/corvelva-papers/speciale-pandemia-2020.html

[11] https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51403795

[12] https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus-outbreak/Did-WHO-s-China-ties-slow-decision-to-declare-emergency

[13] https://www.laverita.info/dubbi-sullindipendenza-delloms-il-suo-leader-ha-legami-con-pechino-2645029560.html

[14] https://it.insideover.com/societa/si-sarebbe-potuto-bloccare-il-coronavirus.html