Art. 5. (Interventionen bei gesundheitlichen Notfällen oder Beeinträchtigung der Gruppenimmunität)

"Absatz 1. Wenn im Rahmen der halbjährlichen Überwachung des Schutzes vor Impfungen durch das Gesundheitsministerium erhebliche Abweichungen von den vom PNPV festgelegten Zielen festgestellt werden, die das Risiko einer Gefährdung der Gruppenimmunität hervorrufen, wird dies vorgeschlagen des Gesundheitsministers nach Beratung durch den Ministerrat, nach Anhörung des Höheren Gesundheitsinstituts und der Ständigen Konferenz für die Beziehungen zwischen dem Staat, den Regionen und den autonomen Provinzen Trient und Bozen werden per Dekret des Präsidenten der Republik angenommen außerordentliche Interventionspläne, die erforderlichenfalls die Verpflichtung zur Durchführung einer oder mehrerer Impfungen für bestimmte Geburtskohorten oder für Angehörige der Gesundheitsberufe umfassen, um eine Impfsicherheitsdeckung zu erreichen und aufrechtzuerhalten. "

Dies ist der erste Absatz von Artikel 5 der Rechnung Nr. 770, gemeinsam unterzeichnet von den Gruppenleitern Stefano Patuanelli (M5S) und Massimiliano Romeo (Lega) sowie von den Mitgliedern der Hygiene- und Gesundheitskommission des Senats Pierpaolo Sileri (M5S), Maria Domenica Castellone (M5S) und Sonia Fregolent (Lega).Impfschutzbestimmungen".
Il Text hinzu, vorgestellt am 7. August, ist der 12. Ständige Kommission (Hygiene und Gesundheitswesen) des Senats.

Dass Angehörige der Gesundheitsberufe verpflichtet sein müssen, von Zeit zu Zeit vorgeschriebene Impfungen durchzuführen, ist ein Widerspruch. Dieselbe medizinische Klasse, die den Eindruck erwecken möchte, dass Impfstoffe so sicher und wirksam sind, verfügt über eine so geringe Abdeckung, dass die Aufnahme einer Verpflichtung in die DDL gerechtfertigt ist.

In diesem Zusammenhang erinnern wir daran, dass bereits im Gesetz 119/2017 (Lorenzin) die Impfpflicht für das Gesundheits- und Schulpersonal in das Dekret aufgenommen wurde: Die Maßnahme wurde im endgültigen Text, wie von der Haushaltskommission des Senats abgelehnt, gestrichen (nicht Kurz gesagt, es bestand eine ausreichende wirtschaftliche Deckung, um für einen so großen Teil der Bevölkerung obligatorische und daher kostenlose Impfungen vorzusehen. Der Impfschutz der Angehörigen der Gesundheitsberufe ist jedoch einer der niedrigsten aller Zeiten: rund 15%.

Warum werden Ärzte, Krankenschwestern und Kollegen nicht geimpft? Kommt es dir logisch vor?


1. www.focus.it
2. www.quotidianosanita.it
3. www.corrieredelveneto.corriere.it

Sind wir uns wirklich sicher, dass die Antwort die Verpflichtung ist, anstatt diesen Gründen auf den Grund zu gehen? Warum nicht versuchen zu verstehen, ob dieses Misstrauen gegenüber Impfstoffen zum Beispiel von persönlichen Erfahrungen in Bezug auf die möglichen negativen Folgen von Massenimpfungen abhängt? Warum halten sie es angesichts ihres Risikobereichs nicht für notwendig, sich selbst und die Patienten zu schützen?

Würden sie antworten können, ohne den Preis für eine eingeschränkte Karriere zu zahlen, würden sie sagen, dass die Impfstoffe nicht sicher oder nicht wirksam sind? In den letzten eineinhalb Jahren wurden Dutzende Ärzte von Anordnungen ausgeschlossen, abberufen oder suspendiert, um Zweifel an der Massenimpfpraxis auszudrücken.

1. www.quotidianosanita.it
2. www.ilmessaggero.it
3. www.terranuova.it
   
   

Wie können wir einer medizinischen oder wissenschaftlichen Klasse vertrauen, die uns unter Erpressung sagt, dass Impfstoffe perfekt sind, sich aber tatsächlich als anders herausstellen? Welchen Wert würden wir der Meinung eines Chirurgen geben, der uns über den Erfolg einer Operation beruhigt, wenn wir sicher wären, dass er seinen Job verlieren würde, wenn er das Gegenteil sagt? Würdest du es vertrauen?


Die Einführung einer Impfpflicht als Klausel für den Zugang zu einem Beruf ist ein Präzedenzfall, der die Tür zu jeder anderen Art von Besteuerung öffnet. In anderen Zusammenhängen wurde die Verwendung von Mikrochips anstelle des klassischen "zu stempelnden Stempels" zur Überwachung des Zugangs zur Arbeit eingeführt. Wenn das obligatorisch würde, wäre es akzeptabel? Wenn im Namen der öffentlichen Sicherheit die gesamte Bevölkerung gezwungen wäre, alle Aspekte in Bezug auf Privatsphäre und Selbstbestimmung aufzugeben, wäre dies akzeptabel? Warum sollten wir dann akzeptieren, dass unsere Handlungs- und Gedankenfreiheit im Namen eines nicht existierenden öffentlichen Interesses eingeschränkt ist? Es gibt keine wissenschaftlichen Gründe, die Impfungen zu einem wesentlichen Mittel zum Schutz der öffentlichen Gesundheit machen: Die Geimpften sind in jedem Fall Träger für die Verbreitung der meisten Viren oder Bakterien, gegen die sie geimpft wurden. Selbst der Masern-Impfstoff verhindert die Infektion nicht, tatsächlich zeigen mehrere Studien, dass der Impfstoff ansteckend wird (https://goo.gl/4BzEMg).

Mit diesen Annahmen eines inkonsistenten öffentlichen Schutzes wollen wir einen großen Teil der Bevölkerung zu einer medizinischen Behandlung zwingen, die nicht frei von Risiken ist. Morgen könnte jedes andere Verfahren (medizinisch oder anderweitig) aufgrund eines falschen öffentlichen Schutzes obligatorisch werden. 


Fühlst du es

Tatsächlich eröffnet dieser Gesetzestext die Impfpflicht für alle Altersgruppen und macht das Recht auf Schule und Arbeit (vorerst im Gesundheitsberuf) von der Durchführung eines oder mehrerer Impfstoffe gleichzeitig abhängig ein falscher Schutz der öffentlichen Gesundheit, basierend auf falschen Konzepten wie Gruppenimmunität, ohne wissenschaftliche Grundlage. 


Welche Risiken wollen Sie eingehen, um das öffentliche Interesse zu schützen?

Hier sind die 25 häufigsten Todesursachen in Italien (Istat):

1. 69.653 Todesfälle durch ischämische Herzkrankheit
2. 57.230 Todesfälle durch zerebrovaskuläre Erkrankungen
3. 49.554 Todesfälle durch andere Herzkrankheiten
4. 33.386 Todesfälle durch bösartige Tumoren der Luftröhre, der Bronchien und der Lunge
5. 30.690 Todesfälle aufgrund von Bluthochdruckerkrankungen
6. 26.600 Todesfälle durch Demenz und Alzheimer
7. 20.234 Todesfälle durch chronische Erkrankungen der unteren Atemwege
8. 20.183 Todesfälle durch Diabetes mellitus
9. 18.671 Todesfälle durch bösartige Tumoren des Dickdarms, des Mastdarms und des Anus
10. 12.330 Todesfälle durch bösartige Brusttumoren
11. 11.186 Todesfälle durch bösartige Tumoren der Bauchspeicheldrüse
12. 10.043 Todesfälle durch Nieren- und Harnleiterkrankungen
13. 9.915 Todesfälle durch bösartige Lebertumoren
14. 9.557 Todesfälle durch bösartige Tumoren des Magens
15. 9.413 Todesfälle durch Grippe und Lungenentzündung
16. 8.204 Todesfälle durch nicht maligne Tumoren
17. 7.636 Todesfälle durch Septikämie
18. 7.174 Todesfälle durch bösartige Prostatatumoren
19. 6.049 Todesfälle durch Leukämie
20. 6.035 Todesfälle durch Leberzirrhose, Fibrose und chronische Hepatitis
21. 5.610 Todesfälle durch bösartige Blasentumoren
22. 5.175 Todesfälle durch Morbus Hodgkin und Lymphome
23. 5.110 Todesfälle durch Parkinson
24. 4.237 Todesfälle durch bösartige Tumoren des Gehirns und des ZNS
25. 4.147 Todesfälle durch Selbstmord und vorsätzliche Selbstverletzung

Welchen Platz nehmen impfbare Krankheiten auf dieser Liste ein? Welchen Platz nehmen Masern zum Beispiel mit 4 Todesfällen im vergangenen Jahr ein? Werden Sie uns zwingen, einen gesunden Lebensstil aufrechtzuerhalten? Werden Sie, wie kürzlich in Paraguay, obligatorische Mammogramme für Frauen auf Kosten der Arbeit erstellen? Wollen Sie nicht die 4,147 Selbstmorde pro Jahr schützen, indem Sie die gesamte italienische Bevölkerung zum Konsum von Psychopharmaka zwingen? Diabetes tötet mehr als die Grippe, wir erwarten genau und vorbeugend die Verpflichtung, ausgewogene Mahlzeiten zu sich zu nehmen, obligatorische körperliche Aktivität für die gesamte Bevölkerung, und wie werden wir die Arbeit erpressen?

Erkennen wir, dass das Konzept der Prävention zerstört und das Grundrecht auf Selbstbestimmung untergraben wird? 

Wir nehmen nur einige Ideen aus einer kürzlich erschienenen Veröffentlichung von Prof. Bellavite (Link: https://goo.gl/QX1nqk Kapitel 5), in dem die für Impfungen verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse überprüft werden.

"... Wenn wir über Nebenwirkungen sprechen, können wir nicht sagen, dass Impfstoffe sicher sind. Sie sind nicht" sicher ", wie es nicht alle Medikamente sind, das heißt, unter bestimmten Anwendungsbedingungen (und nicht nur bei Überdosierungen) bei einigen Personen können unerwünschte Reaktionen hervorrufen. Leider werden in der Öffentlichkeit häufig Fehlinformationen über die zweideutige Sicherheit gegenüber Unbedenklichkeit gespielt. "

(...)

"Wenn unter" sicherer Impfstoff "ein Produkt zu verstehen ist, das keinerlei Nebenwirkungen aufweist, ist kein Impfstoff 100% sicher."

(...)

"Ischämische Herzkrankheiten und zerebrovaskuläre Erkrankungen, die größtenteils auf Atherosklerose und Atherothrombose zurückzuführen sind, sind die Haupttodesursachen auf allen Kontinenten außer in Afrika, wo Infektionskrankheiten immer noch die Hauptursache sind."

(...)

"Jüngste experimentelle Beweise liefern zunehmend überzeugende Beweise dafür, dass Ungleichgewichte im Immunsystem an dieser Art von so häufiger Krankheit beteiligt sind."

(...)

"Dass es ein geringes, aber nicht zu vernachlässigendes Risiko für Nebenwirkungen gibt, steht daher außer Frage. Es gibt jedoch ein weiteres Problem mit schwierigen Lösungen, über das wir nachdenken sollten: Es handelt sich bei den Nebenwirkungen, die als möglicherweise durch Impfungen verursacht gemeldet werden, nur um akute Krankheiten, die Folgen Sie der Impfung selbst in relativ kurzer Zeit (Stunden oder Tage), während Nebenwirkungen in Form von chronischen Krankheiten höchstwahrscheinlich unbemerkt bleiben.Zum Beispiel wurde erst kürzlich festgestellt, dass ein Influenza-Impfstoff verbreitet ist Der Zeitpunkt der (mutmaßlichen und angepriesenen) Schweinegrippe-Epidemie (Pandemrix) bewirkte einen signifikanten Anstieg der Typ-1-Diabetes-Fälle. "

(...)


"Heute sind die wichtigsten Krankheiten chronisch-degenerativ ... Es ist klar, dass Impfstoffe eine lokale und systemische Entzündungsreaktion auslösen."

Ein zur Untersuchung dieser Probleme eingesetztes Expertengremium hat eingeräumt, dass es schwierig ist, diese Art von Risiko zu bestätigen oder auszuschließen:

"Der Ausschuss war nicht in der Lage, auf die Besorgnis einiger zu antworten, die durch wiederholte Exposition eines empfindlichen oder zerbrechlichen Kindes gegenüber mehreren Impfstoffen während des Entwicklungszeitraums ebenfalls hervorgerufen werden könnte atypische Immun- oder Nervensystemverletzung oder unspezifisch, was zu schwerer Behinderung oder zum Tod führen kann. Solche negativen Gesundheitsergebnisse sind möglicherweise keine "klassischen" Krankheiten, sondern Krankheitsvarianten. Die Varianten würden nicht unbedingt in epidemiologischen oder klinischen Untersuchungen unter Verwendung strenger diagnostischer Kriterien identifiziert. Es gibt keine epidemiologischen Studien, die dies in Bezug auf Exposition oder Ergebnis untersuchen. Das heißt, Es gibt keine Studie zum Vergleich einer nicht geimpften Kontrollgruppe mit exponierten Kindern Zum vollständigen Impfprogramm gibt es keine Studien, in denen andere als die klassisch definierten Gesundheitsparameter wie Infektionen, Allergien oder Diabetes untersucht wurden. Aus diesem Grund räumt der Ausschuss mit einigem Unbehagen ein, dass dieser Bericht nur einen Teil der allgemeinen Bedenken derjenigen aufgreift, die in Bezug auf die Sicherheit von Impfstoffen für Kinder am vorsichtigsten sind. " Zitiertes Buch: Immunization Safety Review. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK220493/

Dies ist medizinische "Wissenschaft" und sollte nicht skandalisiert werden, sondern zu realistischen und umsichtigen Überlegungen führen.