#NOTINMYNAME

Sind ungeimpfte Pupillen eine Gefahr für immunsupprimierte?

#NOTINMYNAME

ads_notinmyname_web1.jpg

Eine Prämisse ist notwendig, weil wir über die Gesundheit und die Gesundheit unserer Kinder sprechen und uns oft von politisierten Subjekten ausnutzen lassen oder von Subjekten, die Hintergedanken haben, sicherlich nicht die Gesundheit unserer Kinder.

Wir werden es mit diesem kurzen Text versuchen, der aus einem ausführlicheren Dokument stammt, das von einem immungeschwächten Mädchen und dem Team geschrieben wurde #NotInMyName, um eine Glühbirne einzuschalten. Es ist uns egal, wie Sie zur Nützlichkeit von Impfungen stehen, aber wir möchten Ihnen gerne zeigen, wie nicht alles einfach ist und wie immunsupprimierte und Impfungen im Allgemeinen von einer politischen Klasse ausgenutzt werden, deren Boden unter den Füßen zerfällt.


Wer ist Giorgia Scataggia

Giorgia Scataggia ist ein 29-jähriges Mädchen mit geschwächtem Immunsystem. Seine körperliche Verfassung ist daher instrumentalisiert, um die obligatorische medizinische Behandlung anderer wehrloser Körper gesunder Kinder zu rechtfertigen. Ein Zwang IN IHREM NAMEN, eine Verpflichtung als Schutzwaffe gegenüber denen, die sich nicht wie sie impfen lassen können. Die Akzeptanz eines Entzugs im Austausch gegen Schutz, Verletzung der Privatsphäre, Sicherheit, Terrorismus: So kann die Einschränkung der Freiheit des Einzelnen "entschuldigt" werden. Deshalb ist es wichtig, diesen Kampf nicht für die Art und Weise aufzugeben, wie er auferlegt wurde, nicht nur für das, was er auferlegt.
Giorgia schrieb vor Monaten einen Brief an Politiker, die sich dann als Einwand gegen die laufenden Medien und instrumentellen Manipulationen anderen immungeschwächten Menschen zuwandten. Seine Worte sind besser als viele Erklärungen und deshalb berichten wir einen kurzen Auszug aus einem Text, der dem Präsidenten der XII. Hygiene- und Gesundheitskommission Sileri in Bezug auf die Anhörungen von DDL 770 zur Impfprävention zugeleitet wurde:

"... Ich werde nicht auf die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen eingehen, da ich nicht der Meinung bin, dass ich die Fähigkeiten dazu habe, aber aus direkter Erfahrung sage ich Ihnen, dass das Leben eines immungeschwächten Menschen schwierig ist, nicht für die übertragbaren exanthematischen Krankheiten, sondern für die unendlichen pathogenen Mikroorganismen mehr Sorgen um das tägliche Leben einer immungeschwächten Person. Stellen wir uns vor, sie schießen draußen mit Maschinengewehren und stellen wir uns vor, wir hätten einen Helm zur Verfügung. Aufzählungszeichen sind alle Krankheitserreger, die man sich zuziehen kann, der Helm besteht aus Impfungen. Zu glauben, dass ein immunsupprimiertes Kind in einer Klasse geimpfter Menschen sicher ist, ist, als würde man sich Maschinengewehrstößen mit einem Helm auf dem Kopf aussetzen: Der Kopf könnte geschützt werden, aber Sie können auch sicher an einem Schlag auf Magen, Herz, Lunge und Brust sterben so weiter. Ich bitte Sie daher, auf die Ausbeutung von Immunsupprimierten für einen sozialen Nutzen hinzuweisen, der auf Hypothesen beruht, die das Recht auf Einbeziehung von Kindern und das Recht auf Studium geopfert haben. Jede gesundheitliche Behandlung hat mögliche Nebenwirkungen und ich akzeptiere dies, obwohl ich hoffe, dass sich die Situation verbessern wird. Der Punkt ist Einschränkung. Wenn Sie nicht frei wählen können, handelt es sich bei allen Personen, die durch diese obligatorische Gesundheitsfürsorge unglücklicherweise geschädigt werden, tatsächlich um Menschenopfer, die zum Schutz des Allgemeinwohls geopfert wurden. Wenn es sogar ein kleines Risiko gibt, muss eine Person in der Lage sein zu wählen. Es ist nutzlos und heuchlerisch, sich um das immunsupprimierte Individuum zu sorgen und sich dann nicht um das geschädigte Individuum zu kümmern, als wäre es eine nutzlose Verschwendung der Gesellschaft. Meine Pathologie zu haben, gibt mir kein Recht, über die Kinder anderer zu entscheiden. Meine Pathologie zu haben, gibt mir kein Recht, über die Kinder anderer zu entscheiden. Die Existenz einer Gruppe von Personen mit einer Eigenschaft legitimiert niemanden zur bloßen Ausbeutung. Ich vertraue auf Ihre Überlegungen und das Lesen dieser Überlegungen, damit die Definition des Textes von DDL 770 im Rahmen der Schulsperre in der Hoffnung, dass, was auch immer die Entscheidung ist, aber NICHT IN MEINEM NAMEN. "

Giorgia Scataggia


Wirkliche Orte und Risiken für immunsupprimierte Menschen

Was sind die ersten Gefahren?

Wer ein immunsupprimiertes Kind hat oder an einer immunsupprimierenden Pathologie leidet, weiß, dass die ersten Empfehlungen für sich und seine Umgebung das Händewaschen sind, selbst mit dem Trick, lange vorher Wasser laufen zu lassen orale Anwendung zur Reduzierung des Legionellenrisikos.

Jeder mit einer immunsuppressiven Erkrankung muss wissen, dass bakterielle Infektionen, Virusinfektionen, Pilzinfektionen, Protozoen- und Helmintheninfektionen die Hauptinfektionsfamilien sind, die seine Gesundheit gefährden können. Invasive Lungenaspergillose, Penumocystis Jirovecii, Candida albicans, CMV, Toxoplasma gondii, Crypococcus neoformans, Herpes simplex, S. aureus- und S. pneumoniae-Bakteriämie, Influenza A- und B-Infektionen, Influenza A- und B-Viren, Parainfluenzaviren, Viren, Cytomegalv Epstein Barr, Adenovirus und Respiratory Syncytial Virus sind nur einige der Viren, für die es keine Impfung gibt, und sie sind alle potenziell gefährlich für eine Person mit geschwächtem Immunsystem.


Vorerst haben wir über potenziell gefährliche Krankheitserreger gesprochen, für die es keine Impfung gibt, die aber der Impfpflicht unterliegen?

Die Vorgängerregierung hat das Gesetzesdekret 31 vom 2017. Juli 73 aufgrund einer Verringerung der Impfungen verabschiedet, dieses Dekret jedoch angewendet, wonach der obligatorische Charakter von 10 Impfstoffen für einen kleinen Teil der Bevölkerung den Bereich 0-16 beträgt Jahre, die weniger als 16% der Gesamtbevölkerung ausmacht.

Diese 16% müssen auf der Grundlage aller 10 durch Impfung vermeidbaren Krankheiten bewertet werden, und für 6 von diesen wird eine Immunisierung für ein immungeschwächtes Subjekt absolut nicht empfohlen. Tatsächlich können (tatsächlich werden empfohlen) diejenigen, die an Immunsuppression leiden, Impfstoffe erhalten. Die Primary Immunodeficiency Association durch die A. Meyer University Pediatric Hospital (https://goo.gl/G7kcgj Seiten 4 und 5) können wir lesen, dass:

„Primäre Immundefekte sind eine heterogene Gruppe seltener, angeborener und genetisch bedingter Erkrankungen, die durch einen oder mehrere Defekte der angeborenen und / oder spezifischen Immunität verursacht werden. Die Betroffenen zeigen eine besondere Anfälligkeit für Infektionen und da diese die Prognose bestimmen, sind Prophylaxeverfahren von grundlegender Bedeutung. Unter diesen spielen Impfstoffe eine Schlüsselrolle. Sie können jedoch je nach Art des Defizits unterschiedliche Auswirkungen haben: In einigen Fällen bewirken sie den gleichen Schutz wie bei gesunden Probanden; in anderen Fällen rufen sie aufgrund des Immundefekts keine Reaktion hervor. Darüber hinaus können unter bestimmten Bedingungen schwerwiegende Impfeffekte auftreten, wenn Lebendimpfstoffe verabreicht werden, einschließlich der Impfstoffstammkrankheit. Aus Angst vor unerwünschten Ereignissen besteht manchmal das Risiko, dass diese Patienten nicht geimpft werden. [...] Andererseits wird aus dem gleichen Grund nicht gesagt, dass sie auf das Immunisierungsmittel reagieren können; Sogar einige Impfstoffe - die aus dem Bakterium oder dem Lebendvirus bestehen - können ein Risiko darstellen, da sie die Krankheit selbst auslösen können. Zu oft werden Kinder mit Immundefekten aufgrund ihres Zustands überhaupt nicht geimpft. Dies ist auf die Angst vor unerwünschten Ereignissen zurückzuführen, die durch mangelndes Wissen bedingt sind. "

Nur in seltenen Fällen von Immundefekten sind Impfungen mit Lebendvirus-Impfstoffen wie Masern, Mumps, Röteln und Windpocken kontraindiziert. In diesem Fall ist jedoch offensichtlich eine spezifische und personalisierte Bewertung erforderlich, und dennoch ist die Idee des "tout court" erforderlich Patienten mit einem Immundefekt nicht zu impfen, weil sie sich nicht in der Lage sehen, auf den Impfstimulus zu reagieren, ist eine Idee, die absolut veraltet ist. Es gibt eindeutige wissenschaftliche Beweise dafür, wie unter zahlreichen Bedingungen der immunologischen Pathologie eine Immunantwort durch den Impfstoff induziert werden kann.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Problem der Impfung gegen Diphtherie, Tetanus, Pertussis, Polio, Hepatitis B und Haemophilus influenzae Typ B sowie für nicht verpflichtende Impfstoffe wie Meningokokken, Pneumokokken und Influenza nicht unbedingt besteht. Das Risiko für schwerwiegende immunsupprimierte Erkrankungen im Zusammenhang mit durch Impfstoffe abgedeckten Krankheiten, für die das Gesetz 119/2017 eine Impfpflicht vorsieht, ist in seltenen Fällen nur auf Masern, Mumps, Röteln und Windpocken (MPRV) begrenzt. Diese Personen sind jedoch weiterhin einer Reihe von Krankheiten ausgesetzt Sehr viele andere Infektionen.

Dieser impfstoffzentrierte Ansatz birgt ernsthafte Gefahren für die Bevölkerung. Zu denken, dass ein Subjekt mit schwerem immunologischen Defizit nur durch Impfung geschützt wird, ist wie "sich selbst Maschinengewehrstößen mit einem Helm auf dem Kopf auszusetzen", unter Berufung auf Giorgias wirksame Worte.

In seltenen Fällen wird eine Impfung für Personen mit geschwächtem Immunsystem für diese Lebendvirus-Impfstoffe wie MPR (oder MPRV) absolut nicht empfohlen. Dies führt jedoch zu einem weiteren Problem: Wenn wir die technischen Datenblätter und die offiziellen Indikationen der Impfung lesen, die das abgeschwächte Lebendvirus enthalten "Sobald Ihr Baby geimpft ist, sollte es versuchen, für mindestens 6 Wochen nach der Impfung so weit wie möglich engen Kontakt mit Folgendem zu vermeiden:

  • Personen mit verminderter Krankheitsresistenz,
  • Schwangere, die keine Windpocken hatten oder nicht gegen Windpocken geimpft wurden.
  • Neugeborene von Müttern, die keine Windpocken hatten oder nicht gegen Windpocken geimpft wurden. "

Eine MPRV-Impfung kann in sehr seltenen Fällen zur Entwicklung der Infektion führen und das geimpfte Subjekt daher in einen potenziellen Überträger der Krankheit verwandeln. Es ist offensichtlich, dass dies nicht bedeutet, dass das geimpfte Subjekt automatisch zum Inkubator des Erregers wird und daher isoliert eingesperrt werden muss, aber es ist auch richtig, dass das Immunsuppressionsproblem äußerst komplexer ist als beabsichtigt.


Was ist der erste Infektionsort?

Alle diese Viren und Bakterien haben in Europa und Italien einen bevorzugten Ort, um sich zu vermehren. Der Ort, an dem Infektionen häufiger auftreten können, ist genau der Ort, an dem die Person mit Immunschwäche am meisten geschützt werden sollte, und nein, es ist nicht die Schule, sondern die Krankenhauseinrichtung. Das Istituto Superiore di Sanità erinnert uns daran, dass:

"Krankenhausinfektionen sind die häufigste und schwerwiegendste Komplikation im Gesundheitswesen."

Das Gesundheitswesen hat in den letzten Jahren tiefgreifende Veränderungen erfahren. Während früher Krankenhäuser der Ort waren, an dem die meisten Pflegemaßnahmen ab den XNUMXer Jahren stattfanden, nahmen sowohl Krankenhauspatienten unter schwerwiegenden Bedingungen (daher mit hohem Risiko für Krankenhausinfektionen) als auch Orte mit zusätzlicher Pflege zu -Krankenhaus (Altenpflegeheime, häusliche Pflege, ambulante Pflege). Daher muss das Konzept der Krankenhausinfektionen auf das der Infektionen im Zusammenhang mit Gesundheit und sozialer Gesundheitsfürsorge (ICA) ausgeweitet werden.

Hier sind die wichtigsten Übertragungsmechanismen von ICAs:

  1. direkter Kontakt zwischen einer gesunden Person und einer infizierten Person, insbesondere durch die Hände;
  2. Tröpfchen, die beim Husten oder Niesen von einer infizierten Person an eine anfällige Person abgegeben werden, die weniger als 50 cm entfernt ist;
  3. indirekter Kontakt durch ein kontaminiertes Fahrzeug (z. B. Endoskope oder chirurgische Instrumente);
  4. Übertragung der Infektion auf mehrere Personen gleichzeitig über ein kontaminiertes gemeinsames Fahrzeug (Lebensmittel, Blut, Infusionsflüssigkeiten, Desinfektionsmittel usw.)
  5. auf dem Luftweg durch Mikroorganismen, die in der Luft überleben und aus der Ferne übertragen werden.

Dies sind alles Übertragungsrisiken, die die immunsupprimierte Person nicht nur im Krankenhaus, sondern überall, an jedem Ort und mit einer großen Anzahl von Menschen, weil von der Großmutter zu den Eltern, zu den Lehrern, zu ihrem Arzt, zu den Nachbarn usw. läuft. Alle sind potenzielle Überträger von Krankheitserregern, die mit Impfungen vermeidbar und mit Impfungen nicht vermeidbar sind. Diese nicht impfbaren Infektionsrisiken gehören nicht zur Kultur des "Herdeneffekts", sondern zu einem Gesundheitsbewusstsein, das der Patient selbst gegenüber der ihn umgebenden Umwelt hat, einem Bewusstsein ohne offizielle Empfehlungen. 10 oder 20 Impfstoffe verändern ihren Schutz nicht, im Gegensatz dazu steigt beim MPRV-Impfstoff das Infektionsrisiko im Vergleich zu einer natürlichen Infektion der Krankheit.

Verwenden Sie Ihr Gehirn: Immunsupprimierte Schüler sind durch den Impfstatus anderer Schulkinder keinem signifikanten Risiko ausgesetzt.

Laden Sie den Flyer herunter und nutzen Sie ihn nach Belieben

Hochauflösende Original-PDF-Datei: ads_notinmyname_a5.pdf

Neutrale Datei ohne Logos: ads_notinmyname_a5_neutro.pdf

Bild
Bild

Bibliographie

  • http://www.ausl.pc.it/dipartimenti/oncoematologia/ematologia/RACCOMANDAZION_PREV_INFEZIONI.pdf
  • http://www.epicentro.iss.it/problemi/infezioni_correlate/infezioni.asp
    Rubin LG, Levin MJ, Ljungman P. et al. 2013 IDSA-Leitfaden für die klinische Praxis zur Impfung des immungeschwächten Wirts. Clin Infect Dis 2014 Feb; 58 (3): 309 & ndash; 18.
  • http://www.epicentro.iss.it/vaccini/GruppiRischio
  • PE Fine, Herd Immunität: Geschichte, Theorie, Praxis Epidemiol Rev, 15 (1993), pp. 265-302; S. Salmaso, Impfstoffe als Präventionsinstrument, cit.
  • Siehe I. Cavicchi, Vaccini. Es reicht nicht aus, die Anzahl der obligatorischen, eine therapeutische Allianz ist erforderlich, in der Healthcare Daily, 3. Juli 2017, zu reduzieren. http://www.quotidianosanita.it/studi-e-analisi/articolo.php?articolo_id=52302&fr=nIm radikal umstrittenen Fall wird sowohl der WHO-Index als auch die am meisten akkreditierte wissenschaftliche Literatur mit der Angabe der 95% -Schwelle für den Herdeneffekt durch die ISS verglichen.
  • http://www.gazzettaufficiale.it/do/atto/corte_costituzionale/caricaPdf?cdimg=17C00192000300001&dgu=2017-08- 09&art.dataPubblicazioneGazzetta=2017-08-09&art.codiceRedazionale=17C00192&art.num=3&art.tiposerie=S1
  • https://farmaci.agenziafarmaco.gov.it/aifa/servlet/PdfDownloadServlet? pdfFileName=footer_000200_038200_FI.pdf&retry=0&sys=m0b1l3
  • Goldman GS, König PG. Übersicht über das universelle Varizellen-Impfprogramm der USA: Herpes-Zoster-Inzidenzraten, Kostenwirksamkeit und Wirksamkeit des Impfstoffs basieren hauptsächlich auf den Daten des Antelope Valley Varicella Active Surveillance Project. Impfstoff 2013; 31: 1680–94.
  • Donzelli A, Demicheli V. Anticaricella-Impfung: wissenschaftliche Argumente für mögliche Strategien, die sich von den gegenwärtigen unterscheiden. Epidemiol Prev 2018; 42 (1): 65 & ndash; 70.
  • Harder T, Siedler A. Systematische Überprüfung und Metaanalyse der Windpockenimpfung und des Herpeszoster-Risikos: Eine quantitative Betrachtung der "exogenen Boosting-Hypothese". Clin Infect Dis, ciy1099, https://doi.org/10.1093/cid/ciy1099
  • Donzelli A, Bellavite P, Demicheli V. Pertussis Epidemiologie und Präventionsstrategien: Probleme und Perspektiven. Epidemiol Prev 2019; in der Presse.
  • Wendelboe AM, Elisabeth Njamkepo E., Bourillon A. et al. Übertragung von Bordetella pertussis auf Kleinkinder. Pediatr Infect Dis J 2007; 26: 293-99.
  • Fedele G., Carollo M., Palazzo R. et al. Eltern als Quelle der Pertussis-Übertragung bei hospitalisierten Kleinkindern. Infektion 2017; 45: 171-78.
  • Thomas RE, Jefferson T, Lasserson TJ. Influenza-Impfung für Beschäftigte im Gesundheitswesen, die in Langzeitpflegeeinrichtungen lebende Menschen ab 60 Jahren betreuen. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Ausgabe 6. Art. Nr .: CD005187.
  • Donzelli A. Impfpflicht für Angehörige der Gesundheitsberufe? InfoFarma 2017; 4: 21-22.
  • Pezzotti P., Bellino S., Prestinaci F. et al. Die Auswirkungen von Impfprogrammen auf 10 durch Impfstoffe vermeidbare Krankheiten in Italien: 1900-2015. Impfstoff 2018; 36: 1435-43.
  • Kulkarni PS, Jadhav S, Dhere RM. Horizontale Übertragung von Lebendimpfstoffen. Humanimpfstoffe und Immuntherapeutika 2013; 9: 1,197.
  • Cassini A., Diaz Högberg L., Plachouras D. et al. Zuordenbare Todesfälle und behinderungsbereinigte Lebensjahre aufgrund von Infektionen mit antibiotikaresistenten Bakterien in der EU und im Europäischen Wirtschaftsraum im Jahr 2015: eine bevölkerungsbezogene Modellanalyse. Lancet Infect Dis 2019; 19 (1): 56-66.
  • Eurobarometer Spezial 445. Antibiotikaresistenz. Bericht. Juni 2016.
  • De Mei B., Cadeddu C., Luzi P., Spinelli A. Bewegung, Sport und Gesundheit: Die Bedeutung von Maßnahmen zur Förderung der körperlichen Aktivität und die Auswirkungen auf die Gemeinschaft. Istisan berichtet 2018; 18/9.
  • Aune D., Keum N., Giovannucci E. et al. Nusskonsum und Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Gesamtkrebs, ursachen- und ursachenspezifische Mortalität: Eine systematische Überprüfung und Dosis-Wirkungs-Metaanalyse prospektiver Studien. BMC Med 2016; 14 (1): 207.
  • Aune D., Giovannucci E., Boffetta P. et al. Obst- und Gemüsekonsum und das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Gesamtkrebs und Gesamtmortalität - eine systematische Überprüfung und Dosis-Wirkungs-Metaanalyse prospektiver Studien. Praktikant J Epidemiol 2017; 46 (3): 1029-56.
  • Aune D., Keum N., Giovannucci E. et al. Vollkornverbrauch und Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebs sowie alle Ursachen und Ursachen spezifischer Mortalität: Systematische Überprüfung und Dosis-Wirkungs-Meta-Analyse prospektiver Studien. BMJ 2016; 353: i2716.
  • Siani P. R & P 2018; 34: 225-28.
  • Rubin LG, Levin MJ, Ljungman P. et al. 2013 IDSA-Leitfaden für die klinische Praxis zur Impfung des immungeschwächten Wirts. Clin Infect Dis 2014 Feb; 58 (3): 309 & ndash; 18.
  • Smetana J., Chlibek R., Hanovcova I. et al. Sinkende Seroprävalenz von Masernantikörpern nach Impfung ± Mögliche Lücke im Masernschutz bei Erwachsenen in der Tschechischen Republik. PLoS ONE 2017; 12 (1): e0170257.
  • Cherry JD, Zahn M. Klinische Charakteristik von Masern bei zuvor geimpften und nicht geimpften Patienten in Kalifornien. Clin Infect Dis 2018; 67: 1315-19.
  • Bergamini M., Comodo N., Gasparini R. et al. Prävalenz von Diphtherietoxin-Antikörpern in menschlichen Seren aus einem Querschnitt der italienischen Bevölkerung. Impfstoff 1999; 17: 286-90.
  • S. Vygen S., A. Fischer, L. Meurice et al. Abnehmende Immunität gegen Mumps bei geimpften jungen Erwachsenen, Frankreich 2013. Euro Surveill. 2016; 21 (10): PII = 30156.
  • Fields VS, Safi H., Waters C. et al. Mumps in einer hoch geimpften Marshall-Gemeinde in Arkansas, USA: ein Ausbruchsbericht. Lancet Infect Dis 2019; Jan 8. pii: S1473-3099 (18) 30607-8. doi: 10.1016 / S1473-3099 (18) 30607-8.
  • Chaves SS, Gargiullo P., Zhang JX et al. Verlust der Impfstoff-induzierten Immunität gegen Varizellen im Laufe der Zeit. N Engl J Med 2007; 356: 1121-29.
  • Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Empfehlungen des Beratenden Ausschusses für Immunisierungspraktiken (ACIP): Verwendung von Impfstoffen und Immunglobulinen bei Personen mit veränderter Immunkompetenz. MMWR. 1993 Apr; 42 (Nr. RR-04).
  • Ercan TE, Soycan Ly, Apak H., Celkan T., Ozkan A., Akdenizli E., Kasapçopur O, Yildiz I. Antikörpertiter und Immunantwort auf Diphtherie-Tetanus-Pertussis- und Masern-Mumps-Röteln-Impfung bei Kindern, die wegen akuter lymphoblastischer Leukämie behandelt wurden. J Pediatr Hematol Oncol. 2005 May; 27 (5): 273 & ndash; 7.
  • Feldman S., Gigliotti F., Shenep J. L., Roberson P., Lott L. Risiko von Haemophilus influenzae Typ B bei krebskranken Kindern und Reaktion von immungeschwächten leukämischen Kindern auf einen konjugierten Impfstoff. J Infect Dis. 1990 May; 161 (5): 926 & ndash; 31.
  • Hodges GR, Davis JW, Lewis HD Jr., Siegel CD, Chin TD, Clark GM, Noble GR. Ansprechen auf In-Uenza-A-Impfstoff bei Hochrisikopatienten. South Med J. 1979 Jan; 72 (1): 29 & ndash; 32.
  • Moss WJ, Clements CJ, Halsey NA. Immunisierung von infektionsgefährdeten Kindern mit dem Human Immunode Ciency Virus. Bulle des Weltgesundheitsorgans. 2003; 81 (1): 62,64.
  • Barbi M., Bardare M., Luraschi C., Zehender G., Clerici Schoeller M., Ferraris G. Antikörperantwort auf inaktivierten Polioimpfstoff (E-IPV) bei Kindern, die von HIV-positiven Müttern geboren wurden. Eur J Epidemiol. 1992 Mar; 8 (2): 211 & ndash; 6.
  • Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Handbuch zur Überwachung von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten. 5th ed. Miller ER, Haber P., Hibbs B., Broder K. Kapitel 21: Überwachung auf unerwünschte Ereignisse nach der Immunisierung mit dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Atlanta: Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention; 2011. 1,2.
  • US Food and Drug Administration: In den USA zugelassene Impfstoffe. Silver Spring: US-amerikanische Food and Drug Administration; [aktualisiert am 2018. Februar 14; zitiert 2018, 27. Februar]. https://www.fda. gov / BiologicsBloodVaccines / Vaccines / ApprovedProducts / ucm093833.htm.
  • Miller LW, Older JJ, Drake J, Zimmerman S. Diphtheria-Immunisierung. Wirkung auf Träger und Bekämpfung von Ausbrüchen. Bin J Dis Kind. 1972 Mar; 123 (3): 197 & ndash; 9.
  • Warfel JM, Zimmerman LI, Merkel TJ. Azelluläre Pertussis-Impfstoffe schützen vor Krankheiten, verhindern jedoch nicht die Infektion und Übertragung in einem nichtmenschlichen Primatenmodell. Proc Natl Acad Ski USA. 2014 Jan 14; 111 (2): 787–92.
  • Kuba IPV Study Collaborative Group. Randomisierte, placebokontrollierte Studie mit inaktiviertem Poliovirus-Impfstoff in Kuba, N. Engl. J., Med. 2007, 12. April; 356 (15): 1536-44.
  • Thomas RE, Jefferson T, Lasserson TJ. In-Uenza-Impfung für Beschäftigte im Gesundheitswesen, die in Langzeitpflegeeinrichtungen lebende Menschen ab 60 Jahren betreuen. Cochrane Database Syst Rev. 2016, 2. Juni; (6) CD005187: 2.
  • Ohmit SE, Petrie JG, Malosh RE, Cowling BJ, Thompson MG, Shay DK, Monto AS. In Uenza Impfstoff Wirksamkeit in der Gemeinschaft und im Haushalt. Clin Infect Dis. 2013, Mai; 56 (10): 1363.
  • Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Epidemiologie und Prävention von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten. 13. Aufl. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, Herausgeber. Washington DC: Stiftung für öffentliche Gesundheit; 2015. 344.
  • Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Schützen Sie Ihr Baby lebenslang: wenn eine schwangere Frau an Hepatitis B leidet. Oktober 2010. https://www.cdc.gov/hepatitis/HBV/PDFs/HepBPerinatal- ProtectWhenPregnant.pdf.
  • Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Epidemiologie und Prävention von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten. 13. Aufl. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, Herausgeber. Washington DC: Stiftung für öffentliche Gesundheit; 2015. 154-5.
  • Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Epidemiologie und Prävention von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten. 13. Aufl. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, Herausgeber. Washington DC: Stiftung für öffentliche Gesundheit; 2015. 177.
  • Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Epidemiologie und Prävention von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten. 13. Aufl. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, Herausgeber. Washington DC: Stiftung für öffentliche Gesundheit; 2015. 120.
  • Wagenvoort JH, Harmsen M, Boutahar-Trouw BJ, Kraaijeveld CA, Winkler KC. Epidemiologie von Mumps in den Niederlanden. J Hyg (London). 1980 Dec; 85 (3): 313 & ndash; 26.
  • Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Gemeldete Fälle und Todesfälle durch durch Impfung vermeidbare Krankheiten, USA, 1950-2013. Epidemiologie und Prävention von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten. Hamborsky J., Kroger A., ​​Wolfe S., Hrsg. 13. Aufl. Washington DC: Stiftung für öffentliche Gesundheit; 2015. Anhang E3.
  • de Boer AW, de Vaan GA. Milder Mumpsverlauf bei Patienten mit akuter lymphoblastischer Leukämie. Eur J Pediatr. 1989 Jun; 148 (7): 618 & ndash; 9.
  • Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Epidemiologie und Prävention von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten. 13. Aufl. Hamborsky J, Kroger A, Wolfe S, Herausgeber. Washington DC: Stiftung für öffentliche Gesundheit; 2015. 262,263,265,325,326.
  • McLean-Hauptquartier, Fiebelkorn AP, Temte JL, Wallace GS; Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Prävention von Masern, Röteln, angeborenem Röteln-Syndrom und Mumps, 2013: Zusammenfassende Empfehlungen des Beratenden Ausschusses für Impfpraktiken (ACIP). MMWR. 2013 Jun; 62 (RR-04): 17,24.
  • Junge MK, Cripps AW, Nimmo GR, van Driel ML. Passive Immunisierung nach Exposition zur Vorbeugung von Röteln und angeborenem Rötelsyndrom. Cochrane Database Syst Rev. 2015, 9. September; (9) CD010586: 3.
  • Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Varicella-Zoster-Immunglobulin zur Vorbeugung von Windpocken: Empfehlungen des Beratenden Ausschusses für Immunisierungspraktiken (ACIP). MMWR. 1984 Feb; 33 (7): 84 & ndash; 90,95 & ndash; 100.