Italian Italiano

Die weltweite Impfpraxis bescheinigt das Versagen von Impfstoffen

Die weltweite Impfpraxis bescheinigt das Versagen von Impfstoffen

Klicken hier oder auf das Bild, um das Editorial als PDF (in italienischer Sprache) herunterzuladen
Klicken hier um das Editorial als PDF herunterzuladen (englische Sprache)
Klicken hier um das Editorial als PDF herunterzuladen (Französische Sprache)
Klicken hier zum Download des Editorials als PDF

NEUE EXPLOSIVE PUBLIKATION UNTERZEICHNET STANLEY A. PLOTKIN - Gegenbestellung! Impfstoffe sind weder sicher noch wirksam. Es zu unterzeichnen ist der Weltimpfungsexperte.

Tatsächlich wurde am 1. November 2019 ein Artikel veröffentlicht, in dem es um den am wenigsten explosiven Sprengstoff ging 1, der aber seltsamerweise in den Untergrund gegangen ist: Zumindest öffentlich spricht niemand darüber. Vielleicht, weil die Wirkung seines Inhalts erheblich ist. Gerüchten zufolge wäre die Weltgesundheitsorganisation jedoch etwas besorgt über diese Schwarz-Weiß-Aufnahmen, die diese seit langem gemeldeten Probleme - zum einen von Ärzten, Epidemiologen und Forschern - zum anderen eindeutig bestätigen Ein großer Teil der Bevölkerung hat Zweifel an der Massivierung der heutigen Impfpraxis.

Erstens ist das Gewicht dieser Überlegungen aufgrund des Autors erheblich: Wir sprechen nicht von einem Universitätsprofessor oder Immunologen auf der Welt, sondern von Stanley A. Plotkin, in jeder Hinsicht betrachtet als "Der Vater der Weltimpfung" - Autor des Buches "Vaccines" 2 Welches ist der Bezugstext in Bezug auf Impfungen im Allgemeinen.

Plotkin hat kürzlich eine Reihe äußerst wichtiger öffentlicher Aufnahmen gemacht. Er wurde als Sachverständiger zugunsten der Zwangsimpfung in einem Rechtsstreit zwischen den Eltern vorgeladen, der sich über die Impfung ihrer Tochter auseinandersetzte. Aaron Siri, der Anwalt der Mutter, der sich der Impfung ihrer Tochter widersetzte, befragte den vereidigten Arzt am 11. Januar 2018 in New Hope, Pennsylvania. 3

Im November letzten Jahres veröffentlichte Plotkin diesen Artikel mit dem Titel: "Gibt es einen entsprechenden Schutz für den Masernimpfstoff?", die darauf abzielt, die Wirksamkeit der Masernimpfungen vor dem Hintergrund der jüngsten in Europa und den USA festgestellten oder gemeldeten "Epidemien" wiederherzustellen (dh die derzeitige Einschätzung der Wirksamkeit zu überprüfen). Der Artikel enthält Informationen und Schlussfolgerungen, die den schlechten Glauben des gesamten Propagandasystems in Bezug auf die Weltimpfprogramme belegen. In der Praxis haben viele Eltern Bedenken, wenn sie die Angemessenheit der Impfung ihrer Kinder kritisch beurteilen. Das Bottich of Vaccinology bescheinigt Schwarz und Weiß die gleichen Probleme, die Eltern gegen die Impfpflicht stellen. Es gibt viele Konzepte, lassen Sie uns nach Punkten gehen. Daraus folgt:

  1.  Es ist nicht möglich, sich auf den Antikörpertiter zu verlassen, der bisher als geeignet angesehen wurde, um Immunität zu verleihen. Genauer gesagt "Das Ausmaß des vollständigen Schutzes neutralisierender Antikörper ist unbekannt"
    Wie bestimmen wir die Wirksamkeit des Impfstoffs?
  2. Es kann nicht mit Sicherheit gesagt werden, dass der Masernimpfstoff eine dauerhafte Immunität (für das Leben) verleiht, wie dies bei natürlichen Krankheiten der Fall ist - und dies widerspricht dem, was bisher bei Impfungen angepriesen wurde: „Der Impfstoff erzeugt eine abgeschwächte Infektion, und es kommt nicht vor, dass die Antikörper im Impfstoff dauerhaft erhöht bleiben. Diese Situation ist verantwortlich für die Neubewertung der Langzeitwirksamkeit des Masernimpfstoffs. "
    Was sollen wir also tun? Mit Lebendvirus-Impfstoffen lebensnatürlich impfen, ohne zu wissen, wann und in welchem ​​Umfang Sie geschützt sind? Und welche Konsequenzen könnte dies für das Immunsystem haben?
  3. Wir haben keine genaue Vorstellung davon, wie der Antikörperschutz genau funktioniert, welche Rolle Antikörper spielen und welche Zellen selbst für den Schutz auf verschiedenen Ebenen gegen Infektionen verantwortlich sind.
    Es versteht sich von selbst, dass wenn wir nicht sicher sind, wie diese Immunprozesse funktionieren, es unmöglich sein wird, mit Sicherheit über die Wirksamkeit von Impfstoffen zu sprechen ... Wenn wir diese Mechanismen nicht kennen, wie können wir a priori die Möglichkeit unterstützen, alle zu impfen und so zu tun, als gäbe es keinen Zweifel darüber?
  4. Als ob das nicht genug wäre, wird schließlich zugegeben, dass die Verbreitung neuer Genotypen des Masernvirus (sowie von Mumps) Impfkampagnen unwirksam macht, da die Geimpften nicht immun gegen die neuen Viren sind, die derzeit im Umlauf sind (!!!).
    Haben diese neuen Genotypen immer existiert oder sind sie vielleicht "Kinder" der massiven Impfkampagnen gegen Genotyp A? Die Antwort gibt es bereits: Es ist allgemein bekannt, wie Viren die Fähigkeit haben, sich zu ändern, insbesondere unter Bedingungen des selektiven Drucks (genau das üben wir bei Impfkampagnen aus), und aus diesem Grund spricht man von der Ausrottung von "Masern" kolossaler Spott. Warum impfen wir Milliarden von Menschen gegen einen Genotyp, der wahrscheinlich nicht mehr für Epidemien verantwortlich ist? Vor allem aber: Warum machen wir nicht bei allen mit der Krankheit diagnostizierten Personen eine Genotypisierung? Ist der Zweck der Impfung und des Gesundheitsschutzes oder werden alle geimpft, unabhängig von der Notwendigkeit oder Wirksamkeit dieser Intervention?
  5. Schließlich wird zugegeben, dass der Geimpfte das Virus verbreiten kann !!! Diese Aufnahme ist epochal. Jahrelang wurde bestritten (ohne Beweise), dass dies passieren könnte, und Untersuchungen, die das Vorhandensein des Impfvirus im Oropharynx und im Urin des Geimpften belegen, haben die exanthematischen Manifestationen des Geimpften auf "Masern-nicht-ansteckend" zurückgeführt (und setzen dies fort) geben Sie nur diejenigen an, die nicht als Fett geimpft werden.) Jetzt stellt sich heraus, dass es sich bei neu geimpften Probanden um ein echtes und plausibles Ansteckungsrisiko handelt - und das schon immer! Plotkin schreibt: „Die Möglichkeit, dass bei geimpften Personen eine subklinische Infektion oder eine Infektion mit wenigen Symptomen mit dem Masernvirus auftritt, sollte in Betracht gezogen werden. Obwohl mir keine Hinweise auf die Ausscheidung von Viren aus mit einigen, aber nicht allen Masern-Symptomen geimpften Tieren bekannt sind, sollte versucht werden, das Virus von diesen Patienten zu isolieren. "
    Verursachen also Massenimpfungen Epidemien? Es ist plausibel und logisch, daraus zu schließen, was berichtet wird ... und auch leicht vorstellbar.

Interessant ist auch Plotkins Fazit: „Die Masernausbrüche, die in Europa und den Vereinigten Staaten stattfinden, könnten nützlich sein, wenn Proben von Personen entnommen würden, die sich Kontakt aussetzen, bevor sie infiziert sind oder nicht. Die wissenschaftliche Gemeinschaft sollte die derzeitige Situation nutzen, die durch Impfresistenz und Unkenntnis der Impfstoffe verursacht wird, um die Korrelate der Masernimmunität besser zu definieren. “ Ich denke, es bedeutet mehr oder weniger: Wir haben keine Ahnung, wie sich die Situation ändert, wir haben keine Ahnung, ob Impfungen wirksam sind, wir haben keine Ahnung, wie das Immunsystem eines Geimpften auf das eines Nicht-Geimpften reagiert, also sollten wir Nutzen Sie ungeimpfte Probanden und laufende Epidemien, um dies herauszufinden.
Die wirkliche Neuigkeit ist daher, dass wir die Weltbevölkerung, auch durch Gesetze zur Impfpflicht, einem Massenexperiment unterziehen, ohne die geringste Vorstellung von den Konsequenzen zu haben, die dies für die öffentliche Gesundheit mit sich bringen wird.

Und jetzt vielleicht die wichtigste Frage: Wie wird die "wissenschaftliche Gemeinschaft" auf diese Überlegungen reagieren? Wird er schweigen? Wollen Sie nichts vortäuschen? Wird es noch strengere und noch umfangreichere Impfprogramme geben?

Was wird die WHO zu diesen Aufnahmen sagen? Beachten Sie Folgendes: Hier geht es nicht um "Neuentdeckungen" oder eine einzelne neu veröffentlichte Studie. einfach, diese Daten waren jahrelang für alle verfügbar, die reinen Beweise, nur dass sie jetzt von einem Thema zusammengestellt und schriftlich erklärt wurden, das die "wissenschaftliche Gemeinschaft" weder verspotten noch beschuldigen kann, "falsche Nachrichten" zu verbreiten; Allenfalls können die großen Strategen beschließen, alles zu ignorieren, wie dies normalerweise bei unangenehmen Themen der Fall ist, die schwer zu leugnen sind ...

Dieser Artikel zeigt im Grunde genommen, dass diejenigen, die falsche Nachrichten verbreiten, und diejenigen, die sich mit leichtem Terrorismus befassen, diejenigen, die wissenschaftliche Beweise ignorieren, nicht die Nicht-Vaxen sind, die vorgeben, bestimmte Daten und Gewissheiten zu haben, und diejenigen, die das Leben von Menschen beeinflussen, keine Eltern sind, die sich um die Gesundheit sorgen von ihren Kindern, aber den Behörden, der wissenschaftlichen Gemeinschaft, den internationalen Gremien, die diese Impfstoffe als "sicher und wirksam" ausgeben, ohne den geringsten wissenschaftlichen Beweis dafür zu haben, was sie sagen.

Aufmerksamkeit daher auf die nächsten Schritte von oben: Die Gesundheitsorganisationen werden sich von nun an mit neuen Problemen auseinandersetzen, die nicht mit Impfungen zusammenhängen, sondern wahrscheinlich durch Impfungen verursacht werden.


Bibliographie

  1. https://www.corvelva.it/it/approfondimenti/pubblicazioni/esiste-un-correlato-di-protezione-per-il-vaccino-contro-il-morbillo.html
  2. https://www.elsevier.com/books/T/A/9780323357616
  3. https://www.corvelva.it/it/approfondimenti/video/il-padrino-dei-vaccini-la-deposizione-di-stanley-plotkin.html
Bild

Newsletter abonnieren

Denken Sie daran, Ihr Abonnement mit dem Link zu bestätigen, den Sie in den E-Mails finden, die wir Ihnen gesendet haben

Datenschutz

Impressum und Datenschutz

0
Anteile

Sind interessiert?

Folgen Sie uns auch auf unseren sozialen Kanälen ...

0
Anteile