Für alle, die sich um Kinder und ihre Rechte kümmern

Für alle, die sich um Kinder und ihre Rechte kümmern

#ibambininonsonovirus
#2pesi2misure

c
Pressemitteilung des Freedom of Choice Committee, die per Link veröffentlicht wird: https://telegra.ph/A-CHIUNQUE-ABBIA-A-CUORE-I-BAMBINI-E-I-LORO-DIRITTI-02-10

In diesen Tagen zählen wir sie nicht Haltung zum Schutz von Kindern chinesischer Nationalität (insbesondere diejenigen, die kürzlich aus ihrem Herkunftsland zurückgekehrt wären) wer wäre von Diskriminierung bedroht in italienischen Schulen wegen Quarantäneanfragen von einigen erhalten.
Wir haben gesehen, dass Politiker und Persönlichkeiten auf den unterschiedlichsten Ebenen (vor allem Ärzte, Politiker, Epidemiologen) verschiedene Positionen in nationalen und lokalen Institutionen innehatten, um sich für das Recht auf Eingliederung, das unveräußerliche Recht auf Bildung, das Recht auf ein friedliches und geschütztes soziales Leben zu engagieren von jenen Kindern, die aufgrund der Coronavirus-Psychose verdächtigt werden und die Gefahr laufen, von Bürgern ausgegrenzt zu werden.

Schön, poetisch, wunderbar.

Schade, dass wir in den letzten 3 Jahren ununterbrochene, einheitliche Medien erlebt haben und
ohne zu zögern Diskriminierung, Ghettoisierung und Marginalisierung von
Tausende von gesunden Kindern und dass sie keine Krankheitsüberträger oder auszuschließende Salber sind, sondern
Sie haben nur einen furchtbaren Fehler: die 10 Impfungen, die von einem vorgesehen sind, nicht durchgeführt zu haben
eines der diskriminierendsten und ärgerlichsten Gesetze der letzten Jahrzehnte: das Lorenzingesetz 119/2017, mit dem die Sanktionen für diejenigen, die die Impfpflicht für 10 Impfstoffe in der EU nicht einhalten, verlängert und verschärft wurden
Altersgruppe 0/16 Jahre, Zehntausende von Kindern aus Kindergärten.

Ausschluss

Die Kinder, dieselben Kinder, die jemand zeigen möchte, dass sie sich für heute interessieren, wurden auf wunderbare Weise aus dem sozialpädagogischen Schulgefüge ausgeschlossen, dank der Überzeugung (und Propaganda), dass das Ungeimpfte ein Risiko für jemanden darstellen sollte.
Und für wen? Zunächst wurde versucht, sie als Risiko für die Geimpften auszugeben. Dann leuchteten ein paar Glühbirnen in den Köpfen der Promotoren auf und so wurde eine perfekte Bank in der Bevölkerung gefunden: die immunsupprimierte.

Immunsupprimierte Personen, die aufgrund eines geschwächten Immunsystems "gefährdet" sind oder durch akute oder chronische Krankheiten eliminiert werden, von denen sie leider betroffen sind.
Aber "in Gefahr" wovon genau? Das Risiko einer Pathologie oder Infektion, die von einem Virus oder Bakterium ausgeht, kann im täglichen Leben auftreten (daher auch Coronavirus). Sicherlich nicht nur von den Bakterien oder Viren, die Impfstoffe verhindern möchten, sondern von Hunderten von anderen!

Deshalb sagten wir, dass sich im Jahr 2017 Politik und Mainstream plötzlich Sorgen um den Schutz dieser für Politiker bislang nicht existierenden Personengruppe machten.

Und dann, ohne eine gültige wissenschaftliche Erklärung, wurde aus heiterem Himmel nur das Ungeimpfte zu einer schrecklichen Plage, die auszurotten war. Es ist unerheblich, ob die Impfungen nur etwa fünfzehn von Dutzenden Krankheiten betreffen, die in der Bevölkerung vorkommen und normalerweise weit verbreitet sind (alle potenziell gleich gefährlich für die Immunsupprimierten), und ob sie in vielen Fällen keinen kollektiven Gesundheitsschutz darstellen, sondern nur individuellen Schutz.
Es macht wenig aus: Das Ungeimpfte musste zur Geißel unserer Gesellschaft werden, und "nicht-konforme" Kinder mussten zwangsweise aus Kindergärten und Kindergärten ausgeschlossen, von einem Tag zum nächsten aus ihrer vertrauten Umgebung entfernt, ghettoisiert und gemobbt werden institutionelle Ebene, weil dies beschlossen wurde und um diese Entscheidung zu rechtfertigen, wurde in diesen drei Jahren jedes Argument verwendet. Die klassische Strategie der "Teilung und Herrschaft", Fraktionen von Guten gegen Schlechte zu schaffen, um in den Augen der weniger aufmerksamen Maßnahmen der Verdichtung der individuellen Freiheit zu rechtfertigen.

Hassrede 1

Dann kam das Coronavirus, das den Vorteil hatte, plötzlich veraltete Konzepte wie das Recht auf Inklusion, das Recht auf Sozialisation, die Verteidigung der Kinderrechte und einen harten Kampf wiederzubeleben, ohne jegliche Form von Diskriminierung zu fürchten.
So haben wir in den letzten Tagen die unterschiedlichsten Aussagen aus den Zeitungsseiten gelesen: "Kinder wären zu Unrecht für ein theoretisches Risiko geschädigt" und "ASLs können gefährliche Situationen verhindern" (Villani, SIP); "Kein Kind ist ein Virus" (Unicef ​​Italia); "Nur bei vollen Symptomen (!!!) werden diese Kinder nicht zur Schule gehen, ohne freiwillig zu Hause bleiben zu können (!!!)
und "Kein Notfall, wir gehen zur Schule" (Azzolina, Bildungsministerin); und viele andere schöne Wörter. Viele sahen sich daher gezwungen, sich für die Verteidigung von Kindern einzusetzen, denen das Recht auf Schule zu Unrecht entzogen worden wäre, ganz zu schweigen von der Gefahr der "Jagd nach dem chinesischen Schmierfett", die sogar im Fernsehen gehört wurde es würde auch das soziale Leben dieser Kinder gefährden.

Gibt es vielleicht Kinder der Serie A und der Serie B?
Vielleicht ja und anscheinend ist es so in Italien: In unserem Land müssen Zehntausende Kinder - vollkommen gesund - nicht in Ordnung mit den 10 obligatorischen Impfstoffen zu Hause bleiben, weil sie gesund sind, sie sind Schmierfette, von vielen und verschiedenen institutionellen und nicht-institutionellen Personen als solche angegeben und angegeben.
Kinder, die keine (nicht risikofreie) Gesundheitsvorsorge erhalten haben, sind Schmiermittel, Gefahren für die Gesellschaft, Pestopfer werden ausgegrenzt und von der Schule ausgeschlossen. Ihre Rechte sind nicht gedeckt. Von ihnen und ihrem Recht auf Sozialisation, von der offensichtlichen Welle des Hasses und der Marginalisierung (die von den Medien und Politikern sowie von einem Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft hervorgerufen und vorangetrieben wurde), die den Kontroversen im Zusammenhang mit dem Lorenzin-Gesetz von 2017 folgten, keine interessiert. In der Tat wurde diese Atmosphäre der Fußballfans, diese "Jägerfettjagd", mit offenen Armen begrüßt.

Hassrede 2

Der permanente Ausschluss von Zehntausenden von gesunden Kindern aus den Bildungsstrukturen hat nicht nur Gleichgültigkeit hinterlassen, sondern auch in vielen Fällen Begeisterung und Heiterkeit erregt. Er genoss diese restriktiven Maßnahmen. Niemand kümmert sich um Soziales und Inklusion. Noch kümmert sich niemand um sie.

Die Politik nutzte dann das Thema "Impfstoffe", um es 2018 zum Wahlkampfthema zu machen. Parteien, die das Lorenzin-Dekret als verfassungswidrig, falsch und gefährlich für unsere Gesellschaft eingestuft hatten, verschwanden, sobald sie die Regierung erreichten. Und so wurde aus der "Freiheit kann nicht mit 4 Zeilen entfernt werden" der Stellvertreterin Giulia Grillo "Ich habe noch nie jemanden an Impfstoffen sterben sehen", das "Alles in der Schule" des Führers Matteo Salvini wurde zu ohrenbetäubender Stille sobald der Zweck, zur Regierung des Landes zu gehen, erreicht worden ist.

Wo ist die Konsistenz? Alle diese Verfechter der Inklusion, wo sie gestern waren und wo sie sind, während Zehntausende von Familien die gleichen Rechte für ihre Kinder fordern?
Kinder, die von einem Tag auf den anderen, zu Zehntausenden, ihre Familien, Freunde, Gefährten, Lehrer sowie die Pestopfer verlassen mussten, ohne eine Epidemie mit Schäden zu erleiden, die niemand kalkulieren konnte.

Hassrede 3

Coronavirus-Psychose sollte (zu Recht) vermieden werden, stattdessen Novax-Psychose, die für die Kunst geschaffen und genutzt wird, okay? Chinesenjagd ist ein soziales Risiko, ist Novaxjagd gut für alle? In wessen Interesse?

Es ist an der Zeit, das Vertrauensverhältnis zwischen Arzt und Patient zu verbessern. Es ist an der Zeit, die diskriminierenden und gewählten Gesetze ein für alle Mal aufzuheben, nur um Pakte und Vereinbarungen zu erfüllen, die nichts mit gesundem Menschenverstand noch zu tun haben mit dem Schutz der öffentlichen Gesundheit.

Ausschuss für Wahlfreiheit

Hassrede 4