Mitteilungen

Corvelva verzichtet auf den Beitrag des National Order of Biologists

Corvelva verzichtet auf den Beitrag des National Order of Biologists

Wir informieren Sie, dass wir die Entscheidung getroffen haben, die Spende vom Nationalen Orden der Biologen zurückzugeben.

Diese Entscheidung wurde aus einem einfachen Grund getroffen, um allen, die die ONB-Spende ausgenutzt haben, zu demonstrieren, dass wir uns daran erinnern, dass wir als kleiner Teil der Investition für qualitative Analysen von pharmazeutischen Produkten allein vorgehen können.

Wir wollen keine Kontroversen wieder aufleben lassen, und stellen lediglich fest, dass in den letzten Monaten niemand die Institutionen angefragt hat, die für den Nachweis der Sicherheit der von uns getesteten Medikamente zuständig sind. Daher erkennen wir an, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft keine wissenschaftlichen Antworten einholt, sondern andere Instrumente bevorzugt, um dies zu rechtfertigen seine Überzeugungen und weiterhin seine Verteidigung unserer Beschwerde über die angebliche Nichteinhaltung von pharmazeutischen Produkten von privaten Unternehmen.

Schade, es wäre eine hervorragende Gelegenheit gewesen, wissenschaftlich nachzuweisen, was sie immer behauptet haben: "Impfstoffe sind sichere und wirksame Medikamente, hier sind die wissenschaftlichen Beweise, die Corvelva leugnen", offizielle Analysen in der Hand. Aber nein, von Analyse nicht einmal eine Spur, von Anfragen in diesem Sinne nicht einmal der Schatten, nur so viel Fanfare und Wut bei denen, die es für wichtig hielten, selbstständig nachzuforschen und die Antworten zu suchen, die uns nicht gegeben werden.

Wir nehmen zur Kenntnis, dass wir in einem Land leben, das vorgibt, demokratisch zu sein, aber tatsächlich auf die Forderungen seiner Bürger nach Klarheit und Transparenz reagiert, indem wir die bekannte Schlammmaschine in Gang setzen, die dazu dient, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die es wagen, Fragen zu stellen und Schatten von Meinungsverschiedenheiten oder Zweifeln zu begraben .

Nun, in Übersee passiert das an den gleichen Tagen:

WASHINGTON, DC (ots / PRNewswire), 11. Februar 2019 - Als Reaktion auf eine Klage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) gab die FDA zum ersten Mal zu, dass Regierungsbehörden, einschließlich der CDC, Impfstoffe für schwangere Frauen ohne Impfung empfehlen dass sie von schwangeren Frauen von der FDA selbst zugelassen oder in klinischen Studien auf Sicherheit getestet wurden. In der Klage, die der Anwalt von Children's Health Defense (CHD), Robert F. Kennedy, Jr., im Namen des Informed Consent Action Network (ICAN), eines Impfschutzteams, eingereicht hatte, wurden alle Daten aus den verwendeten klinischen Studien abgefragt. von der FDA zur Genehmigung von Grippeimpfungen bei schwangeren Frauen. Die prägnante Antwort der FDA:
"Wir haben keine Aufzeichnungen, die auf Ihre Anfragen antworten." CDC-Daten zeigen, dass Frauen, die von 2010 bis 2012 einige Grippeschutzimpfungen erhielten, ein 7,7-fach höheres Risiko für Fehlgeburten hatten als Frauen, die diese Impfstoffe nicht erhielten. CDC veröffentlichte die Studie über Impfstoffe, ließ diese Ergebnisse jedoch in seiner Pressemitteilung unberücksichtigt. (https://goo.gl/gkHGnC)

Wir danken dem Nationalen Orden der Biologen in der Person seines Präsidenten Dr. Vincenzo D'Anna für die Verfügbarkeit und Transparenz der Absicht; Wir sind uns auch bewusst, dass die Bürger in diesem Land auf eigene Faust damit umgehen müssen: Die wissenschaftliche Gemeinschaft lässt nicht zu, dass willensstarke Institutionen ihnen helfen. Deshalb haben wir die Schuld daran, in einem normalen Land mit normalen Medien und normalen Wissenschaftlern zu leben.

Wir hoffen aufrichtig, dass dies diesem lächerlichen Medienrummel ein Ende setzt und es uns ermöglicht, uns auf die Konsolidierung der bereits veröffentlichten vorläufigen Daten zu konzentrieren, um schnell zu einem festen Punkt zu gelangen. Das polemische Ende an sich hat uns nie interessiert. Wir suchen nach wissenschaftlichen Beweisen mit einer wissenschaftlichen Methode. Wir sind überzeugt, dass eines Tages auch die AIFA, die ISS und die Ema über die von uns gelieferten Daten diskutieren müssen. An diesem Tag können wir vielleicht noch einmal darüber diskutieren Wissenschafts- und Nichtwissenschaftspropaganda.

Corvelva Mitarbeiter

Corvelva

Veröffentlichen Sie das Menümodul an der Position "offcanvas". Hier können Sie auch andere Module veröffentlichen.
Erfahren Sie mehr.