Antwort auf den "Transversal Covenant for Science"

Antwort auf den "Transversal Covenant for Science"

Pressemitteilung vom 24. Juni 2019

Der Verein Corvelva, der durch den offenen Brief des "Transversal Pact for Science" in Frage gestellt wurde, weist die in dieser Pressemitteilung enthaltenen Vorwürfe zurück, in denen Folgendes ausgeführt wird:

Diese Vereinigung ist seit etwa 25 Jahren in der Region Venetien tätig und vertieft und verbreitet Informationen in Bezug auf die SICHERHEIT UND WIRKSAMKEIT DER IMPFPRAXIS. Es bietet auch das Zuhören und die Beratung für diejenigen, die in völliger Freiheit und Gewissen einen anderen Weg wählen als den, der heute mit der "massierten" Impfpraxis (ohne jegliche Personalisierung) auferlegt wird.

Zahlreiche Fälle von Impfschäden wurden von medizinischen Fachausschüssen des Krankenhauses, des Gesundheitsministeriums oder der Gerichte bestätigt und bestätigt, die im Laufe der Zeit vom Verband weiterverfolgt und unterstützt wurden.

Wir haben uns nie die Freiheit genommen, zu beraten oder zu beraten, ob und welche Impfstoffe zu tun sind oder nicht: Wir operieren und kämpfen für die Freiheit der therapeutischen Wahl, daher würde jede Art von Eingriffen in die Entscheidungen der Menschen unseren Grundprinzipien zuwiderlaufen!

Im Gegensatz zu denen, die diese Anschuldigungen vorbringen, stützen wir unsere Tätigkeit daher auf die Grundsätze der freien Information und der Unabhängigkeit von Quellen.

Zu sagen, dass es Eltern gibt, die sich von Vereinigungen wie Corvelva "überreden lassen", ihre Kinder nicht zu impfen, ist daher ein Vorwand, eine unwahre und diffamierende Aussage.

Si rifletta piuttosto sui vari casi di bambini vaccinati regolarmente che hanno comunque contratto le malattie per le quali erano stati vaccinati e sulla tendenziosità di alcune campagne "ufficiali" volte ad assicurare che vaccinato significhi immunizzato, che vaccinato significhi sempre e comunque protetto, oltre ad escludere l'esistenza di rischi pur dichiarati dagli stessi produttori... Reputiamo queste campagne  molto meno obiettive ed equilibrate di quelle per le quali ci si accusa in queste circostanze.

Dieser Verein setzt sich aus Eltern und Privatpersonen zusammen, die das Recht auf Meinungs-, Gedanken- und Meinungsfreiheit nachdrücklich einfordern. Ohne Professor Burioni und seinen Kollegen erklären zu müssen, was wir sagen dürfen oder nicht, insbesondere wenn wir nur offiziell anerkannte oder derzeit anerkannte Daten und Studien verbreiten, die für die meisten leicht zugänglich sind.

Wir laden zum gemeinsamen Nachdenken über die Bedeutung des Wortes ZENSUR und darüber ein, welche Gesellschaft auf uns wartet, wenn wir diesen undemokratischen Drift fortsetzen und darauf abzielen, Menschen einen Gag zu geben, deren Gedanken sich nicht vollständig an das halten, was "von oben" entschieden wurde.

Wir haben immer die Wiedereröffnung der medizinisch-wissenschaftlichen Debatte befürwortet, eine Debatte, die im Interesse aller Bürger liegt, zu über die oberflächlichen ideologischen Positionen zurückzukehren, die durch eine kindliche Medienunterscheidung zwischen "gut" und "schlecht", ProVax oder NoVax, hervorgerufen werden.

Im konkreten Fall des 10-jährigen Mädchens, das im Krankenhaus von Verona hospitalisiert ist, wird Corvelva erst sprechen, wenn offizielle Mitteilungen des Krankenhauses oder von Familienmitgliedern über Diagnose, Verlauf und Therapien vorliegen. Bisher wurde von den Verantwortlichen nichts bestätigt, was die Informationen auf Schlagzeilen und konsequente Vorwände beschränkt.

Wenn wir uns der Pressekonferenz zuwenden, werden wir die unterschiedlichsten Persönlichkeiten zum Sprechen bringen. Es spricht der ehemalige Vizepräsident der parlamentarischen Untersuchungskommission "Uran abgereichert", Ivan Catalano, der die Ergebnisse einer von uns finanzierten wissenschaftlichen Publikation vorlegt, die die Daten der Kommission selbst bestätigt. Ist es unwissenschaftlich? Handelt es sich um einen Angriff auf die öffentliche Gesundheit?

Der Chirurg und Erkenntnistheoretiker Pier Paolo Dal Monte wird zum Thema DDL 770 sprechen. Ist es ein Angriff auf die öffentliche Gesundheit, wenn ein Arzt über die technokratische Verschiebung einer Gesetzesvorlage spricht?

Corvelva wird mit analytischen Daten sprechen, die von mehreren Labors bestätigt wurden und die einen MÖGLICHEN Betrug gegen die Community bestätigen. Beachten Sie, dass das Gesetz vorsieht, dass der Bürger, der Verbraucher, mögliche Verstöße gegen pharmazeutische Produkte überprüfen und melden kann. Ist es ein Angriff auf die öffentliche Gesundheit, Ihre Institutionen um Hilfe zu Laborergebnissen zu bitten, die auf schwerwiegende Probleme bei bestimmten pharmazeutischen Produkten hinweisen?

Wir laden die Leser ein, darüber nachzudenken, was wir erleben. Sie sind sich sicher, dass sie keine Esel schreien, wie sie jemand gerne definiert, sondern Bürger, die es verdienen, eine kritische Masse zu repräsentieren.

Um Raum für Anfragen zu geben, wie sie im Rahmen des Transversalpakts für die Wissenschaft gestellt werden, müssen Rechte wie Gedanken- und Informationsfreiheit, die in unserer Verfassung verankert sind, komprimiert werden.

Corvelva Association


Herunterladen: CORVELVA-press-release-24giu2019.pdf