Corvelva-Analyse im Fokus - Zufällige Viren

Corvelva-Analyse im Fokus - Zufällige Viren
(Lesezeit: 2 - 3 Minuten)

Wir wissen, dass die von uns veröffentlichten Analysen so technisch sind, dass es für uns oft schwierig ist, alle Aspekte im Detail zu verstehen, aber wir haben eine vollständige Übersicht und werden täglich von einem hochrangigen technischen Team unterstützt.
Von nun an werden wir uns auf kleine Teile und einzelne Elemente konzentrieren und versuchen, sie auf eine praktischere Art und Weise zu erklären.

Zuallererst forscht Corvelva nicht! Die Corvelva Association hat sich drei Fragen zu Impfstoffen gestellt (die sich vom Impfstoffkonzept unterscheiden):

  1. Sind die verwendeten Impfstoffe sicher?
  2. Sind die Impfstoffe auf dem Markt wirksam?
  3. Entsprechen die auf dem Markt befindlichen Impfstoffe den aktuellen technischen und / oder behördlichen Datenblättern?

Werfen wir einen Blick auf eine unserer Analysen: "Werfen wir einen Blick auf eine unserer Analysen"

Nehmen wir nur eine unserer Analysen: Zufällige Viren und Röteln in Priorix Tetra-Los A71CB256A.

Was sagt dieser Bericht unter anderem aus?

  1. Röteln fehlen oder sind in vernachlässigbaren Mengen vorhanden.
  2. Zufällige Viren können schwerwiegende gesundheitliche Probleme verursachen.
  3. Die Vorschriften der WHO sind klar, es dürfen keine Nebenviren vorhanden sein.

Im Impfstoff haben wir 4 Viren identifiziert, Humanes endogenes Retrovirus K, Equines infektiöses Anämievirus, Vogelleukosevirus und HERV-H / env62.
Eine abnormale Aktivierung endogener menschlicher Retroviren wurde mit verschiedenen Krankheiten wie Krebs, Autoimmunität und neurologischen Störungen in Verbindung gebracht.
Insbesondere bei der Krebsaktivität und -expression wurde HERV spezifisch mit der Tumoraggressivität und den Patientenergebnissen in Verbindung gebracht.

(1) Es gibt zahlreiche, zum Teil neuere Studien, die versuchen, einen neuen Ansatz zur Verbesserung der Impfsicherheit zu entwickeln (2), indem die Entfernung der viralen Kontaminanten wie des Vogel-Leukose-Virus gezielt zugrunde gelegt wird. Wir möchten Sie nicht mit Dutzenden von Artikeln und Veröffentlichungen gelangweilt wissen, aber die Möglichkeit einer Viruskontamination, die hauptsächlich durch zelluläre Substrate oder andere Kontaminationen verursacht wird, ist der wissenschaftlichen Gemeinschaft wohlbekannt. Wenn wir jedoch von "Regeln" sprechen, lesen wir in dem Dokument "Umweltüberwachung von Reinräumen in Impfstoffherstellungsanlagen" Folgendes: "Bei Impfstoffen, die parenteral verabreicht werden, wird die Möglichkeit in Betracht gezogen, selbst kleinste Mengen von Nebenviren, Mykoplasmen oder Bakterien zu injizieren nicht akzeptabel“.
(2) Sagen wir es noch deutlicher

Keine Nebenviren in Impfstoffen.

Zurück zu unserem Thema, nur dieser Bericht, lassen Sie uns so tun, als hätte Corvelva keine weiteren Tests für diesen Impfstoff in Auftrag gegeben. Haben die drei oben genannten Fragen jetzt eine Antwort?

  • Ist Priorix Tetra sicher? NO.
  • Ist der Priorix Tetra wirksam? Nein, was Röteln betrifft.
  • Entspricht der Priorix Tetra den geltenden Datenblättern und / oder Vorschriften? NEIN für Datenblätter und NEIN für WHO-Richtlinien.

Nun, liebe Freunde, können Sie glauben, dass das Ministerium festgestellt hat, dass diese Ergebnisse nicht gültig sind, weil sie in keiner wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht wurden? Übrigens, wir werden unsere Forschungen in einer Zeitschrift veröffentlichen, aber die Bibliographie, über die wir berichten, existiert bereits, und wir haben nur einen Vorgeschmack gegeben, weil dieser Artikel einfach sein will, es gibt Hunderte von Veröffentlichungen Dies gilt sowohl für Viruskontaminationen, die bereits in anderen Impfstoffen gefunden wurden (3), als auch für das Risiko, das von vielen endogenen Viren ausgeht.

Ist Ihnen klar, dass unsere Analysen alle Aspekte bestätigen und vertiefen?

  1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6036167/
  2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30544189
  3. https://www.who.int/immunization_standards/vaccine_quality/env_monitoring/en/
  4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20375174