Metagenomischer Analysebericht über Priorix Tetra

Im Juli 2018 veröffentlichten wir die Analysen hier: "Vaccinegate: 5 von 7 analysierten Impfstoffen sind nicht konform"(https://goo.gl/ANHozN und https://goo.gl/n6tQDn), aber wir waren noch nicht fertig.

Eine kurze Zusammenfassung der vorherigen Analysen, Mutationen im Genom der Viren und absurde Mengen an DNA waren nur einige der Probleme, die wir entdeckten. Wie immer beschränkten wir uns auf die Offenlegung der Daten, ohne über die tatsächlichen Auswirkungen zu spekulieren. Jedes Dokument wurde an die EMA, die AIFA, die ISS und die Fraktionen geschickt, um Klarheit zu erlangen.

Wir setzten die chemischen und biologischen Untersuchungen mit Priorix Tetra fort, vierwertig gegen Masern, Röteln, Mumps und Varizellen.

Die Erweiterung der Chemie / Protein-Analysen finden Sie hier:Vaccinegate: Erste Ergebnisse zum chemischen Zusammensetzungsprofil Priorix Tetra"(https://goo.gl/nUSZYG), bei denen das Vorhandensein vieler Signale Spuren von Verbindungen (keine Restkontaminanten) bescheinigt wurden, dass die Laboratorien ungefähr übereinstimmten. Wir sprechen über Spuren, die wahrscheinlich mit dem Antiepileptikum Vigabatrin, einem experimentellen Anti-HIV-Medikament, Antibiotika, Herbiziden, Akariziden, Morphinmetaboliten, dem berühmten Sildenafil (Viagra), dem Antiepileptikum Gabapentin und dem Antimalariamittel Atovaquon und vielen anderen in Verbindung gebracht wurden Brombeeren. Es war klar, dass es zwischen den beiden analysierten Chargen erhebliche Unterschiede gab.

Der Vollständigkeit halber berichten wir auch, dass die vorherigen Ergebnisse der biologischen / metagenomischen Analysen vom Juli (1. Schritt) ergaben, dass die analysierten Proben des Impfstoffs "Priorix Tetra" eine mutierte Viruspopulation für jedes abgeschwächte Virus darstellen, das als Quasispezies bezeichnet wird genetische Varianten der Impfstoffantigene könnten sowohl die Sicherheit des Impfstoffs als auch seine Wirksamkeit signifikant verändern.

Heute veröffentlichen wir den Bericht der zweiten biologischen / metagenomischen Analyse auf Priorix Tetra. Wie Sie sehen werden, stellen sie ein ernstes Dilemma dar, nicht nur medizinisch und wissenschaftlich, sondern auch ethisch. Nachfolgend listen wir die Punkte auf, die für uns am relevantesten sind:

Es wurde (wie in der vorherigen Phase festgestellt) das Vorhandensein von fötaler DNA in großen Mengen, 1.7 μg in der ersten Charge und 3.7 μg in der zweiten Charge, bestätigt, was ungefähr 325-mal höher ist als die Höchstgrenze von 10 Nanogramm und 325,000-mal höher als die von Ema angegebene Mindestgrenze von 10 Pikogramm beziehen wir uns nur auf Zellen, die für ihre krebserzeugende Wirkung bekannt sind. Nach dem, was sie geschrieben haben, wären die für die Herstellung dieser Impfstoffe verwendeten fetalen Zellen der 60er Jahre nicht krebserregend, weil sie "seit Jahrzehnten verwendet" werden. Wir glauben, dass diesbezüglich weitere Untersuchungen erforderlich sind. In der Tat gibt es einige Studien, die das Fehlen einer Kanzerogenität dieser Linien ernsthaft in Frage stellen.

Wir haben dann die molekularen Dimensionen der nachgewiesenen DNA genauer bestimmt und verglichen mit den vorherigen Analysen herausgefunden, dass die enthaltene DNA ein Molekulargewicht von 20,000 / 60,000 bp aufweist. Dies bedeutet im Grunde genommen, dass sich in diesem Medikament keine DNA-Fragmente befinden, sondern ganze Stränge mit dem Vorhandensein eines gesamten Genoms.

Wir haben auch bestätigt, dass das Rötelnvirus-Genom in der ersten Charge und in der zweiten Charge nicht vorhanden ist; Mit einem viel empfindlicheren Nachweis haben wir ihn in 3 Lesevorgängen gefunden, was 0.00008% der gesamten RNA-Viren entspricht.

Hinweis: Die Lesevorgänge sind Kopien von Viren. Zum Beispiel machen die Viren in diesem Impfstoff ungefähr 5% der gesamten DNA aus, was ungefähr 500,000 Lesungen entspricht. Das Masernvirus etwa 850 liest, entspricht 0.008%. Je niedriger die Werte und der Prozentsatz sind, desto mehr sinken die Mengen.

Denken Sie daran, denn es ist wichtig.

Können 3 Lesevorgänge, die 0.00008% der gesamten RNA-Viren entsprechen, eine Immunisierung bewirken? Wenn ja, dann taucht ein sehr ernstes Problem bei dem auf, was Sie unten lesen.

Innerhalb desselben Impfstoffs wurden in noch größerem, aber immer noch sehr geringem Umfang Spuren zahlreicher zufälliger Viren nachgewiesen. Aber auch etwas anderes.

Im Rahmen des GlaxoSmithKline Priorix Tetra-Impfstoffs wurden Proteobakterien, Platyhelminthes-Würmer und Nematoda, 10 weitere ssRNA-Viren, Microviridae (Bakterienviren oder Phagen) und zahlreiche Retroviren, einschließlich endogener Human- und Vogel-Retroviren, Vogelviren, Human-Immunschwächeviren und Immunschwächeviren sowie Immunschwächeviren entdeckt Wenn es in die Datenbank eingefügt wird, stellt sich heraus, dass es sich um Fragmente von HIV und SIV handelt), Mäusevirus, Pferdeanämievirus, Virus der lymphoproliferativen Krankheit, Rous-Sarkom-Virus. Andere Viren wie Alphaendornavirus und Hepatitis-B-Virus, Hefevirus.

Wir wiederholen, um das Konzept besser auszudrücken, und bitten Sie alle, unsere Ergebnisse sehr sorgfältig zu verwenden: Innerhalb des Priorix Tetra-Impfstoffs wurde das Vorhandensein des Rötelnvirus nur in einer Charge nachgewiesen, aber die Menge war so gering, dass dies fraglich wurde es kann Immunisierung geben. Wenn wir stattdessen davon ausgehen, dass dieser Impfstoff gegen Röteln wirksam ist, da 3 Messwerte von 0.00008% der gesamten Rna ausreichen, um eine Reaktion im Organismus zu bestimmen, gilt dies auch für eine lange Reihe von tumorerzeugenden Viren, HIV, Würmern und Bakterien, die in Mengen vorhanden sind, die gleich oder größer als das Rötelnvirus sind.

Grundsätzlich mussten wir sehr tief gehen, um das Rötelnvirus (um das Vorhandensein nachzuweisen) mit einer hochempfindlichen Methode zu verfolgen. Dies führte dazu, dass wir auch auf Dutzende von Viren und Retroviren stießen, einige potenziell krebserregende Stoffe, Pilze, Hefen und Bakterien.

Was auch immer die Antwort auf die Beträge ist, es ist sicher, dass es keine geben sollte; Dies zeigt erneut, dass es KEINE ausreichende Kontrolle über die Impfstoffe gibt, da diese Elemente sonst nachgewiesen würden.

Was folgt, sind die EMA-Richtlinien, die besagen, dass "fremde" Viren abwesend sein müssen, was bedeutet, dass nicht einmal eine einzelne Einheit erlaubt ist.

• https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/ich-q-5-r1-viral-safety-evaluation-biotechnology-products-derived-cell-lines-human-animal-origin_en.pdf
• https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/guideline-virus-safety-evaluation-biotechnological-investigational-medicinal-products_en.pdf
• https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/ich-q-6-b-test-procedures-acceptance-criteria-biotechnological/biological-products-step-5_en.pdf

Herunterladen: CORVELVA-Metagenom-Analyse-Bericht-on-Priorix-Tetra.pdf

Weitere Artikel:

• Vaccinegate: Erste Ergebnisse zur chemischen Zusammensetzung von Infanrix HexaVaccinegate: Erste Ergebnisse zur chemischen Zusammensetzung von Infanrix Hexa
• Vaccinegate: 5 von 7 analysierten Impfstoffen sind nicht konform
• Vaccinegate: Vorab-Offenlegung der Analysemethoden Vaccinegate: Vorab-Offenlegung der Analysemethoden
• Vaccinegate: Erste Ergebnisse zur chemischen Zusammensetzung von Priorix Tetra

Übersetzt vom CLiVa-Team - www.clivatoscana.com