DDL 770 - Opinión de la Comisión de Asuntos Constitucionales

DDL 770 - Opinión de la Comisión de Asuntos Constitucionales

Publicaremos gradualmente las actualizaciones del tratamiento del DDL770 que se publicarán. En este caso, así es como la Comisión de Asuntos Constitucionales expresó su opinión sobre el proyecto de ley y las enmiendas presentadas.

Básicamente, se le pide que defina qué se entiende por "variaciones significativas" de la cobertura de vacunación.
De hecho, el Artículo 32 de la Constitución se refiere a esto (Artículo 32: La República protege la salud como un derecho fundamental del individuo y un interés de la comunidad, y garantiza el tratamiento gratuito a los más desfavorecidos. Nadie puede ser obligado a un tratamiento de salud específico excepto por ley. La ley no puede en ningún caso violar los límites impuestos por el respeto a la persona humana.)


Legislatura 18 ° - 1 ° Comité Permanente ASUNTOS CONSTITUCIONALES - Informe resumido n. 31 de 19/03/2019

El ponente BORGHESI (L-SP-PSd'Az) ilustra el proyecto de ley en el título, proponiendo expresar, en cuanto a su competencia, una opinión no obstaculizante con las siguientes condiciones:

  1. En el artículo 5, párrafo 1, donde la obligación de realizar una o más vacunas se establece en el marco de los planes de intervención extraordinaria adoptados por decreto del Presidente de la República, es necesario:
    - en cumplimiento de la reserva legal establecida en el segundo párrafo del artículo 32 de la Constitución, en materia de tratamiento obligatorio de la salud, defina inequívocamente el alcance de las "desviaciones significativas de los objetivos establecidos por el PNPV" que se considera que "generan el riesgo de comprometer la inmunidad grupal "y, en consecuencia, eliminar la redacción" cuando sea necesario ";
    - aclarar la naturaleza reguladora del decreto de conformidad con el artículo 87, quinto párrafo, de la Constitución y el artículo 17, párrafo 1, letra a), de la ley no. 400 de 1988;
    - prever, para la aprobación del decreto, el acuerdo en la Conferencia Estado-Regiones;
  2. En el artículo 5, párrafo 3, especifique los sujetos a los que se impondrá la sanción administrativa.

El Subcomité está de acuerdo.

Habiendo examinado también las enmiendas relacionadas, el ponente propone, en lo que a él respecta, las siguientes opiniones:

  1. sobre las enmiendas 5.8, 5.10, 5.16 y 5.17, una opinión no obstaculizadora condicionada por una reformulación que estipula el acuerdo en la Conferencia Estado-Regiones para la adopción del decreto ministerial;
  2. con respecto a la enmienda 5.27, opinión no obstaculizante condicionada a una reformulación que especifique las personas a quienes se espera imponer la sanción administrativa.

Finalmente, propone una opinión no obstaculizante sobre las enmiendas restantes.

El Subcomité está de acuerdo.

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=18&id=1106224&part=doc_dc-sedetit_t