El origen del virus seguirá siendo desconocido.
¿Pero de dónde vino este maldito Sars-Cov2? The Lancet and Nature informan que la infección comenzó a extenderse en la primera mitad de diciembre de 2019 con 41 casos de neumonía con una causa poco clara en la ciudad de Wuhan, capital de la provincia de Hubei en China. Una vez más, según estas fuentes, el primer caso data del XNUMX de diciembre.
Se había dicho que probablemente, dados los usos de la matanza y la venta de diferentes animales en estos mercados chinos típicos, como había sucedido con el coronavirus Sars, también para este nuevo virus el origen había sido un mercado "húmedo" (mercados donde se venden y sacrifican todo tipo de animales domésticos y salvajes) en la ciudad de Wuhan. Sin embargo, pronto se determinó que el primer caso registrado fue una persona
que no había ido al mercado de pescado de Wuhan. "La aparición de síntomas en el primer paciente identificado data del 2019 de diciembre de 41", dice The Lancet: "Ninguno de los miembros de su familia desarrolló fiebre u otros síntomas respiratorios". Por el momento, además, "no hay vínculos epidemiológicos entre el primer paciente y los otros casos". Para complicar la imagen, los resultados de los estudios realizados en los primeros 27 casos examinados por el grupo de investigación chino dirigido por Chaolin Huang del hospital Jin Yintan en Wuhan: 66 sujetos (equivalente al 10%) habían estado en el mercado desde el XNUMX de diciembre. otros no.
Entonces, ¿de dónde vino este nuevo coronavirus (solo o acompañado)? A la vuelta de la esquina está la hipótesis de la conspiración que también ha adquirido un perfil oficial. Es un funcionario del gobierno chino que acusa a los estadounidenses de haberlo presentado (involuntariamente) durante los juegos militares internacionales celebrados en Wuhan en noviembre de 2019.
¿Virus natural o de laboratorio? Un documento destacó la extraña evidencia de insertos de coronavirus de la proteína del VIH: asombrosa similitud de insertos únicos en el 2019 - proteína de pico nCoV con VIH-1 gp120 de la Escuela de Ciencias Biológicas Kusuma, Universidad de Delhi, India. La investigación fue extrañamente retirada dos días después de la publicación. Mucho más exitoso fue en cambio una publicación reciente en Nature del 17 de marzo, "El origen próximo de Sars-Cov2" - El Instituto de Investigación Scripps, La Jolla, California, EE. UU. - que asegura, sin lugar a dudas, que es un virus natural. Como quiera que lo piense, no existe una propiedad transitiva que afirme que el virus natural = virus no se diseminó voluntariamente o escapó del laboratorio. Nadie puede reclamar ni sabrá la verdad.
MARIA RITA GISMONDO directora de microbiología clínica y virología del "Sacco", Milán