Tres virólogos chinos enfermos de Covid en noviembre de 2019. Fauci: "No estoy convencido del origen natural del virus"

Tres virólogos chinos enfermos de Covid en noviembre de 2019. Fauci: "No estoy convencido del origen natural del virus"
(Tiempo de lectura: 3-6 minutos)

Esto fue revelado por un informe de inteligencia de Estados Unidos mantenido en alto secreto hasta ahora. Para el virólogo, la hipótesis de que el virus se escape del laboratorio debe investigarse bien

Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas y asesor de la Casa Blanca sobre Covid, dice que no está convencido de que el virus Covid se haya desarrollado de forma natural. Cuando se le preguntó si el virus se originó de forma natural, Fauci respondió: “No estoy convencido, creo que deberíamos investigar lo que sucedió en China. Ciertamente, las personas que están investigando afirman que la emergencia se debe a un animal que ha infectado a personas, pero podría haber sido otra cosa y tenemos que averiguarlo. Por eso estoy absolutamente a favor de una investigación ”. 

Palabras que siguen a la revelación contenida en un informe estadounidense mantenido en secreto hasta ahora y revelado por el Wall Street Journal. Tres investigadores del Instituto Chino de Virología de Wuhan estaban gravemente enfermos con Covid-19 ya en noviembre de 2019, hasta el punto de requerir tratamiento hospitalario. Esto fue revelado por un informe de inteligencia de Estados Unidos mantenido en alto secreto hasta ahora y revelado por el Wall Street Journal. Una tesis que alimenta las urgentes peticiones de poner en marcha una investigación más completa con el fin de comprobar si el virus Covid-19 realmente pudo haber escapado del laboratorio, incluso de forma incidental. “Este virus, como todos los humanos, proviene de los animales, en particular se ha transmitido del murciélago al hombre. Esta es la hipótesis más acreditada porque ya sucedió en el pasado, por ejemplo con el sarampión ”, explicó anoche el virólogo, durante el programa“ Che Tempo Che Fa ”. Roberto Burioni. "Pero - añadió el virólogo - También existe la posibilidad de que el virus haya sido liberado accidentalmente de un laboratorio. Sin embargo, esto no tiene nada que ver con las teorías de la conspiración sobre los científicos que quieren destruir a la humanidad. Al trabajar con virus, puede cometer un error que puede tener consecuencias trágicas. Ya pasó en el pasado con la viruela ”.

Hace diez días en un artículo publicado por la revista 'Science', una veintena de científicos activos en algunos de los centros de investigación más prestigiosos del mundo, sugirieron no excluir con certeza que el origen de la pandemia fue un escape de Coronavirus del laboratorio de virología de Wuhan. En otras palabras, un accidente. En particular, los científicos habían criticado a la OMS, según ellos, por haber quedado satisfecha con los datos proporcionados por el Instituto Wuhan y por no haber realizado "una investigación basada en elementos científicos, correcta y precisa". A principios de este año, la OMS había llevado a cabo una investigación con sus propios expertos que fueron a Wuhan y en el informe final había escrito que la hipótesis del accidente, es decir, la del escape del laboratorio, era "extremadamente improbable".

Unas horas antes de su publicación el artículo en 'Ciencia', Sin embargo, en Twitter se divulgaron tres trabajos universitarios realizados en el Instituto de Virología de Wuhan entre 2014 y 2019 que contenían datos diferentes a los proporcionados por el Instituto Chino desde el inicio de la pandemia sobre la cantidad y naturaleza de los Coronavirus almacenados en el laboratorio y sobre los experimentos realizados con el virus. Según los expertos que luego escribieron en Science, estos trabajos universitarios incluso han puesto en duda la integridad de las secuencias genéticas virales publicadas en los últimos meses por el Instituto de Wuhan para explicar la aparición del virus. 

El informe que ha surgido ahora apoya la tesis de los científicos, también porque proporciona detalles sobre el número de personas involucradas y sobre los síntomas del virus. El documento, sin embargo, en vísperas de una reunión del órgano de toma de decisiones de la Organización Mundial de la Salud, que debería discutir precisamente los orígenes de Covid-19. ″ ¿Por qué es importante investigar si el virus se originó en un accidente de laboratorio con científicos independientes en colaboración con laboratorios chinos? Porque hay que entender qué errores se han cometido para no repetirlos en el futuro ”, explica Burioni. “No sirve para culpar a alguien. Recordemos que los médicos chinos han estado a la vanguardia en la lucha contra este virus ”, agregó el virólogo. 

Sin embargo, la colaboración de la que habla Burioni no parece existir. Si bien muchos epidemiólogos y virólogos afirman que noviembre de 2019 es la fecha aproximada del inicio de la propagación del virus, Beijing continúa afirmando que el primer caso confirmado se remonta al 8 de diciembre de 2019. Además, no hubo acciones del instituto de Wuhan. . de datos, ni de registros de laboratorio. 

Por su parte, China siempre ha negado que el virus se escapara de uno de sus laboratorios. Ayer, la cancillería china cuestionó el informe del equipo liderado por la OMS, al término de una visita al Instituto de Virología de Wuhan en febrero pasado, según el cual se considera extremadamente improbable una fuga del virus del laboratorio. "Estados Unidos continúa propagando la teoría de las fugas de laboratorio", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores. La Comisión Nacional de Salud de China y WIV se negaron a comentar sobre el documento de inteligencia de Estados Unidos. De hecho, Shi Zhengli, el principal experto en coronavirus del Instituto de Virología de Wuhan (Wiv), le dijo al equipo dirigido por la OMS que todo el personal había dado negativo en la prueba serológica del Covid-19. Y una viróloga holandesa que formaba parte de ese equipo, Marion Koopmans, informó en cambio que algunos investigadores del centro chino se habían enfermado en el otoño de 2019, pero habían atribuido el malestar a dolencias estacionales.

La administración Biden también se negó a comentar sobre la hoja de datos de inteligencia, limitándose a observar que todas las teorías técnicamente creíbles sobre el origen de la pandemia deben ser examinadas por la OMS y expertos internacionales. "Seguimos preguntándonos sobre los orígenes de la pandemia Covid-19 en la República Popular China", dijo un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. Pero, agregó, "por una cuestión de política nunca comentamos sobre asuntos de inteligencia".

El gobierno de Beijing incluso ha adelantado la hipótesis de que el virus puede haberse originado fuera de China, y precisamente en un laboratorio de la base militar de Fort Detrick en Maryland, y ya ha pedido a la OMS que investigue los primeros brotes de Covid-19 en otros países. Sin embargo, una hipótesis rechazada por la mayoría de científicos y obviamente también por la Casa Blanca, según la cual no existe una base creíble sobre la que iniciar una investigación.

fuente: https://www.huffingtonpost.it/entry/tre-virologi-malati-di-covid-a-novembre-2019-si-fa-strada-lipotesi-della-fuga-da-laboratorio_it_60ab976de4b0d56a83ec2e47