Desinformación del coronavirus de la salud mundial
LLa OMS se inclina ante Beijing, comprometiendo la respuesta global a la pandemia
La pandemia de coronavirus ofrecerá muchas lecciones sobre qué hacer la próxima vez para salvar más vidas y reducir el daño económico. Pero ya hay una manera de evitar que las futuras pandemias sean tan letales: reformar o quitarle fondos a la OMS.
La semana pasada, el senador de Florida Rick Scott solicitó una investigación del Congreso (investigación parlamentaria) sobre el papel de la agencia de las Naciones Unidas "para ayudar a la China comunista a ocultar información sobre la amenaza del coronavirus". La relación sucia con la OMS va más allá del intercambio de efusiones con Beijing, pero es un buen punto de partida.
La pandemia de coronavirus comenzó en Wuhan, China, en el otoño, tal vez en noviembre, y se aceleró en diciembre. Caixin Global informó que los laboratorios chinos habían secuenciado el genoma del coronavirus a fines de diciembre, pero recibieron órdenes de instituciones chinas de destruir las muestras y no revelar los resultados de su investigación. El 30 de diciembre, el Dr. Li Wenliang advirtió a los médicos chinos sobre el virus, y varios días después, las autoridades locales lo acusaron de mentiras que causaron "una grave perturbación del orden social".
Las instituciones taiwanesas advirtieron a la OMS el 31 de diciembre que tenían evidencia de que el virus podía transmitirse de hombre a hombre. Pero la agencia, inclinándose ante Beijing, no tiene una relación normal con Taiwán. El 14 de enero, la OMS tuiteó "Las investigaciones preliminares realizadas por las autoridades chinas no han encontrado pruebas claras sobre la transmisión de persona a persona". La agencia tardó otra semana en revertir esta desinformación.
Del 22 al 23 de enero, una comisión de emergencia de la OMS estaba discutiendo si declarar a Covid-19 como "emergencia de salud pública de interés internacional". El virus ya se había extendido a varios países y hacer tal declaración habría preparado mejor al mundo. Debería haber sido una decisión fácil, a pesar de las objeciones de Beijing. Sin embargo, el gerente general Tedros Ghebreyesus se negó y fue a China.
Finalmente, hizo la declaración el 30 de enero, perdiendo una semana de tiempo precioso, y su retórica sugiere que el viaje a Beijing fue más sobre política que sobre salud pública. "El gobierno chino merece nuestras felicitaciones por las medidas extraordinarias que ha tomado", declaró. "Comencé con absoluta certeza sobre el compromiso de China con la transparencia".
Un estudio de la Universidad de Southampton. sugiere que el número de casos de coronavirus podría haberse reducido en un 95% si China se hubiera mudado 3 semanas antes para contener el virus. Sin embargo, el Dr. Tedros dijo que Beijing había establecido "un nuevo estándar para responder a la epidemia". También elogió la velocidad con la que China "secuencia el genoma y comparte [el descubrimiento] con la OMS y el resto del mundo". China no hizo esto hasta el 12 de enero.
El 30 de enero, el Dr. Tedros también declaró que "la OMS no recomienda limitar el comercio y la circulación". El presidente Trump ignoró el consejo y anunció restricciones para viajar hacia y desde China al día siguiente, lo que desaceleró la propagación del virus. Las élites progresistas estadounidenses que se referían a la OMS criticaron a Trump. La OMS no declaró el coronavirus una pandemia hasta el 11 de marzo.
No es que todo esto haya provocado un examen de conciencia. Aludiendo a China, el oficial de la OMS Michael Ryan dijo la semana pasada "También debemos tener mucho cuidado de no describir algunas partes del mundo como poco cooperativas". Beijing hizo propaganda de estas declaraciones, así como otras declaraciones de la OMS.
Esta relación es trágica pero no sorprendente. Gran parte de la culpa de los fracasos de la OMS recae en el Dr. Tedros, que es político, no médico. Como miembro del ala izquierda del Frente de Liberación Popular de Tigray, creció en el gobierno autocrático de Etiopía como Ministro de Salud y Asuntos Exteriores. Después de asumir el cargo de gerente general en 2017, intentó instalar al dictador de Zimbawe Robert Mugabe como embajador de buena voluntad ante la OMS.
China inevitablemente gana más influencia internacional a medida que su economía crece. Pero, ¿por qué la OMS parece temer la ira de Beijing mucho más que la de Washington? Solo el 12% de la contribución estimada de los Estados miembros a la OMS proviene de China. Las contribuciones estadounidenses son del 22%. Los estadounidenses hacia la OMS son realmente leales a la institución, mientras que los funcionarios chinos ponen los intereses de China por delante, de lo contrario sufrirían la indignación de Beijing.
La influencia de China en la OMS ha sido organizada y coherente, mientras que la respuesta de Estados Unidos ha sido aleatoria. Washington necesita un respaldo completo para liderar la lucha contra China por el dominio de la OMS y otras organizaciones internacionales. Sin embargo, la Oficina del Departamento de Estado para Asuntos de Organización Internacional carece de un oficial político.
Estados Unidos tendrá aliados en un esfuerzo por reformar a la OMS. El frustrado viceministro japonés llamó a la OMS "Organización de Salud China". Según los informes, el primer ministro británico, Boris Johnson, está repensando las leyes del Reino Unido y China sobre la falta de franqueza frente al virus.
El Congreso debería investigar cómo ha actuado la OMS contra el coronavirus y si sus juicios han sido corrompidos por la influencia política de China. De todas las instituciones internacionales, la OMS debería ser la menos politizada. Su misión principal es coordinar los esfuerzos internacionales contra las epidemias y proporcionar una guía honesta de salud pública.
Si la OMS es solo una Línea Maginot politizada contra las epidemias, entonces es peor que inútil y ya no debería recibir fondos de los Estados Unidos. Y si las élites de política exterior quieren saber por qué tantos estadounidenses desconfían de las instituciones internacionales, la razón es la OMS.
fuente: https://www.wsj.com/articles/world-health-coronavirus-disinformation-11586122093