¿Los tres millones del caso de Stamina? Otorgado sin una oferta
“Doy mi palabra: los 3 millones asignados para el ensayo de Resistencia se dedicarán a la investigación de enfermedades raras. Tengo la intención de mantener mi palabra porque la parte más triste de esta historia es que hay muchas familias desesperadas que se han aferrado a la esperanza del tratamiento ". Era octubre hace un año y el ministro Lorenzin así se anunció la parada definitiva del juicio de Stamina. clic quiénes.
Después de la decepción de los 36 pacientes que habían visto interrumpido su tratamiento en el Spedali Civili di Brescia, después de dos años de esperanzas, de beneficios comprobados, de costos legales, después de la incautación de células y una ley (Balduzzi) reducida a pedazos, esos quedaron tres millones de dinero público, ya asignado. Luego, en el otoño de hace un año, la nueva promesa hermosa. "Quiero ayudar a los enfermos raros y asegurarme, a través de los servicios locales, de que también ayuden a estas mejores familias."Proclamó el ministro.
Cómo te fue, sin embargo, puedes leerlo quiénes. El dinero ya tiene un destinatario, sin licitación pública.
Un código de la maxi-enmienda sobre estabilidad, escondido entre otros seiscientos y recién aprobado por el Senado, desvía los tres millones a favor de "un ensayo clínico fase II basado en el trasplante de células madre cerebrales humanas en pacientes con ELA, esclerosis lateral amiotrófica". A saber, la experimentación iniciada por Ángelo Vescovi a la casa de Socorro del sufrimiento en San Giovanni Rotondo. Se utilizan células cerebrales de fetos muertos ("son las neuronas de los fetos que han muerto por causas naturales, las tomamos con el consentimiento de sus padres", nos explicaron los mismos obispos hace tres años).
El punto es que no se sabe nada acerca de esta supuesta terapia, porque, por el momento, solo la fase uno ha finalizado, la que excluye la nocividad de los tratamientos. Y siempre hemos escuchado, tanto de Silvio Garattini en nombre de Aifa como del Ministro de Salud, "que la carga de la prueba recae en aquellos que ofrecen terapia".
¿Cómo es que pagamos la carga de la prueba esta vez?
Y en base a lo que el senador emilia de biasi preguntado por Villa Roberta declara que "la medida aprobada por la Comisión de Presupuestos es, desde un punto de vista legal, perfectamente legítima"? ¿A qué leyes se refiere De Biasi?
Sobre todo, ¿por qué se ha descubierto una persona elegida exclusiva y no ha habido una comparación entre múltiples terapias y múltiples enfermedades raras?
Ps. Para evaluar la resistencia, el Parlamento votó una ley ad hoc, dado que los 36 pacientes ya habían estado en tratamiento durante dos años y sus registros contienen evidencia de las mejoras encontradas. Fase I y Fase II aprobadas. Y respetada democracia.
No solo eso. El efecto de las células madre mesenquimales en pacientes con Sma1 se destacó bien en el trabajo realizado por John Bach e marcelo villanova. Haga clic aquí
Ética: tres millones de euros se destinarán a una fase I de investigación que ni siquiera contiene los requisitos previos para la esperanza de una terapia, mientras que todas las cosas buenas han sucedido, en dos años, en pacientes raros, vivos y saludables en ese momento, incluido el estudio , ha sido enterrado Amén.