Extracto de la entrevista concedida por el presidente de la ONG Vincenzo D'Anna a la revista Nature.
Publicamos un extracto (en particular de las preguntas, originalmente muy largas) de la larga entrevista concedida hace casi un mes por el presidente de la Orden Nacional de Biólogos Vincenzo D'Anna, a la periodista Giorgia Guglielmi, escritora científica de "Nature". Hemos decidido publicarlo en este número de la revista en línea de biólogos, esperando que "Nature" golpee y nos haga saber si lo publicará, y cuándo lo publicará, con la esperanza de despejar el campo de los malentendidos de una vez por todas, y Para aclarar un capítulo, el relacionado con la vacunación, a menudo en el centro de la controversia libre y los ataques instrumentales impulsados por aquellos que quieren limitarse a reducir el tema a una oposición estéril No Vax-Pro Vax. Una dicotomía, lo decimos claro y redondo, lo que consideramos absurdo y reductor, y que corre el riesgo de degradar un debate que tiene como único objetivo determinar la seguridad de la práctica de la vacuna, y ciertamente no cuestionar su utilidad.
"La publicación aclara un tema a menudo reducido a un tema de controversia estéril"
Presidenta D'Anna, ¿cuáles son las razones que impulsaron al Ayuntamiento de la ONB a donar 10 mil euros a la asociación Corvelva?
"El objetivo es ayudar a completar el análisis de las vacunas, tanto desde el punto de vista biológico como químico. Análisis realizados por laboratorios definitivamente independientes, es decir, no sujetos directa o indirectamente a influencias y fondos que, generosamente, los fabricantes de vacunas suelen dar a laboratorios públicos e investigadores universitarios. Vale la pena recordar, en este sentido, que la Comisión Especial de Investigación de la Cámara de Diputados ha presentado y publicado su informe sobre el daño causado por las nanopartículas de uranio empobrecido y sobre la profilaxis de la vacuna administrada a nuestros soldados, pidiendo a todas las instituciones que continúen La evaluación analítica de la composición exacta de las vacunas. Ninguna de las instituciones públicas respondió retirando tanto la apelación como el informe. Solo Corvelva ha aceptado la invitación para realizar análisis ».
¿En qué parte del informe pide la Comisión "a todas las instituciones que continúen la evaluación analítica de la composición exacta de las vacunas"?
"Bueno, me parece obvio, ¿no? En el momento en que invita a "toda la comunidad científica, de la cual forma parte el Instituto Superior de Salud", tome nota de los resultados de la encuesta, donde esto ha demostrado que las nanopartículas (también presentes en las vacunas en forma de metales pesados) y la pluralidad de las vacunas puede producir efectos adversos. Me gustaría agregar que los primeros análisis (metagenómica) de Corvelva han sido revelados y resaltar varios aspectos a evaluar. Comenzando con una cantidad de ADN fetal que aparentemente habría sido 200 veces más allá del límite establecido. Que hay otros tipos de material genético además de los derivados de los virus de la vacuna, es decir, especies pseudo mutantes de virus recombinados cuya nocividad debe investigarse. Pero en cualquier caso no tengo título ni intención de hacer declaraciones que confirmen o nieguen Solo digo lo que está surgiendo y que, en resumen, existe el hecho de que los análisis se han llevado a cabo, se abre un frente de debate Estudio exhaustivo y exhaustivo que va en la dirección de la producción de vacunas más seguras ».
Las vacunas se someten a análisis antes, durante y después de la comercialización por parte de organismos nacionales e internacionales como AIFA, EMA, FDA, etc. ¿A qué laboratorios "sujetos a [...] influencias y financiación" de los fabricantes de vacunas piensan referirse?
«No antes, solo durante (para determinar la presencia real de antígeno), ni después. Hay muchas cosas falsas por ahí. Algunas vacunas contra la gripe, es historia muy reciente, han causado algunas muertes en Italia, hasta el punto de inducir a Aifa a bloquear esa vacuna. ¿Son estas las consecuencias de los análisis de postproducción? En cuanto a los laboratorios, revise las diversas listas publicadas por las industrias farmacéuticas que son miembros de la EFPIA (Federación Europea de Industrias y Asociaciones Farmacéuticas): encontrará los nombres, apellidos y el tamaño de la financiación relativa ».
¿El programa científico Corvelva y el enfoque utilizado para llevar a cabo los análisis de las vacunas han sido sometidos a revisión por científicos independientes de la ONB antes de que la Orden aprobara la financiación? ¿Y cómo evaluó la Orden los aspectos científicos relacionados con los análisis?
«La Orden no ha sometido al financiamiento a ninguna otra restricción que la de poder tener una vista previa de los resultados de los análisis, incluso si fueron publicados previamente en una revista científica. La Orden no tiene competencia para validar los análisis ni para acreditarlos como incontrovertibles. Nuestro único propósito es brindar a todos los biólogos las diferentes opiniones científicas sobre la tríada de vacunas o mejor, sobre la seguridad de las mismas, en referencia a estudios realizados por muchas partes del mundo y ya publicados. Me gustaría subrayar que, lamentablemente, hasta ahora, a pesar de las solicitudes y nuestras reiteradas apelaciones, no se ha realizado ningún trabajo científico válido en ONB (lo habríamos publicado con mucho gusto en nuestro sitio web) que refutaba las tesis que atribuyen a algunos componentes de las vacunas como potencialmente dañinas. Los componentes, debe reiterarse, pertenecen a las cuatro categorías de antígenos adicionales presentes en las soluciones de vacunas, a saber: adyuvantes, conservantes, aditivos, residuos de producción. Por otro lado, solo han llegado invectivas y ofensivas. Nuestro financiamiento, al igual que la gran parte restante disponible por las ofertas hechas por los ciudadanos, se ingresa en el presupuesto de Corvelva. Creo que es lamentable que en una nación con instituciones de salud llenas de empleados, investigadores y profesores universitarios, los análisis deben ser financiados por una contribución de particulares ».
Perdóname, ¿qué significa "pre-publicado en una revista científica"? ¿La Orden difundirá los resultados de los análisis antes o después de su revisión?
«Significa que en estas horas los análisis metagenómicos ya se han publicado en una revista científica. En cuanto a publicarlos en el sitio web de la Orden, veremos después de las evaluaciones apropiadas del caso ».
Pero, ¿ha aprobado el Consejo la financiación por unanimidad?
«Por supuesto, el Consejo ha actuado por unanimidad, como en todas las demás circunstancias de toma de decisiones. Yo era el único ausente para otros compromisos. La resolución ha estado en el Registro Pretoriano electrónico por algún tiempo ».
Otra crítica sobre la donación a Corvelva es que € 10 no es una cantidad suficiente para garantizar un estudio científicamente sólido y detallado sobre las vacunas ...
«Repito, la nuestra fue una contribución entre las muchas que permitieron llevar a cabo el análisis. Ellos deciden: a veces es demasiado, a veces es poco ... ».
La petición en línea lanzada por "Biólogos para la Ciencia" le pide al Ministro Grillo que la retire del puesto de Presidente de la ONB por haber financiado a Corvelva ...
«La iniciativa de los estudiantes de la Universidad de Trento, fundadores de esta asociación que cuenta con el título de" Biólogos ", reservada para graduados inscritos en ONB después de aprobar el examen estatal, creo que cae más en la categoría goliardic que en el científico La salud pública es cuestionada por la ignorancia y la superficialidad, no por aquellos que tienen la intención de determinar si los cientos de impurezas biológicas y químicas (desde material genético hasta antibióticos, desde antipalúdicos hasta anti-criptogámico, desde metales pesados hasta proteínas extrañas, desde virus modificados en comparación con el "salvaje original" para las repeticiones continuas en el proceso de producción de herbicidas, etc., que están surgiendo de los primeros datos de los análisis "escandalosos" realizados, que pueden o no ser perjudiciales para la salud de los niños a quienes inyectamos todo esto ».
¿El Ministerio de Salud conoce este financiamiento y ha participado de alguna manera en la decisión?
"El Ministerio de Salud tiene deberes de supervisión de alto nivel sobre la ONB en relación con la corrección y el cumplimiento de la ley fundacional, pero no puede interferir en las decisiones soberanas de las Órdenes que disfrutan del principio de autogobierno".
¿Y el consejo? ¿Conoce el tipo de análisis y cómo se llevará a cabo?
"La Junta también tiene un farmacólogo experto y un especialista en drogas dinámico como consultor y puede evaluar, en principio, la corrección de los procedimientos estándar seguidos".
¿Quién es el consultor del Consejo?
"Perdóname, pero por respeto a la privacidad, no puedo revelar información sobre otras personas".
Los científicos han criticado la decisión de la ONB de financiar los análisis de Corvelva. Hay quienes, por ejemplo, dijeron que los análisis adicionales de las vacunas son inútiles, ya que las vacunas en uso son verificadas regularmente por organismos nacionales e internacionales reconocidos. ¿Cómo responde el Dr. D'Anna?
"Le doy la vuelta a la pregunta y respondo que cuando me preguntaron sobre las limitaciones de algunos componentes liberados en las vacunas, como el aluminio o el formaldehído (ambos retirados del mercado porque eran tóxicos), Aifa no respondió y la EMA Eludió la pregunta respondiendo que las vacunas se han practicado durante cien años y, por lo tanto, son una práctica médica segura. RoMs también se basa en el mismo principio de costumbre ... ».
¿En qué datos se basan estas tesis? Se ha demostrado que su presencia de aluminio en cantidades mínimas en las vacunas presenta riesgos extremadamente bajos ...
«Les recuerdo que el aluminio presente en las vacunas" en cantidades mínimas ", como usted dice, se inocula no se ingiere, y como se inocula se absorbe al 99% y no al 0,3% como se ingiere. La toxicidad debe evaluarse de manera diferente y los estudios sobre el tema afirman su toxicidad. No puedo entender por qué alguien que habla sobre los riesgos asociados con la inhalación de nanopartículas en las llamadas Terre dei Fuochi debería disfrutar de los elogios y la apreciación de la "comunidad científica", mientras que aquellos que plantean preguntas similares sobre la presencia de los mismos componentes en productos como las vacunas, por el contrario, debe estar expuesto al juego público ».
¿Quién y cómo ha verificado, como usted dice, los límites faltantes de algunos componentes agregados a las vacunas? ¿Y cuáles fueron exactamente las respuestas de AIFA y EMA?
«Numerosos estudios publicados en prestigiosas revistas por varios autores han puesto de relieve los excesos de ciertos componentes de las vacunas. La presencia de ADN humano es, por ejemplo, carcinogénica, al igual que el formaldehído y los rastros de mercurio, por lo que la toxicidad del aluminio inyectado, que también se ha prohibido en las cremas cosméticas. Habría mucho que decir y verificar a este respecto si quienes formulan tales preguntas y realizan tales estudios no son considerados enemigos de la ciencia ... ».
Pero, ¿puede Corvelva llevar a cabo una actividad de análisis independiente, ya que ha demostrado en varias ocasiones que tiene prejuicios contra las vacunas?
«Mire, yo no respondo por Corvelva, del cual no conozco los encargados ni los propósitos. Solo sé que la gente que saca cientos de miles de euros de su propio bolsillo ciertamente no está dispuesta a tirarlos, sino que más bien quiere usarlos. El estado debe proporcionar certeza sobre la seguridad de las vacunas, con datos experimentales en la mano. Quien impone una obligación de vacunación debe también y necesariamente garantizar su seguridad ».
Entonces, Presidente, ¿cree que el comité de Corvelva garantiza la cientificidad y la autonomía?
"Creo que tiene todo el interés en obtener análisis precisos de laboratorios calificados y certificados porque ciertamente están sujetos a evaluaciones críticas".
Pero, ¿no cree que al financiar una asociación cercana al movimiento no-vax y free-vax corre el riesgo de que la ONB tome una posición anti-científica?
«Respondo que se trata de declaraciones apodícticas y genéricas. ¡Nadie saca los análisis realizados por sujetos y estructuras que no están financiados por los fabricantes de vacunas! Si los tienen, ¡muéstralos! En Italia tenemos leyes que favorecen a los fabricantes y no protegen a los consumidores de vacunas. Es muy extraño que quienes producen vacunas no tengan la obligación de realizar pruebas cualitativas y cuantitativas en el producto terminado, excepto para demostrar que contiene el fantigene viral o bacteriano indicado. ¿Pero sabes que la composición de un queso pequeño es más detallada que la de una vacuna? ¡Nadie comería alimentos sin conocer su composición y la presencia de aditivos y conservantes! ¡mucho menos inyectar vacunas a los recién nacidos! Este es el verdadero problema: la seguridad. Si bien nunca cuestioné la efectividad de las vacunas »
Pero al hacerlo, al financiar una asociación cercana al movimiento no vax, la campaña contra la vacunación también podría reavivarse ...
"Perdóname, pero la campaña de vacunación en Italia utiliza enormes medios económicos todos los días y también métodos cuestionables de propaganda, como la que involucra a niños no vacunados descritos como inmaduros, portadores de enfermedades. Un tipo de macartismo de salud que no teme a la comparación. La violencia verbal y fáctica proviene, en todo caso, de los llamados "vacunistas": provocaron un incendio consecutivo, amenazados con radiación por los médicos que se opusieron. De las contribuciones en efectivo distribuidas a médicos, pediatras y universidades, cada año, en Italia, por compañías farmacéuticas, solo Glaxo ha publicado listas por 40 millones de euros. Lo mismo se aplica a algunos medios (no a todos, para ser honestos) que generan alarmas en cada ocasión. Una lucha desigual que no teme a la competencia. El "No Vax" debe ser persuadido, no convertido con golpes de crucifijo en la cabeza ».
Si el FONB plantea dudas sobre la seguridad de las vacunas, las consecuencias en la opinión pública podrían ser desastrosas, con una cobertura reducida y la posibilidad de epidemias potencialmente mortales ...
"Revoco la pregunta: ¿no crees que el número de personas que eligen vacunar a sus hijos aumentaría si pudiéramos garantizarles la seguridad absoluta de la vacuna? Este es nuestro objetivo ».
Dr ¿Es D'Anna presidente de Federlab Campania? ¿Posee o tiene cargos administrativos y / o técnicos y / o de propiedad en algún laboratorio de análisis? ¿No cree que puede haber un conflicto de intereses con la decisión de financiar un proyecto que involucra análisis biológicos y químicos que se llevarán a cabo en laboratorios de análisis?
«No tengo otra representación que la de ONB. Estoy retirado, ya no tengo cuotas de laboratorio. Esto de mi supuesto interés, creo que sabe más a un boutade que a una calumnia. Y luego: es ridículo pensar que un laboratorio de análisis clínicos puede probar análisis complejos como los de las vacunas, pero incluso si lo fuera, creo que los análisis previos a la vacunación deben ser realizados por las estructuras públicas donde se llevan a cabo las vacunas. El verdadero problema es comprender por qué no desea hacer estos análisis cuando serían útiles en el caso de algunos sujetos hipersensibles o con historias clínicas y familiares de intolerancias y reactividad. Estas prohibiciones absurdas son las que alimentan un mercado externo que drena el dinero de los bolsillos de las personas ".
Sin embargo, según la información en el sitio web de Federlab Campania, usted, dr. D'Anna sigue siendo presidente de la asociación mencionada. Entonces, ¿quién es el nuevo presidente de Federlab Campania y cuándo fue elegido?
«El regente es el vicepresidente Gennaro Lamberti esperando las elecciones. Todo esto se puede verificar solicitando una copia del acta de la reunión que lo nombró ».
Pero usted, presidente, ¿está a favor de la obligación de vacunación?
«En ausencia de peligros reales para la población, me opongo a obligar el tratamiento de la salud, a otorgar al Estado un poder que va en contra de la Constitución. Por otro lado, la ONB y los biólogos son conscientes de los méritos de las vacunas y quieren saber el resto acerca de la seguridad ".
¿Y cuál es la posición de la ONB con respecto a la eficacia y seguridad de las vacunas?
«Repito que nunca cuestioné la efectividad de las vacunas. Ni yo ni la Orden se pueden definir de ninguna manera como "No Vax". Pero para difundir el cultivo de la vacuna, debemos garantizar la seguridad de las vacunas. Y hoy en este punto tenemos un marco regulador incompleto, que requiere una mayor transparencia, para repetirme, para un queso que para una vacuna, y una red de instituciones que se ocupan de vacunas que, según lo financiado por las compañías farmacéuticas, no pueden ofrecer la garantía de terceros necesaria para garantizar la imparcialidad de los resultados. Queremos eliminar esto dorado de la duda y estamos listos para financiar cualquier actividad de investigación que garantice la cientificidad y la autonomía. La ONB, una vez más para subrayarlo, no ha pronunciado una palabra en contra de la práctica de la vacunación, nunca ha participado en demostraciones de ningún tipo: es solo preocupado por el tema de la seguridad porque existe y es innegable. Y se trata de decenas de miles de eventos adversos, incluso muy graves y fatales. Si Aifa publica las estadísticas sabríamos cosas más precisas. Tenga en cuenta que la ley de Lorenzin también altera y condiciona las estadísticas de eventos adversos, indicando en cinco días el tiempo máximo para informarlos ».
Algunos científicos criticaron la conferencia "Nuevas fronteras de la biología" por la presencia de oradores que ponen en duda, directa e indirectamente, la seguridad y / o el cumplimiento de algunas vacunas. ¿Cómo respondes a las críticas?
«A decir verdad, ya parecía claro y evidente en la inmediatez de los hechos: la conferencia no abordó de ninguna manera el tema de la seguridad de las vacunas y la única intervención en el campo de la epidemiología, con respecto a las vacunas, fue la de un vacunador de renombre mundial como el dos veces ganador del Premio Nobel Giulio Tarro. Montagnier dio dos lectio magistralis sobre campos magnéticos y sobre teoría de inmunización. Los oradores eran científicos y profesores de toda Europa, así como italianos. Los que los criticaron no se arrodillaron. En pocas palabras: pequeña envidia y provincialismo cultural ».
Usted dice que quien imponga una obligación de vacunación también debe garantizar necesariamente su seguridad. Sin embargo, AIFA y EMA siguen todas las fases de eficacia, seguridad y control de calidad de la vacuna, publicando regularmente expedientes de autorización ...
"Aifa no responde ninguna pregunta, EMA simplemente nos recuerda que la práctica de vacunación ha existido durante un siglo y que incluso puede ser suficiente".
Los expedientes de autorización publicados por la EMA contienen la composición detallada de las vacunas autorizadas, así como AIFA publica los folletos de vacunas en su sitio web. ¿Cómo se detalla la composición de un queso?
«Conoces todos los ingredientes contenidos en un queso, no sabes todo lo que contiene la vacuna. En los folletos encontrará información limitada a aquellos que son convenientes para el productor y los eventos adversos, incluso fatales. Este es el verdadero problema: la seguridad. Si bien nunca he cuestionado la efectividad.
¿Cuáles son las instalaciones financiadas por los fabricantes de vacunas a las que se refiere? ¿Y qué análisis llevarían a cabo estas estructuras?
"Mire las listas de entidades financiadas e investigadores o maestros financiados y encuentre la respuesta".
Pero, ¿puedes proporcionar estos datos?
"Se lo repetiré: vea los directorios de EFPIA".
¿A qué se refiere cuando habla de "seguridad absoluta de la vacuna"?
«Al hecho de que las vacunas contienen una cantidad de impurezas biológicas y químicas sobre cuyos daños por inoculación ningún tercero ha llevado a cabo controles. Les recuerdo que los fabricantes de vacunas no tienen la obligación de probar el producto terminado. Este es nuestro objetivo ».
¿Qué quiere saber en particular la ONB sobre la seguridad de las vacunas?
"Me obliga a repetirme. Y para reiterar que hay una serie de impurezas biológicas y químicas en las vacunas en las que ningún tercero ha realizado controles sobre los daños por inoculación. De ahí nuestra pregunta. ¿Estas micro sustancias, tales nanopartículas, duelen? ¿No son malos? ¿Son dañinos? ¿No son dañinos? ¿Causan efectos adversos? ¿Es lícito saberlo por gracia? ».
¿Cuáles son las instituciones financiadas por las compañías farmacéuticas? ¿Y cómo manejan las vacunas?
"Basta con mirar las listas publicadas por las industrias farmacéuticas que son miembros de la EFPIA (Federación Europea de Industrias Farmacéuticas y Associaton) durante los últimos tres años. Los nombres de los médicos, pediatras e instituciones aparecen allí. Con muchos fondos y montos relacionados. Queremos eliminar este aura de dudas y estamos listos para financiar cualquier actividad de investigación que garantice la cientificidad pero sobre todo autonomía e imparcialidad ».
Las estadísticas de AIFA sobre la vigilancia posterior a la comercialización están disponibles en línea. Entonces, ¿a qué estadísticas te refieres?
“Me refiero al hecho de que Aifa nunca ha revelado datos sobre los eventos adversos de las vacunas. Los únicos datos disponibles se obtuvieron mediante sentencias del Tribunal Administrativo mediante la activación de procedimientos legales para el acceso a los documentos por parte de Codacons (protección del consumidor) ".
Última pregunta, presidente. El departamento de biología de la Universidad de Padua está considerando suspender la colaboración con la ONB para la organización de exámenes estatales para biólogos. ¿Conoces esta iniciativa y cómo la comentas?
«En verdad, tenemos la intención de trasladar el centro de exámenes de Padua a Venecia u otro lugar y, en este sentido, seremos ayudados por la descentralización hacia las Órdenes regionales. En lo que a mí respecta, solo estoy interesado en los posibles inconvenientes causados a los jóvenes colegas, de lo contrario me deja completamente indiferente ».
Descargar: Revista de biólogos - noviembre-diciembre