Carta abierta a los legisladores sobre el ADN fetal en las vacunas - Theresa Deisher

Carta abierta a los legisladores sobre el ADN fetal en las vacunas - Theresa Deisher

8 April 2019.

Mi nombre es Dr. Theresa Deisher. Soy fundador y científico principal del Sound Choice Pharmaceutical Institute, cuya misión es educar al público sobre la seguridad de las vacunas, así como impulsar a los fabricantes a proporcionar vacunas mejores y más seguras para el público. Me gradué de la Universidad de Stanford en Fisiología Molecular y Celular en 1990 y completé mi trabajo postdoctoral en la Universidad de Washington. Mi carrera se ha dedicado al campo de la biotecnología comercial, y he llevado a cabo actividades básicas de investigación biológica y farmacológica a través del desarrollo clínico.

Estoy escribiendo sobre datos científicos incontestados sobre los contaminantes del ADN fetal en la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola, que deben ser conocidos por los legisladores y el público.

La vacuna Merck MMR II (así como la varicela, Pentacel y todas las vacunas que contienen Hepatitis-A) se fabrica utilizando líneas de células fetales humanas y está muy contaminada con ADN fetal humano del proceso de fabricación. Los niveles en nuestros bebés pueden alcanzar hasta 5 ng / ml después de la vacunación, dependiendo de la edad, el peso y el volumen sanguíneo del bebé. Se sabe que este nivel activa el receptor 9 tipo Toll, que puede provocar ataques autoinmunes.

Para ilustrar la capacidad autoinmune de cantidades muy pequeñas de ADN fetal, considere esto: el trabajo de parto se activa por el ADN fetal del bebé que se acumula en el torrente sanguíneo de la madre, lo que desencadena un rechazo inmune masivo por parte del bebé.

Esto es trabajo.
Funciona así: fragmentos de ADN fetal de un bebé con aproximadamente 300 pares de bases de longitud se encuentran en el suero de una madre embarazada. Cuando alcanzan entre 0,46 y 5,08 ng / ml en suero, activan el parto a través del mecanismo TLR9. Los niveles sanguíneos correspondientes son 0,22 ng / ml y 3,12 ng / ml. Los niveles de ADN fetal en un bebé después de ser inyectados con vacunas producidas por fetos alcanzan el mismo nivel que desencadena el rechazo autoinmune del bebé por parte de la madre.

Cualquiera que afirme que el ADN fetal que contamina nuestras vacunas es inofensivo o no sabe nada sobre la inmunidad y el receptor Toll-like o no dice la verdad.

Si el ADN fetal puede desencadenar el parto (una reacción autoinmune naturalmente deseada), entonces esos mismos niveles en las vacunas pueden desencadenar la autoinmunidad en un niño. El ADN fetal fragmentado contenido en las vacunas es de tamaño similar, ~ 215 pares de bases.

Esta es una evidencia biológica directa de que las contaminaciones de ADN fetal en las vacunas no están en cantidades bajas e inofensivas. Son un estímulo proinflamatorio muy fuerte.

La administración de fragmentos de ADN humano fetal (primitivo) extraño a un niño podría generar una respuesta inmune que también tendría una reacción cruzada con el ADN del niño, ya que el ADN contaminante podría tener áreas superpuestas muy similares al ADN del niño.

Los niños con trastorno autista tienen anticuerpos contra el ADN humano en circulación que los niños no autistas no tienen. Estos anticuerpos pueden estar involucrados en ataques autoinmunes en niños autistas.

La Universidad de Duke demostró en un estudio realizado recientemente en el que se observaron mejoras significativas en el comportamiento cuando los niños con trastorno del espectro autista fueron tratados con su propia sangre de cordón autóloga almacenada. Este tratamiento muestra claramente que la mayoría de los niños con autismo no nacen con él, ya que las enfermedades genéticas como el síndrome de Down o la fibrosis muscular no pueden tratarse con células madre autólogas.

Por lo tanto, un desencadenante ambiental, o más desencadenantes, introducidos en el mundo alrededor de 1980, cuando el autismo comenzó a aumentar, debe identificarse y eliminarse o reducirse en el medio ambiente.

  • Existe una fuerte correlación en el punto de cambio entre el aumento de las tasas de autismo y el reemplazo en la producción de vacunas de los Estados Unidos de líneas celulares animales por la vacuna contra la rubéola con líneas celulares humanas abortadas en los últimos años '. 70.
  • El primer punto de cambio para el año de nacimiento del trastorno autista (EA) se identificó en 1981 para los datos de California y los Estados Unidos, precedidos por un reemplazo en el proceso de producción: 
    En enero de 1979, la FDA aprobó el reemplazo de la producción del virus de la rubéola de las líneas celulares animales (virus de paso alto, HPV-77, crecido, por ejemplo, en células de embriones de pato) a la línea celular fetal humana WI-38 usando el cepa viral RA27 / 3
  • Tanto la nueva vacuna monovalente aprobada para la rubéola como la vacuna contra las paperas, el sarampión y la rubéola utilizan la línea celular fetal WI-38 para la producción de la parte de la vacuna contra la rubéola.
  • Antes de 1980, el trastorno del espectro autista era una enfermedad muy rara, casi desconocida. Según los datos de los CDC, la tasa de autismo en 2014 fue de 1 en 59 niños, un aumento muy rápido desde 2000 cuando era de 1 en 150. CDC: "Costos totales por año para niños con TEA en los Estados Unidos. los estados se estimaron entre $ 11,5 mil millones - $ 60,9 mil millones (2011 dólares estadounidenses) ".
  • Recientemente, las duplicaciones y deleciones de novo han sido reconocidas hasta en un 10% en los trastornos del espectro autista simples que apoyan los desencadenantes ambientales en la genética de los trastornos del espectro autista.
  • La porción de rubéola de la vacuna MMR contiene una contaminación de ADN fetal humano de aproximadamente 175 ng, más de 10 veces el umbral recomendado por la OMS de 10 ng por dosis de vacuna.
  • Ningún otro medicamento en el mercado podría obtener la aprobación de la FDA sin un análisis de toxicidad exhaustivo (la FDA sigue las pautas internacionales de ICH) -> esto nunca ha sido realizado por la industria farmacéutica para la contaminación del ADN en la vacuna MMR.
  • Las vacunas producidas con líneas celulares fetales humanas contienen restos celulares y contaminación residual del ADN humano, que no puede eliminarse por completo durante el proceso de purificación del virus aguas abajo. Además, el ADN no solo se caracteriza por su secuencia (ATCG), sino también por su modificación epigenética (por ejemplo, por el patrón de metilación del ADN, etc.). Este accesorio es altamente específico de la especie, por lo que se eliminará el ADN no humano, mientras que este no es necesariamente el caso con el ADN humano fetal.

Inyectar a nuestros niños con contaminación de ADN fetal humano conlleva el riesgo de causar dos enfermedades bien establecidas:

  1. Mutagénesis insercional: El ADN fetal humano se incorpora al ADN del bebé causando mutaciones. La terapia génica con recombinación de fragmentos pequeños homólogos ha demostrado que cantidades tan pequeñas como 1,9 ng / ml de fragmentos de ADN resultan en la inserción de células madre en el genoma en el 100% de los ratones inyectados. Los niveles de fragmentos de ADN fetal humano en nuestros niños después de la vacunación con las vacunas MMR, Varivax (varicela) o hepatitis A alcanzan niveles superiores a 1,9 ng / ml.
  2. Enfermedad autoinmune: ADN humano fetal estimula la reacción del sistema inmunitario para atacar el cuerpo del bebé

Un problema adicional: Contaminación por retrovirus. El retrovirus humano endógeno K (HERVK) es un contaminante de la vacuna contra el sarampión / paperas / rubéola.

HERVK puede ser reactivado en humanos. Codificación de una proteína (integrasa) especializada en la integración del ADN en el genoma humano.

Varias enfermedades autoinmunes se han asociado con la actividad de HERVK.

También pertenece a la misma familia de retrovirus que el virus de la leucemia murina de Moloney (MMLV) utilizado en un estudio de terapia génica, donde la inserción inapropiada de genes (mutagénesis de inserción) condujo a posteriores mutaciones somáticas y cáncer en 4 de cada 9 niños. .

Por lo tanto, es posible que el fragmento del gen HERVK presente en la vacuna MMR esté activo, codificando la integrasa o la proteína de la envoltura, y por lo tanto tiene el potencial de inducir la inserción del gen, promoviendo la mutagénesis insercional y la autoinmunidad. . La presencia de altos niveles de contaminación fetal de ADN y HERVK de alto nivel en la vacuna MMR es un riesgo no desarrollado con enormes implicaciones y peligros para la salud pública e individual.

Solución: Obligar a los fabricantes a volver a las vacunas contra la rubéola de las líneas celulares animales como se ha hecho con éxito en Japón:

  • Basado en cepas de Takahashi del virus de la rubéola atenuado vivo, producido en células de riñón de conejo. Recientemente se ha demostrado que una dosis única de esta vacuna mantiene la inmunidad durante al menos 10 años cuando la rubéola estaba bajo control regional.
  • Divida la vacuna MMR en tres opciones ofrecidas individualmente, tal como se fabrica en Japón. El proceso de producción de la vacuna MMR debe modificarse para abordar y eliminar los riesgos para el público.

Gracias por su consideración Estaré encantado de responder cualquier pregunta que pueda tener sobre lo anterior.

Atentamente,
Theresa A. Deisher, Ph.D.


Notas finales

1749 Dexter Ave. N. Seattle, WA 98109 (206) -906-9922
www.soundchoice.org

  1. Lo y col. Soy J Hum Genet. Abril de 1998; 62 (4): 768-75
  2. Enninga y col. Frente Immunol. 2015 de agosto de 26; 6: 424
  3. Deisher y col. Issues Law Med. 2015 Spring; 30 (1): 47-70
  4. Mostafa y col. 2014, J Neuroimmunol, vol. 272, pp. 94-98; Mostafa y col. 2015, J Neuroimmunol, Vol.280, pp. 16-20
  5. Dawson y col. Stem Cells Transl Med.2017 mayo; 6 (5): 1332-1339
  6. vi Deisher y col. Issues Law Med, 2015 Vol. 30, pp. 25-46
  7. https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/rubella.html; Plotkin, SA. 2006, Clinical Infectious Diseases, vol. 43, pp. S164-168;
  8. https://www.cdc.gov/ncbddd/autism/data.html
  9. Sebat y col. 2007, Science., Vol. 316, pp. 445-449; Sanders y col. 2011, Neuron, Vol. 70, pp.
    863-885
  10. Serie, Informe técnico de la OMS. COMITE DE EXPERTOS DE LA OMS SOBRE NORMALIZACION BIOLOGICA 941; Deisher y col. Issues Law Med. 2015 Primavera; 30 (1): 47-70
  11. Kramberger y col. Hum Vaccin Immunother. 2015; 11 (4): 1010-21.
  12. McNeer, NA y col. "La administración sistémica de PNA de formación de triplex y ADN donante por medio de nanopartículas media en la edición del genoma específico del sitio de células hematopoyéticas humanas in vivo". Terapia génica vol. 20,6 (2012): 658-69. doi: 10.1038 / gt.2012.82
  13. Victoria y col. J Virol. 2010, vol. 84, págs. 6033-6040 

  14. Lee y col. PLoS Pathog. 2007 3 (1): e10; Dewannieux y col. Biologicals, Vol. 38, pp.
    366-70
  15. Taietal.9, Nov2008, Mult Scler, Vol. 14, pp. 1175-80; Dickerson y col. 2008, Schizophr
    Res.2008 Sep; 104 (1-3): 121-6, Vol.104, pp. 121-6
  16. Hacein-Bey-Abina y col. J Clin Invest. Septiembre de 2008; 118 (9): 3132-42
  17. Jpn J Infect Dis. 2016 de mayo de 20; 69 (3): 221-3

Traductor de Davide Suriaci