"5G, porque es correcto preocuparse"

jump.bz: Daniel Mandrioli, coordinador de investigación paraInstituto Ramazzini desde Bolonia, el centro de vanguardia en Italia para estudios experimentales sobre carcinógenos, en Bolzano hablarás con el ayuntamiento sobre los posibles efectos de la tecnología de quinta generación para teléfonos móviles e internet de las cosas. Los ciudadanos deben preocuparse por el 5G?

Daniel Mandrioli: El principal problema con 5G es que todavía no hay estudios sobre las frecuencias e intensidades más altas de las ondas electromagnéticas que demuestren la seguridad o no de esta tecnología. Nuestro principal interés como entidad de investigación sería estudiar los posibles efectos, porque ya hemos estudiado las frecuencias de radio, como las de las antenas de radio de base 3G, a 1,88 GigaHertz, utilizadas por ejemplo por telefonía móvil.

¿Qué descubriste?

Destacamos un aumento de los tumores gliales en 2018, en particular debido a las dosis más altas que en cualquier caso están por encima de las dosis máximas de exposición italianas, de 50 voltios / metro, siendo el límite de 20 voltios / metro. Nuestros estudios, realizados sobre exposiciones de 5, 25 y 50 voltios / metro, están en línea con los resultados del gobierno estadounidense, publicados unos meses antes, es decir, un aumento de los tumores gliales para exposiciones equivalentes a las de los teléfonos móviles. Hemos estudiado el campo de una base de radio, mismas frecuencias pero menores dosis de exposición, sus teléfonos móviles, pero las formas de cáncer eran las mismas.

En nuestro estudio experimental terminado en 2018, establecimos que el 3G "antiguo" causa tumores gliales a las dosis de exposición más altas. Los resultados están en línea con los de EE. UU. Del programa nacional de toxicología

Entonces, ¿existe una correlación entre las ondas de los teléfonos móviles y la incidencia de tumores?

En modelos experimentales, sí, quiero decir en nuestros estudios sobre modelos animales. En particular, la Organización Mundial de la Salud, en la rama que estudia los carcinógenos (Iarc), ya había evaluado las frecuencias de radio como posibles carcinógenos precisamente porque los humanos habían visto un aumento en los gliomas y schwannomas vestibulares que son muy similares a los que nosotros Lo hemos visto en modelos animales, tanto en Italia como en los Estados Unidos. La primera evidencia epidemiológica mostró un aumento en el riesgo en línea con los observados empíricamente en los estudios en ratas Sprague Dawley, el modelo principal utilizado para la investigación de laboratorio sobre carcinogénesis. 

¿5G sigue siendo un campo desconocido?

Es, incluso si es un tema de interés considerando los aspectos de mayor complejidad de esta tecnología, desde la orientación de las antenas hasta el uso de varias frecuencias juntas. Es interesante ir a ver los efectos porque hemos visto que con el aumento en la intensidad de las olas, los efectos cancerígenos en los animales también aumentaron. Debe considerarse que, mientras que 3G está limitado a frecuencias de 1,8 GigaHertz, 5G debería alcanzar 50 veces más, con un aumento de intensidad aún por determinar, pero que podría alcanzar 60-70 voltios por metro desde los 20 voltios actuales por metro .

Lamentablemente, 5G, el sistema de telecomunicaciones de quinta generación, sigue siendo un campo desconocido. Sin embargo, es necesario estudiarlo, también porque la intensidad de las olas podría ser 50 veces mayor que la tecnología actual. Pero se necesitan fondos para los experimentos

En resumen, ¿los ciudadanos tienen motivos fundados de preocupación?

Creo que los ciudadanos deben solicitar estudios para tener alguna evidencia. Se habla mucho pero se produce muy poca evidencia. La esperanza de todos nosotros es claramente que el campo 5G no tendrá o tendrá pocos efectos, por otro lado, tendría poco sentido hacer el experimento con nosotros cuando tengamos habilidades de laboratorio consolidadas para anticipar y descubrir si un agente es cancerígeno o no.

La misión de los investigadores: para los expertos del Instituto Ramazzini de Bolonia es descubrir carcinógenos. Pero también si una sustancia o tecnología puesta en el mercado no es dañina. Sin embargo, los estudios cuestan y necesitan financiación. Foto: Instituto Ramazzini

¿El Instituto Ramazzini, nacido en 1971 a raíz del proyecto de Cesare Maltoni sobre cloruro de vinilo, solicita estos estudios?

Es asi. Recuerdo que somos el instituto que en Europa ha estudiado más sustancias, más de 200, segundo en el mundo solo por el programa nacional de toxicología que es gubernamental y ha analizado 700. La mitad de los agentes estudiados por nosotros ha demostrado ser cancerígeno, el otro medio no. Esto es importante porque incluso si el interés de los medios en nosotros se centra en descubrimientos dañinos, también es esencial aclarar lo que no es peligroso. En el mismo número del periódico que informó nuestro estudio sobre 3G, también informamos que las bajas frecuencias de electricidad no tienen un efecto nocivo, pero el espacio dado a las dos noticias fue completamente diferente.

Los ciudadanos tienen que preocuparse por una cosa: solicitar estudios. Tal vez resulta que 5G es inofensivo

Natural que el descubrimiento de una sustancia peligrosa crea más alarma. ¿Pero ya has comenzado un proyecto en 5G?

Por el momento lamentablemente no. ¿Hay algún municipio al que le gustaría financiar nuestros estudios, alguna pequeña entidad interesada pero nada estructurado para comenzar una aventura como la del 5G que cuesta varios millones de euros? 3G nos costó 5 millones, la de los Estados Unidos 25.

Usted dice: Italia tiene una estructura de excelencia en estudios sobre carcinógenos, ¿debería financiarse adecuadamente, prestando atención a una tecnología como la 5G con gran potencial de difusión?

Estaríamos encantados si los organismos públicos y los ciudadanos decidieran apoyar un estudio en este sector. Lo peor que creo es la indecisión, no saber si una tecnología que puede afectar a 6 mil millones de personas en el futuro cercano es perjudicial o no. No tiene sentido desde un punto de vista científico, también porque si no hace nada, no hay nada que ocultar.

Después de nuestro estudio sobre 3G no hemos visto ningún cambio en particular. Pero los organismos reguladores tendrán que tomar una decisión. En Italia la palabra pertenece al estado.

¿Ha cambiado algo después de estudiar en 3G?

Desde el punto de vista de los límites, al menos en Italia, no hemos visto ningún cambio en particular. Sin embargo, los resultados en línea producidos por nosotros y el instituto estadounidense ahora serán evaluados por los organismos reguladores. En el caso de Italia, la palabra pertenece al legislador, por lo tanto, el estado y los ministerios. Sin embargo, en los Estados Unidos, la toxicología nacional también es un organismo regulador, por lo que ya han aclarado el efecto sobre los tumores en modelos animales.

¿No debería revertirse el principio, primero que una tecnología no es dañina y luego ponerla en el mercado?

De hecho, lo que se aplica, por ejemplo, a la química, no se aplica el principio "sin datos, sin mercado" para otros sectores. En el caso de las frecuencias de radio, desafortunadamente no hay restricciones desde este punto de vista, no hay necesidad de probar la seguridad del producto, en términos de efectos crónicos a largo plazo, antes de venderlo.

En química no se aplica el principio de ningún mercado de datos, en otros campos no. Sin los estudios experimentales que hicimos en la década de 80, todavía estaríamos aquí discutiendo los riesgos potenciales del asbesto.

El temor es que podamos repetir lo que sucedió con el tabaquismo o con el asbesto.

Si una sustancia causa tumores en humanos, la descubrimos 30, 40 años después por latencia fisiológica. Pero en nuestro modelo experimental en 3 años existe toda la vida de la rata, el equivalente a 80 para los humanos. Por lo tanto, tiene el análisis del posible efecto cancerígeno de la sustancia en muy poco tiempo, pudiendo así adoptar contramedidas.

Como resultado, la experimentación con animales es útil y necesaria, ¿verdad?

No hacer un estudio experimental puede significar sacrificar a miles de personas, como en el caso del asbesto. Fuimos nosotros en los años 80 quienes hicimos los estudios experimentales sobre el material, al igual que en toda nuestra actividad analizamos cloruro de vinilo, monómero de PVC, benceno, formaldehído, diesel, gasolina, pesticidas, radiación ionizante, la lista es larga. - y lamento decir que sin nosotros todavía estaríamos aquí hablando de riesgos, no de certezas. Muchas veces los estudios epidemiológicos no son suficientes, existe la necesidad de evidencia comprobada para establecer si un agente es cancerígeno o no.

Tirol del Sur es una tierra atenta al medio ambiente y la salud, espero que podamos comenzar una recaudación de fondos para 5G, como la de pesticidas. El crowdfunding para el glifosato ha comenzado

Por invitación de los Verdes, participarás en la audiencia sobre 5G en el ayuntamiento junto a Luca Verdi de la agencia provincial de medio ambiente y Elena Marchetto de Fastweb. ¿Aprovechará la oportunidad para extender el llamamiento a Tirol del Sur para encontrar fondos útiles para estudios sobre la Quinta Generación?

Absolutamente, Tirol del Sur es una tierra que conocemos bien y con la que hemos tenido y tenemos muchas relaciones. Un territorio sensible en general a las cuestiones ambientales. Con un millón de euros podríamos empezar. De manera similar, comenzamos la experiencia de estudio sobre el glifosato, el pesticida más vendido en el mundo, que utiliza la campaña de crowdfunding que hasta ahora ha recaudado € 200.000. Podríamos repetir este camino.

fuente: https://www.salto.bz/it/article/05112019/5g-perche-e-giusto-preoccuparsi