Resultados informados en los principales ensayos clínicos cardiovasculares financiados por organizaciones con y sin fines de lucro: 2000-2005

Paul M. Ridker, MD; José Torres, BA
Revista de la Asociación Médica Americana
2006

En 2006 en el Revista de la Asociación Médica Americana (JAMA), una investigación de Ridker y Torres quiso comprobar si esta situación había cambiado en la década de 2000, en particular en los estudios sobre el campo cardiovascular. Después de revisar 303 ensayos de superioridad, publicados entre 2000 y 2005 en JAMA, NEJM e un artículo del XNUMX de Lancet,  y para lo cual se indicó la fuente de financiamiento. Los autores encontraron que de 137 ensayos financiados por la industria, 92 (67%) tuvieron un resultado favorable para el nuevo tratamiento (P<.001), mientras que esto solo sucedió en 51 (49%) de los 104 ensayos financiados por organizaciones sin fines de lucro (P= 80). De los 62 ensayos con fondos mixtos, 35 (57%) fueron favorables. Entre los 205 ECA (ensayos clínicos aleatorizados) de medicamentos, las proporciones favorables para el nuevo tratamiento fueron 39.5% para aquellos financiados por organizaciones sin fines de lucro, 54.4% para aquellos con financiamiento mixto y 65.5% para aquellos financiados por la industria (P para la tendencia intragrupo = .002). Entre los 39 ECA realizados en dispositivos cardiovasculares, las proporciones de los estudios con resultados favorables fueron respectivamente 50.0%, 69.2%, 82.4%, (P para la tendencia intragrupo = .07). Además, los ensayos que tenían puntos finales sustitutos tenían más probabilidades de tener un resultado positivo (67%) que los que tenían puntos finales clínicos (54.1%; P= .02).

fuente: http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/295/19/2270