Resultados de patrocinio e investigación y calidad de la industria farmacéutica: revisión sistemática

Resultados de patrocinio e investigación y calidad de la industria farmacéutica: revisión sistemática
(Tiempo de lectura: 1 minuto)

Joel Lexchin, Lisa A BeroBenjamin DjulbegovicOtavio Clark
El British Medical Journal
2003

Una revisión sistemática publicada en 2003 sobre Revista médica británica mostró cómo la financiación de un estudio por parte de la industria farmacéutica se asoció con resultados favorables para la molécula de la firma financiera. Los autores seleccionaron 30 estudios realizados sobre la relación entre los patrocinadores y los resultados de la investigación entre 1966 y 2002 (6 revisiones de farmacoeconomía, 2 metanálisis y 22 análisis de grupos de ensayos) y concluyeron que la investigación financiada por la industria era menos probable que se publicarán que las financiadas con fondos públicos y es más probable que den un resultado favorable al patrocinador, hasta 4 veces más (razón de probabilidades 4.05; IC del 95%: 2.98 - 5.51). Ningún estudio encontró que los ensayos dirigidos por la industria fueran de baja calidad. La explicación se encuentra más bien en la elección "oportunista" del fármaco de comparación (notoriamente ineficaz o administrado en dosis demasiado bajas); Finalmente, existe un sesgo de publicación, en el sentido de que la industria tiende a no publicar estudios que sean desfavorables para su producto.

fuente: http://www.bmj.com/cgi/content/full/326/7400/1167