Ciencia: a menudo una cuestión de fe

Ciencia: a menudo una cuestión de fe

Base de datos de 18.000 documentos científicos retirados ahora en línea

Cada año se retiran entre 500 y 600 artículos debido a mala conducta científica o errores metodológicos. Muchas de estas retracciones se deben a datos fabricados, falsificados o plagiados y a esto se agregan miles de estudios, con cientos de miles de citas, no retiradas pero cuyas conclusiones ahora se consideran obsoletas si no completamente incorrectas. Por ejemplo, hay casi 33 mil artículos científicos, más de 500 mil citas y 11.000 patentes desde 1955 hasta hoy que se refieren a cultivos celulares "incorrectos", contaminados por otras líneas celulares, como las células de ratón, y que no corresponden al material en el que los investigadores pensaron que estaban trabajando. 1

A algunas personas les gusta caracterizar la ciencia como una religión y en esta formulación los científicos son el equivalente moderno de los teólogos medievales. Entregan los preceptos y los dogmas que nos llevan a creer, porque no hay forma de que nosotros, los laicos, hagamos un seguimiento de todos los resultados emocionantes y los estudios que salen todos los días de los laboratorios de todo el mundo.

Pero la ciencia no tiene, por ejemplo, un papa 2 show manager Y ni siquiera el Concilio Vaticano toma las decisiones, diciéndonos qué creer. Lo que la ciencia tiene es un método para investigar el mundo que nos rodea. Este método nos ha traído la medicina moderna y todos los equipos de alta tecnología del siglo XXI. Pero el método no es infalible y, con una frecuencia alarmante, algunos de estos interesantes resultados de estudio no son confiables.

El hecho es que, si se hace bien, la ciencia no es una cuestión de fe en absoluto. Es una cuestión de duda. Investigadores pares 3 deberían poder replicar los resultados de un estudio. Si no pueden, los resultados del estudio están en duda. Si hay suficientes dudas, el estudio se retira. Pero en ese punto puede ser demasiado tarde. Los resultados del estudio original están ahí, siendo citados y discutidos en la comunidad científica y en la esfera pública. No todos pueden, o lo harán, tomarse el tiempo para regresar y verificar que el estudio que están citando no haya sido retirado.

Sin embargo, todo esto podría cambiar porque la base de datos más grande de retractaciones científicas acaba de publicarse y hace que el proceso sea mucho más fácil. La base de datos de vigilancia de retracción 4 Está específicamente diseñado para averiguar si un estudio dado sigue siendo válido. La próxima vez que lea un artículo o escuche a alguien decir "los estudios demuestran que hablar es malo para usted", puede ir al sitio y ver qué sucede.

La base de datos es una rama de un blog. 5 comenzó en 2010 por dos reporteros médicos, Ivan Oransky y Adam Marcus. Uno de los aspectos más destacados del blog es una lista de los 10 estudios más citados, aunque han sido retirados. El famoso y discutido estudio que vincula el autismo con las vacunas. 6 está allí, así como un documento de 2013 titulado "Prevención primaria de enfermedades cardiovasculares con una dieta mediterránea".7

Si cuestiona la necesidad de una base de datos de este tipo, considere esto: algunos estudios, como el que afirma haber descubierto una proteína que imita la insulina, se han citado con más frecuencia después de ser reprocesados ​​que antes.

  1. https://www.sciencealert.com/more-than-30-000-scientific-studies-could-be-wrong-due-to-contaminated-undying-cells
  2. https://people.howstuffworks.com/papacy.htm
  3. https://science.howstuffworks.com/innovation/scientific-experiments/scientific-peer-review.htm
  4. http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1
  5. http://retractionwatch.com/
  6. https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(97)11096-0.pdf
  7. https://elifesciences.org/articles/21718