«Homeopatía: informes hostiles han sido elaborados deliberadamente»
Medicina homeopática: los datos del Informe australiano contra la homeopatía se han manipulado ingeniosamente. Los estudiosos australianos admiten: "Contra los datos falsos de la homeopatía, los informes hostiles son el resultado de manipulaciones deliberadas llevadas a cabo sobre los datos de eficacia terapéutica"
El organismo de investigación médica más importante de Australia, el Consejo Nacional de Salud e Investigación Médica (NHMRC), tuvo que admitir, como parte de una investigación realizada por el Senado australiano, no haber seguido los lineamientos y estándares científicos reconocidos en la revisión de las pruebas de eficacia en homeopatía", Que condujo a la publicación en marzo de 2015 de un informe altamente hostil sobre la medicina homeopática.
El NHMRC también reconoció que también aplicó el mismo método a las revisiones relacionadas con otras terapias de origen natural. El informe de homeopatía fue, de hecho, la primera de 17 revisiones realizadas por el NHMRC entre 2012 y 2015 y se utilizó para justificar la eliminación del reembolso del seguro de salud para este tipo de terapia.
Estos eventos ocurrieron después de que el NHMRC cerró una primera revisión sobre la efectividad de la homeopatía en agosto de 2012, un trabajo fáctico nunca publicado y en la práctica oculto, lo que plantea dudas sobre la integridad de la conducta de la institución. Estas y otras cuestiones relacionadas con la revisión de la homeopatía del NHMRC se analizaron en detalle mediante un gran documento de queja.
Ahora aprendemos de respuesta dada bajo juramento por el NHMRC a una solicitud del Senado australiano sobre una moción presentada por el Senador Stirling Griff el 30 de mayo de 2018, que en lugar de utilizar los métodos aceptados por la comunidad científica, simplemente los tienen "Inventó" en el camino
Los componentes de la NHMRC todavía ha admitido que los criterios utilizados para la evaluación de las pruebas de eficacia relativas a la homeopatía han cambiado durante el trabajo, incluso meses después de la finalización de la investigación general de la literatura.
“Por lo tanto, admitimos, bajo juramento, que en lugar de utilizar métodos científicos comúnmente aceptados, el equipo de revisión del NHMRC no solo inventó los métodos en el camino, sino que lo hizo incluso después de que las pruebas que se analizaron ya habían sido recolectado y evaluado ”, dijo Petrina Reichman, doctora y vicepresidenta de la Asociación Australiana de Homeopatía.
Según Reichman, nos enfrentamos a "uno grave escándalo de grandes proporciones que revela hasta qué punto el grupo de auditores ha manipulado el método de evaluación que se aplicará, incluso después de haber recopilado y evaluado los estudios a analizar ".
Por esto cuestionable modus operandi del NHMRC 171 de 176 estudios incluidos en el estudio sobre la efectividad de la homeopatía, se clasificaron a posteriori como "poco confiables" y, por lo tanto, se excluyeron en la evaluación final. De hecho, por lo tanto, los resultados de la revisión que causaron injustificadamente un daño grave a la credibilidad de todo el sector homeopático se basaron en solo cinco estudios.
Si se hubieran utilizado los métodos científicos normalmente aceptados, el equipo de revisión habría tenido que informar que 88 de los 176 estudios analizados reportaron resultados positivos para la homeopatía y que muchos de esos trabajos fueron de alta calidad metodológica, logrando resultados claramente diferentes de los generalizados para atacar la homeopatía.
Comunicación por:
Centro de Investigación Biomédica SIMOH
Escuela Italiana de Medicina Homeopática Hahnemanniana
Via Giovanni Miani, 8 - 00154 Roma
Tel. 06.5747841 -